Внимание перепросмотра

Автор Рычаг, 28 июля 2012, 14:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Рычаг

Предлагаю всем желающим принять участие в прояснении понимания такого феномена как "внимание перепросмотра". Если учесть, что:
Цитироватьпересмотр является основной силой сталкера, так же как тело сновидения является основной силой сновидящих. КК-6
исследование внимания перепросмотра (далее – ВПП) помогло бы углубить и расширить идеологическую базу сталкеров.

Вот упоминания ВПП у Карлоса Кастанеды в 11йкниге («Колесо времени»):
Цитировать- Я хочу, чтобы ты сосредоточил свое внимание перепросмотра на этих «выдумках», - потребовала Флоринда. - Я хочу, чтобы в результате ты смог почувствовать их запах и осязать их руками, пусть даже ты никогда не видел их и знаешь только то, что я сейчас рассказала. Добиться такой сосредоточенности означает установить некую точку отсчета, подобно тому, как при решении алгебраического уравнения результат вычисляется с помощью какой-то третьей переменной. Ты сможешь с бесконечной ясностью увидеть нагваля Хуана Матуса, используя в качестве опорной точки кого-то третьего.
...
   Книга «Дар Орла» представляет собой глубокий обзор того, чем занимался со мной дон Хуан, пока он оставался в этом мире. Тот взгляд на дона Хуана, которого я добился благодаря своим новым умениям в перепросмотре - и использованию нагваля Элиаса в качестве опорной точки, - оказался бесконечно интенсивнее, чем любые мои представления о нем, когда он еще жил здесь. Полученным в результате перепросмотра взглядам недостает живого тепла, однако они обладают точностью и ясностью неодушевленных предметов при пристальном наблюдении.
...
Наблюдение за прогулкой нагваля Хулиана по краю бездны означало, что моя способность сосредоточивать свое вспоминание могла быть расширена до тех ощущений, которые испытывал сам нагваль Хулиан в отношении своей самой необычной борьбы за то, чтобы остаться в живых. Я был до мозга костей поражен пониманием того, что борьба этого человека была ежесекундным сражением между его ужасающими привычками к индульгированию и необычайной чувственностью, с одной стороны, и твердым желанием выжить - с другой. Его сражения были не единичными; это была непрестанная, дисциплинированная борьба за сохранение равновесия. Путь по краю бездны означал битву воина, доведенную до того уровня, когда значение имеет каждое мгновение. Один-единственный миг слабости мог привести к падению нагваля Хулиана в эту бездну.
   Впрочем, такое напряжение слабело, если он удерживал свой взгляд, свое внимание, свою озабоченность сосредоточенными на том, что Флоринда назвала «краем бездны». Что бы он ни видел там, оно не могло выглядеть настолько же безнадежным, как то, что происходило, когда им начинали овладевать застарелые привычки. Когда я наблюдал за нагвалем Хулианом в такие мгновения, мне казалось, что я перепросматриваю совершенно иного человека - человека более спокойного, отрешенного и собранного.
...
Благодаря тому влиянию, которое оказала на мою жизнь Флоринда, я добился блестящих успехов в искусстве сосредоточивать свое непоколебимое внимание на настрое тех людей, которых никогда не знал. Я сосредоточивал внимание своего перепросмотра на настрое этих шаманов и оказался в его ловушке без какой-либо надежды когда-нибудь высвободиться из этих объятий. Флоринда не верила в то, что мое состояние уже стало необратимым. Она подшучивала надо мной и открыто смеялась над этим.
   Твое состояние только кажется неизменным, - говорила она, - но это не так. Наступит такой момент, когда ты сменишь место действия. Возможно, ты отбросишь все мысли о шаманах Древней Мексики. Не исключено, что ты отбросишь мысли и взгляды в отношении даже тех шаманов, рядом с которыми ты трудился, - например, в отношении нагваля Хуана Матуса. Ты можешь отказать ему в существовании. Посмотрим. У воина нет никаких ограничений. Его ощущение импровизации является таким острым, что он может создавать мысленные концепции из ничего, однако это не просто пустые построения, но скорее нечто действенное, прагматичное. Посмотрим. Это не значит, что ты просто забудешь об этом, просто однажды, перед тем, как ты нырнешь в бездну - если наберешься дерзости пройти по ее краю, если будешь достаточно смел, чтобы не отклониться на пути, - ты придешь к присущим воинам выводам об упорядоченности и уравновешенности, бесконечно более достойным тебя, чем навязчивые идеи о шаманах Древней Мексики.

Осмелюсь предположить, что ВПП – это аналог тела сновидения, только если тело сновидения связывает обычное положение точки сборки (ОПТС) с её положением во время сновидения, то ВПП связывает ПТС текущее с ПТС более ранних периодов. И в процессе перепросмотра ВПП усиливается. При этом оно, по сути, находится в пограничной зоне между 1м и 2м вниманием. Является своего рода буфером между ними, налаживая взаимодействие физического тела (1е внимание) с телом энергетическим (2е внимание). Сперва - это взаимодействие в ходе перепросмотра, который можно трактовать как сеанс малого вИдения и сталкинга физтела со всем его содержанием 1го внимания (на вИдение особенно похож энергетический перепросм��тр). Потом ВПП можно задействовать для вИдения 1го внимания других людей (например – шаманов Древней Мексики, что проделал КК). А введение ВПП во взаимодействие со своим 1м вниманием онлайн будет выглядеть как безупречность. То есть, если перепросмотр прошлых ПТС забирает свои волокна и скидывает чужие, то безупречность – это то же самое, но свои волокна не отпускаются вовсе (а чужие отсылаются нах до того, как они внедрятся).
Разумеется, это моё ИМХО, не подкреплённое вИдением, а как всегда у меня это бывает - вштыренное мне откуда-то «из прекрасного далёко». ))

ЗЫ: тема присутствует на 4х ресурсах: у Валерия Чугреева, на Омвее, на ПНе  и на ДаО. С разных точек оно виднее. Потом, надеюсь, проинтегрируем, что ценного нароем.

fidel

Рычаг по КК во время ПП создается копия
Как ты думаеш:
1. Что копируется ?
2. Что происходит с оригиналом ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Рычаг

Цитата: fidel от 28 июля 2012, 16:08
Рычаг по КК во время ПП создается копия
Как ты думаеш:
1. Что копируется ?
2. Что происходит с оригиналом ?
Орла интересует осознание, как обратная связь с его эманациями (наделёнными его сознанием). До ПП осознание спутанно с эманациями, чтобы его выпутать, надо повторно осознать ситуацию. Повторное осознание имеет более высокий порядок, так как наблюдает и эманации и запутавшееся там ранее осознание. Выпутанное отдается Орлу, более продвинутое - оставляется себе. Таким образом,  жёлтый, мятый оригинал отдаем шефу, красивую беленькую сканокопию подшиваем в свою папку.

fidel

Рычаг я буду пока задавать вопросы если это не вызывает негатива
Перепросматривается наскока я понимаю вся доступная через память ЛИ ?
Основной приказ орла видимо связан с накоплением  в сознании последовательного
ряда статических энергетических структур отражающих события
Как бы ты описал восприятие куска памяти - что при этом происходит ?


(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

hamster

http://darorla.org/index.php?topic=543.0 вот есть похожая тема. Может, найдешь что-нибудь полезное.

И вот интересный пост: http://darorla.org/index.php?topic=611.msg13649#msg13649 и дальше в той же теме.

Indent

я думаю что вовремя ПП используется внимание сновиденья, разница только в характере движения ТС
в первом случае это сон, а во втором память.

fidel

во время восприятия события ЛИ имеется настройка В настройке энергия
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Indent

ну а разница наверно еще в том, что кому-то легче начать с работы с памятью, а кому-то со снами
Рычаг, мне кажется, но это не более чем имхо, что ты очень усложняешь сабж, там где ненужно.

fidel

у меня есть ощущение что поскольку личность активно опирается на ЛИ
у нее не возникает вопросов что перепросматривается
Для личности вполне естественно заниматься инвентаризацией, а в памяти находится часть инвентарного списка Поэтому люди с особой любовью занимаются ПП - это не выводит их за грань рациональной  деятельности сознания 
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

я бы еще добавил что процедура копирования не подразумевает логически что возникает два варианта ЛИ Я думаю что в результате остается один вариант 
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Indent

я может не прав, если что поправьте , но почему-то на сегодняшний день мне начинает казатся, что создание копии ЛИ это метафора которая была придуманна лично под КК, и дело не в необходимости создания копий, а просто в умении сохранять осознанность при движении ТС. тоесть не более чем тренировка отделения видимого от видящего.
если что я на таком взгляде не настаиваю.

fidel

гаварят что различие русского допустим от американца в том что руский считает что он сделал изобретение если сгенерил идею
Американец считает что он сделал изобретеение если воплотил идею
Нужно прагматично сформировать модель процесса хотя бы метафорически
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Рычаг

Цитата: fidel от 28 июля 2012, 16:57Рычаг я буду пока задавать вопросы если это не вызывает негатива
Вызывает позитив. Ты владеешь искусством задавать вопросы, пробуждающие мысль.

Цитата: fidel от 28 июля 2012, 16:57Как бы ты описал восприятие куска памяти - что при этом происходит ?
Просто намереваю вспомнить - и это происходит, более или менее удачно. Не всегда это качественное, полное воспоминание. Вот, кстати, почему я думаю, что если Орёл и забирает осознание, то оригинал. А копия остается сталкеру: чего накопировал, то и твоё.
Цитата: Indent от 28 июля 2012, 17:13я думаю что вовремя ПП используется внимание сновиденья, разница только в характере движения ТС
Не соглашусь. Тогда бы Кастанеда и написал в 11й книге просто "моё внимание сновидения".
Цитата: Indent от 28 июля 2012, 17:13в первом случае это сон, а во втором память.
Разница между случаями очень существенная (имхо). Как между поиском нужного дома в глухом квартале и пьяной гонкой на мотоцикле по ночному городу.

Indent

Цитата: Рычаг от 28 июля 2012, 20:54Разница между случаями очень существенная (имхо). Как между поиском нужного дома в глухом квартале и пьяной гонкой на мотоцикле по ночному городу.

исходя из этой метафоры, я бы отметил что речь идет про одного и того же ищущего, а области в которых происходит поиск разный

Цитата: Рычаг от 28 июля 2012, 20:54Не соглашусь. Тогда бы Кастанеда и написал в 11й книге просто "моё внимание сновидения".

могу только пофантазировать, что КК хотел избежать путаницы

но вобщем как вариант можно поступить так
ты можешь описать разница между вниманием сновиденья и перепросмотра, не касаясь того, что в первом случае речь идет о сне а в другом о памяти?именно сугубо разница в самом используемом внимании.

fidel

Рычаг еще вопрос - чем для тебя различаются сюжет из памяти и аналогичный сон ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)