Почему человек не машина :)

Автор fidel, 8 октября 2013, 20:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fidel

Цитата: Baal от  9 октября 2013, 22:01ну есле тибе такии весче нада абъйаснйат то бида-бида. смысла тада абсчаца
машиной человека называл декарт и еще куча народа
и все они имели ввиду разное.
Мы можем конечно вместе пофантазировать что имел ввиду Гурджиев например
но поскольку он был никаким философом это останется фантазией
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Baal

Цитата: fidel от 10 октября 2013, 09:42машиной человека называл декарт и еще куча народа
и все они имели ввиду разное.
Мы можем конечно вместе пофантазировать что имел ввиду Гурджиев например
но поскольку он был никаким философом это останется фантазией
смишно четать мненее чиловега каторэй "ничитал но порицае". уГуржиева и асобена уУспенскава эта аписана предельна даходчива. извесна шта Гуржыев очинь лйубил овтомобиле и котацо (докоталсо както рас). мощыны то тагда былъ шыг иреткасть. ну ииво паниманее миханичнасте чилавега шта онъ каг афтамабил. читэрёхкалёснэ. вотъ таг вотъ канкретна. понелне?! тоисть внём ктота седит, нолеваит бинзин, чинет ифконце канцоф вэбрасэвает. чиловег ничиво этава ниасазнаёд канешна атупа ездет. нувот как ты напремер пишэш пафорумам ивесйам а зочем? кокайа утибйа мотевацейа? хто тибйа зоставлйает делат эта.

нувот. Дикарт канешна падразумивал нечта болии высокае. шта чилавег падвержен михоническем зоконам (здраствуйти Копетан Ачивиднаст). но законы эте очинь слажны а абабщёно закон иест Б-г. оттакайа вотъ Кортезеанско философее.

но главное канешна уГуржиева была нито шта онъ объёвил мошына молъ чиловег ага. панйатна новаст онъ этем никакуйу нисделал. авыват изъ этава. онъ скозал. мошына. ок. таг сним инада каг смошынай. брутальна сделат капремонд, поминйат глушаг ибинзобаг, сделат изниво гоначный балид! ипака другийа зонемалес сухадрочем, песдели ест училавега душа иле нед (иДикард втом чесле). Гужриев РОБОТАЛ

fidel

Цитата: Baal от 10 октября 2013, 18:51Гужриев РОБОТАЛ
точнее он заставлял работать других на себя
и тряс с них бабки. Я не вижу у Гурджиева и Успенского
какой либо реальной методологии. Насколько я понял гурджиевцы,
как сакральные тексты, юзают тексты пересказа Гурджиева Успенским
Не мог бы ты сослаться на какой либо текстик,  который ты считаеш
удачным изложением взглядов Гурджиева ?
И если будет настроение мы будем вместе с  ним разбираца
И расскажи, если можно, что ты понимаеш под РАБОТОЙ Гурджиева ?

Цитата: Baal от 10 октября 2013, 18:51нувот как ты напремер пишэш пафорумам ивесйам а зочем? кокайа утибйа мотевацейа? хто тибйа зоставлйает делат эта.
это вопрос или это риторический вопрос ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)