какова природа желания?

[Nancy]

возникает желание

какова природа желания?

[Indent]

мне кажется, не стоит на себя слишком много брать.

вот и не делай этого, никто же тебя не заставляет)))

[Indent]

как думаешь, у кого возникает желание?

у тебя?

[Nancy]

у тебя?

нет.я спрашиваю вообще про природу желаний

[Indent]

нет.я спрашиваю вообще про природу желаний

но я вобще не об этом же

я об этом

- Щепетильность и тактичность - не помощники в борьбе с чувством собственной важности, - пояснил дон Хуан в ответ на мое выражение озабоченности по поводу положения Ла Горды.

поджопник в этом смысле это указание на ЧСВшное, тиранящее поведение
а желание в данном случае идет от ощущения движения сознания из области напряжения в область расслабления
ослабление о котором идет речь, необходимо для того, что бы сознание стало более подвижным
более подвижное сознание дает возможность сохранять энергию, а наличие энергии субъективно переживается приятнее, чем ее отсуствие.
соотв когда нечто тебя фиксирует (например МТ) то возникает желание нивелировать фиксацию

на этом форуме с меня часто сбивали спесь и это оказывалось полезным, я такое явление метафорически называю поджопником.
ну и понятно что речь идет о КГ.

Так же описанны проделки Хулиана, тролинг ДХ и Хенаро итд. это я тоже называю поджопниками.

а у тебя не возникает желание нивелировать тиранию по отношению к тебе, когда это происходит?

[Nancy]

а у тебя не возникает желание нивелировать тиранию по отношению к тебе, когда это происходит?

мне кажется, тирания - это ощущение, что кто-то пытается подчинить тебя своей воле
если такое возникает, значит, мое поведение небезупречно, раз это подчинение становится возможным, где-то я стала доступной
поэтому, тирания со стороны - это возможность быть более безупречным самому
и как следствие - личная безупречность невелирует жесткость другого человека
но это не цель, а сопутствующий эффект

[Nancy]

но я вобще не об этом же

а я об этом
у кого возникает желание направленное на внешний объект?

а желание в данном случае идет от ощущения движения сознания из области напряжения в область расслабления

своем же сознании

[Indent]

поэтому, тирания со стороны - это возможность быть более безупречным самому

и безупречно выписать безупречный поджопник)
ничто не мешает поступать и так тоже)))

в данном случае КГ отличается от НКГ, тем, что воина есть приятие того, что происходит и его выбор поведения не обусловлен неприятием. Есть два варината, оба равны и выбирается один. Выбор же человека, который на самом деле не выбор а иллюзия выбора, обусловлен неприятием, а при неприятии вариант всегда один - убрать помеху и остановить дискомфорт.

Но хочу заметить, что это уже не разговор о ощущении  себя частью группы

[Nancy]

а у тебя не возникает желание нивелировать тиранию по отношению к тебе, когда это происходит?

что воина есть приятие того, что происходит и его выбор поведения не обусловлен неприятием.

если у воина нет неприятия, какое ему дело до тирании?

[Indent]

у кого возникает желание направленное на внешний объект?

у личности канешно))))

своем же сознании

да своем)))

если у воина нет неприятия, какое ему дело до тирании?

ты сама можешь ответить на этот вопрос, если представишь что ты будешь делать, если тебя будет насиловать толпа мужиков
я не сильно люблю говорить о том чего нет, но тут просто не вижу другого способа объяснить тебе о чем я

[Nancy]

у личности канешно))))

значит ли, что желание дать кому-то поджопник личностно?

и мне кажется, иногда может быть компенсацией ощущения своей небезупречности

ты сама можешь ответить на этот вопрос, если представишь что ты будешь делать, если тебя будет насиловать толпа мужиков

получать удовольствие, уж поверь)

[Indent]

значит ли, что желание дать кому-то поджопник личностно?

да значит

получать удовольствие, уж поверь)

не знал что тебе такое нравитца
тогда усложним задачу паяльником, если его тебе засунут в жопу, будешь получать удовольствие?

[Nancy]

тогда усложним задачу паяльником, если его тебе засунут в жопу, будешь получать удовольствие?

навряд ли
но и обижаться на кого-то и считать его тираном смысла нет

- Воина можно ранить, но обидеть его - невозможно, - сказал он. - Пока воин находится в соответствующем настроении, никакой поступок кого бы то ни было из людей не может его обидеть. Прошлой ночью лев тебя совсем не обидел, правда? И то что он преследовал нас, ни капельки тебя не разозлило. Я не слышал от тебя ругательств в его адрес. И ты не возмущался, вопя, что он не имеет права нас преследовать. А ведь этот лев вполне мог оказаться самым жестоким и злобным во всей округе. Однако вовсе не его характер явился причиной того, что ты действовал так, а не иначе, изо всех сил стараясь избежать встречи с ним. Причина была в тебе самом, и причина была одна - ты хотел выжить. В чем вполне и преуспел. Если бы ты был один и льву удалось бы до тебя добраться и насмерть тебя задрать, тебе бы и в голову не пришло пожаловаться на него, обидеться или почувствовать себя оскорбленным столь неблаговидным поступком с его стороны. Так что настроение воина не так уж чуждо твоему или чьему бы то ни было еще миру. Оно необходимо тебе для того, чтобы прорваться сквозь пустопорожнюю болтовню.

Я принялся излагать свои соображения по этому поводу. Льва и людей, с моей точки зрения, нельзя ставить на одну доску. Ведь о ближних своих я знаю очень много, мне знакомы их типичные уловки, мотивы, мелкие ухищрения. О льве же я не знаю практически ничего. Ведь в действиях моих ближних самым обидным является то, что они злобствуют и делают подлости сознательно.

- Знаю, - терпеливо проговорил дон Хуан. - Достичь состояния воина - очень и очень непросто. Это - революция, переворот в сознании. Одинаковое отношение ко всему, будь то лев, водяные крысы или люди - одно из величайших достижений духа воина. Для этого необходима сила" [3].

[Nancy]

да значит

как личностное желание может кого-то сдвинуть влево?

[Indent]

но и обижаться на кого-то и считать его тираном смысла нет

а кто говорил об обиде?

как личностное желание может кого-то сдвинуть влево?

никак