Обратил внимание на то, что многие воины начитавшись всего подряд, начинают смешивать слова из разных традиций. Но эти традиции разные, хоть и есть некоторые пересечения. Так вот, следует определиться, кто же вы: воин или буддист, или йог, или ещё кто или вы всё разом. Если вы всё разом, то вы одновременно и чай и пирожок и ботинок и кисель и кровать. Или вообщем вы никто, ибо сочетать в себе несочетаемое невозможно, невозможно одновременно идти и стоять, это совершенно разные намерения.
Терминология толтеков стремилась к максимальной простоте, это необходимо по простой причине - всё итак очень сложно, так что усложнять ещё это абсурдно.
Кроме того, многие вообразив, что они нагвали придумывают свою терминологию, но нагваль должен искать более адекватные термины нежели имеющиеся или использовать уже имеющиеся в традиции воинов. Так же и само описание должно стремиться к максимольно простому для понимания, всё действительно итак сложно, так что времени на мудрствование совершенно нет.
Можно конечно сказать, что нужно быть мне гибче. Но я не согласен с этим, есть уже терминология нашей традиции, и в общении между нами она и должна применяться! Или вы для общения ищете не воинов, а буддистов, или йогов или ещё какой помеси?
ТоТ я думаю что стандартно ситуация с точностью до наоборот
люди вычленяют из учдх то что им кажется понятным и считают что они все знают об учении и практикуют именно его
обычный набор практик - ПП,ОСы,Тенся иногда юзают психоделики и все.
Я считаю что учение дх нужно дополнить воззрениями и практикой из йоги, цигуна, буддизма
естественно это нужно делать трезво понимая что делаеш и твердо опираясь на реал
Судя по описанию учдх имеет массу пересечений с йогой например
основная цель йоги - читта вритти ниродха - или уничтожение модификаций сознания
а это есть полная ОВД
Или скажем буддизм считает что люди накапливают карму - четко видны параллели с накоплением корма
Интересна а на каком основании ты решил знать чего должен делать нагваль который есть проводник бесконечности и духовный лидер? *nfs*
Куку цытируй плиз кусок на который постиш коммент а то непонятно кому и на что ты отвечаеш
Нереально на телефоне. Это вопрос к Тоту
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 13:35Или вы для общения ищете не воинов, а буддистов, или йогов или ещё какой помеси?
можно быть открытым любому описанию и языку, если в нем есть сила
уметь слышать подход йога, буддиста, воина и узвлекать из этого то, что несет практическую пользу
Воин, он пират. Берет и использует все что ему попадется под руку. Сестрички например занимались карате и не раздумывали кем быть, каратистами или, скажем, людьми знания.
Цитата: fidel от 27 ноября 2015, 13:42
ТоТ я думаю что стандартно ситуация с точностью до наоборот
люди вычленяют из учдх то что им кажется понятным и считают что они все знают об учении и практикуют именно его
обычный набор практик - ПП,ОСы,Тенся иногда юзают психоделики и все.
Я считаю что учение дх нужно дополнить воззрениями и практикой из йоги, цигуна, буддизма
естественно это нужно делать трезво понимая что делаеш и твердо опираясь на реал
Судя по описанию учдх имеет массу пересечений с йогой например
основная цель йоги - читта вритти ниродха - или уничтожение модификаций сознания
а это есть полная ОВД
Или скажем буддизм считает что люди накапливают карму - четко видны параллели с накоплением корма
Фидель тебе надо качать свой центр разума. Восточные практики и традиции убивают разум, а в нашей традиции дон Хуан говорил, что прокачивают.
На счёт того что заимствовать практики нельзя я не говорил. Я говорил про использование терминологии.
На счет воззрений! В нашей традиции все основные воззрения описаны, не представляю какие воззрения из каких традиций могли бы мне раскрыть суть, так же адекватно, что и путь человека знания. Но есть у них принципиальные отличия, например у них слияние с абсолютом, воины же намерены сохранить индивидуальное осознание! У них нет точки сборки, точнее они её на воспринимают, отсюда например мледует что нет и огня изнутри. Так что они идут другой тропой к другой цели.
Например ты говоришь что основная цель йоги - уничтожение модификаций сознания! Как жутко оно звучит! Но в нашей традиции нет на самом деле ничего такого! Мы не уничтожаем сознание, мы его развиваем! А остановка внутреннего диалога только увеличивает модификации нашего сознания!
Для меня вообще звучит обсурдно выражение полная остановка внутреннего диалога, по поостой причине, у нас есть уентр разума и центр разговора - это наши естественные центры, и когда мы их не задействуем, тогда просто нет внутреннего диалога!
Кормом для орла станут все кто не обладает мастерским манипулированием своим осознанием.
Цитата: Nen от 27 ноября 2015, 14:08
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 13:35Или вы для общения ищете не воинов, а буддистов, или йогов или ещё какой помеси?
можно быть открытым любому описанию и языку, если в нем есть сила
уметь слышать подход йога, буддиста, воина и узвлекать из этого то, что несет практическую пользу
Можно, но здесь наверно собрались воины, а не цоги и тд:) так наверно нужно быть гибче и использовать среди своих свой понятийный аппарат?
Цитата: Куку от 27 ноября 2015, 13:50
Интересна а на каком основании ты решил знать чего должен делать нагваль который есть проводник бесконечности и духовный лидер? *nfs*
Есть основания, не тебе спрашивать меня о них
Цитата: звездный фантамас от 27 ноября 2015, 14:10
Воин, он пират. Берет и использует все что ему попадется под руку. Сестрички например занимались карате и не раздумывали кем быть, каратистами или, скажем, людьми знания.
Не надо смешивать понятийный аппарат(дискурс) и практики! О практиках я и словом не обмолвился! Хоть и на счет них у меня масса аргументированных претензий, но это не данная тема!
Ну я пака только одно основание могу придумать, ты как многие решил что тваи достижения могут означать только что ты нагваль, а других причин почему ты придумываешь нагвалю методики действия вроде бы и нету
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 14:21Хоть и на счет них у меня масса аргументированных претензий, но это не данная тема!
Создашь?
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 14:17так наверно нужно быть гибче и использовать среди своих свой понятийный аппарат?
если ты считаешь, что правильнее придерживаться способа говорить и мыслить, который использовал кастанеда, относительно меня в этом проблем нет
мы можем в общении с тобой не использовать термины и концепции других направлений
Цитата: Куку от 27 ноября 2015, 14:25
Ну я пака только одно основание могу придумать, ты как многие решил что тваи достижения могут означать только что ты нагваль, а других причин почему ты придумываешь нагвалю методики действия вроде бы и нету
Мои достижения не определяют меня как нагваля или нет. Если на то пошло я лишь пересказал о том, что написано у Кастанеды и видение процессов коммуникации. Но печему тебя так задевает тема нагвалей? Нагваль это лишь определенная энергетическая конфигурация, это человек среднечёк! И все зотят им быть лишь по тому что в книжках написано, что это круто, вот Висенте бы писал книжки, тогда бы все зотели быть учёными! Нагваль - это человек который может действавать, но его действия не дотягивают до действий человека-действия, нагваль имеет развитый центр разума, но он не такой развитый как у человека-ученого, нагваль хорошо видит, но его видение не столь глубоко и точно как у человека-за сценой, нагваль легок и подвижен, но он не на столь легок и подвижен как курьер. Так что хотеть быть нагвалем, хто хотеть быть среднечком, а не цпециалистом. Нагваль - это ещё и как девка, а нагвалька - ещё и мужик, и не то и не другое ладом, среди этого типа чаще всего всречаются гомосексуалисты и лесбиянки. Нагваль это посредник меж всеми, вот его функция. Ничего особого в нагвальской структуре не вижу, такая структура встречается достаточно часто, практически в таком же проценте как и остальные структуры.
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 14:15Мы не уничтожаем сознание, мы его развиваем! А остановка внутреннего диалога только увеличивает модификации нашего сознания!
неплохой пост спасибо
что бы понять что такое прекращение модификаций сознания для йоги нужно посмотреть всю картинку
пожалуй речь идет не о модификации сознания. читта это скорее психика
мне немного лень в сто первый раз это описывать если интересно я напишу
суть в том что под модификациями сознания понимается изменение воспринимаемого за счет неравновесия гун или действия привязанностей
Намеренное перемещение внимания модификацией сознания не считается - па сути не-модификация это на мой взгляд включение видения
Тот ты прав, еще два три текста в ключе такого нагваля и я канешна потеряю интерес к твоим объяснениям
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 14:44Ничего особого в нагвальской структуре не вижу, такая структура встречается достаточно часто, практически в таком же проценте как и остальные структуры.
Нужно быть видящим, чтобы так утверждать. Если б это было так, то дх возможно предпочел бы подождать, а не брать этого кастанеду. Кастанеда не был гомиком, скорее наоборот))) он искал любовь)))
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 14:15Кормом для орла станут все кто не обладает мастерским манипулированием своим осознанием.
на мой взгляд необходимо четко осознать что накапливается как накапливается и что есть огонь изнутри
накапливаются эн отпечатки и в буддизме и в учдх - фактически в виде осознаваемой или несознаваемой памяти
накапливаются записи настроек.
Цитата: звездный фантамас от 27 ноября 2015, 14:29
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 14:21Хоть и на счет них у меня масса аргументированных претензий, но это не данная тема!
Создашь?
Неа:)
Скажу проще я переделал кучу всего, эта куча заставила меня только остановиться, я застрял из-за неё на годы. Я заблудился, потерял ориентиры, это куча бессмысленных заотичных движений, это не плавание, а барахтание на месте. И только вернувшись к Кастанеде и его практикам, я начал движение вновь, разрабатывая, уточняя и оттачивая имеющиеся практики, на основании теоретических данных. Теперь я могу с уверенностью сказать, что путь воина - это самый точный и эффективный способ жить, а практики лишь в этом помогают. В других же традициях, практики не помогают жить, они не превращают мир в охотничьи угодия! Они ведут к отшельничеству, самозамыканию, путь воина - это путь охотника - а охотничьи угодия Карлоса - это Лос-Анджелес! На не ашрам;) разница между традициями существенна, прктики напоминают друг друга, слова и там и там напоминают друг друга, можно что-то спиратствовать и из востока, а можно ведь и не вылезти из этой трясины!
Цитата: fidel от 27 ноября 2015, 14:51
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 14:15Мы не уничтожаем сознание, мы его развиваем! А остановка внутреннего диалога только увеличивает модификации нашего сознания!
неплохой пост спасибо
что бы понять что такое прекращение модификаций сознания для йоги нужно посмотреть всю картинку
мне немного лень в сто первый раз это описывать если интересно я напишу
суть в том что под модификациями сознания понимается изменение воспринимаемого за счет неравновесия гун или действия привязанностей
Намеренное перемещение внимания модификацией сознания не считается - па сути не-модификация это на мой взгляд включение видения
Смотри, у нас есть центры и в каждом центре сознание иное, это нужно понимать, а они что то там уничтожают! Мы же уничтожаем только глупость, или другими словами вирус летуна.
Цитата: Куку от 27 ноября 2015, 14:53
Тот ты прав, еще два три текста в ключе такого нагваля и я канешна потеряю интерес к твоим объяснениям
Спасибо, скорее бы!
Ладна, то что твоя глупость не полностью уничтожена еще не значит что твои объяснения не стоят внимания *gl*
Даже скорее наоборот :D
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 15:03Смотри, у нас есть центры и в каждом центре сознание иное, это нужно понимать, а они что то там уничтожают! Мы же уничтожаем только глупость, или другими словами вирус летуна.
я предпочитаю говорить не о летунах, а о ЧФ и первом кольце силы
я счетаю что чф удерживает первое кольцо силы доминирующим
практикуя безупречность перекачивают энергию из импульсов первого кольтса силы в энергию второго
Для этого нужно научиться разрывать настройку
Цитата: звездный фантамас от 27 ноября 2015, 14:53
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 14:44Ничего особого в нагвальской структуре не вижу, такая структура встречается достаточно часто, практически в таком же проценте как и остальные структуры.
Нужно быть видящим, чтобы так утверждать. Если б это было так, то дх возможно предпочел бы подождать, а не брать этого кастанеду. Кастанеда не был гомиком, скорее наоборот))) он искал любовь)))
Цитата: звездный фантамас от 27 ноября 2015, 14:53
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 14:44Ничего особого в нагвальской структуре не вижу, такая структура встречается достаточно часто, практически в таком же проценте как и остальные структуры.
Нужно быть видящим, чтобы так утверждать. Если б это было так, то дх возможно предпочел бы подождать, а не брать этого кастанеду. Кастанеда не был гомиком, скорее наоборот))) он искал любовь)))
Это ты можешь предпочесть, Хуан не предпочитал Кастанеду ;) что Дух дал, то он и взял!
Я не говорю что все они гомики, это не верная интерпретация моих слов. Я говорю, что структура нагвалей предрасполагает к этому, но это совершенно не обязательно. Например когда видишь нагваля, посредством текста написанного им, можно легко запутаться в половой принадлежности. Особенно если нагваль не пердун, то такого человека могут считать женственным, а девушка когда она пердунка ещё, ваще галимый мужик, не по внешности, по внутреннему самоошущению.
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 15:11Я говорю, что структура нагвалей предрасполагает к этому, но это совершенно не обязательно. Например когда видишь нагваля, посредством текста написанного им, можно легко запутаться в половой принадлежности.
опора на половую принадлежность также уходит вместе с пфч
ТоТ о нагвалях больная тема
тут военоф то нету почти
один на тысячу если не меньше
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 15:11Например когда видишь нагваля, посредством текста написанного им, можно легко запутаться в половой принадлежности.
если читать тексты кастанеды, то у меня не возникало сомнений, что автор не мужчина
в его текстах ощущается именно мужская энергетика
если брать тексты тайши, то там очевидно - женская, и их тексты по энергетике довольно сильно контрастируют в этом плане
или ты о какой-то другой разнице?
Цитата: Nen от 27 ноября 2015, 15:28если читать тексты кастанеды, то у меня не возникало сомнений, что автор не мужчина
Нен, кк был пердуном и вел себя как пердун)))
Цитата: fidel от 27 ноября 2015, 15:25тут военоф то нету почти
один на тысячу если не меньше
Тут все воины, но с разной степенью безупречности *gd*
Цитата: fidel от 27 ноября 2015, 15:09
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 15:03Смотри, у нас есть центры и в каждом центре сознание иное, это нужно понимать, а они что то там уничтожают! Мы же уничтожаем только глупость, или другими словами вирус летуна.
я предпочитаю говорить не о летунах, а о ЧФ и первом кольце силы
я счетаю что чф удерживает первое кольцо силы доминирующим
практикуя безупречность перекачивают энергию из импульсов первого кольтса силы в энергию второго
Для этого нужно научиться разрывать настройку
Летуны это не человеческая форма, и не первое кольцо силы. Это вирусняк заставляющий нас быть глупыми.
Безупречность - это не перекачивание энергии из первого кольца во второе. Вообще не представляю как возможно энергию импульсов разума и речи перекачать в энергию второго кольца. Безупречность - в данном ключе это использование соответствующих центров в соответствующей ситуации.
Например разрыв настройки вообще мне не понятен, на мой взгляд происходит перенастройка, но чтоб рвалось что-то как-то не находил. Что там рвать надо?
Цитата: Nen от 27 ноября 2015, 15:28
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 15:11Например когда видишь нагваля, посредством текста написанного им, можно легко запутаться в половой принадлежности.
если читать тексты кастанеды, то у меня не возникало сомнений, что автор не мужчина
в его текстах ощущается именно мужская энергетика
если брать тексты тайши, то там очевидно - женская, и их тексты по энергетике довольно сильно контрастируют в этом плане
или ты о какой-то другой разнице?
Карлос пердун и позиционирует себя жеско как мужик, и Хуаныч был пердун и так же мужкая энергия более выдвинута на первый план. А вот Хулиан, в отличии от них, проецировал значительно больше женской энергии.
Что касательно Тайши, то причём здесь она, она вообще не нагвалька.
ТОТ, теперь ты явно начал говорить по делу. Расскажи пожалуйста о безупречности как своевременном использовании соответствующих центров
Цитата: Куку от 27 ноября 2015, 16:14
ТОТ, теперь ты явно начал говорить по делу. Расскажи пожалуйста о безупречности как своевременном использовании соответствующих центров
Ну например есть такое высказывание в книге. Воин сначала думает, рассчитывает, анализирует, решается, а потом действует без сомнений. Суть этого сводиться к использованию центров. Воин сначала задействует первое кольцо силы, затем смещает внимание на центр воли и действует из него (все действия управляются волей). Это например и есть безупречность думанию - центр разума, действию - центр воли. Что же обычный человек делает в таком случае, он не подумав бросантся делать, потом в процессе начинает обмозговывать всё и тем самым нарушает поток действия, мечется от одного ценра к другому, расходуя силы и вылетая из потока, в результате выходит черт знает что, косаки всякие, на соплях держится.
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 16:03Безупречность - это не перекачивание энергии из первого кольца во второе.
Карлос Кастанеда. Огонь изнутри.
Глава 2. Мелкие тираны. (http://ukastanedy.ru/?page_id=591)
ЦитироватьДон Хуан ответил, что в стратегическом инвентарном списке воина чувство собственной важности фигурирует в качестве самого энергоемкого фактора. Отсюда и усилия, которые воин прилагает для его искоренения.
- Одна из первейших забот воина – высвободить эту энергию для того, чтобы использовать ее при встрече с неизвестным, – продолжал дон Хуан. – Безупречность как раз и является тем, посредством чего осуществляется такое перераспределение энергии.
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 16:03
Вообще не представляю как возможно энергию импульсов разума и речи перекачать в энергию второго кольца.
Из той же главы
ЦитироватьБезупречность есть не более чем адекватное использование энергии, – сказал он. – И все, что я говорю, к вопросам морали и нравственности не имеет ни малейшего отношения. Я обладаю энергией, и это делает меня неуязвимым. Чтобы понять, тебе необходимо самому накопить достаточное количество энергии.
это вопрос технологии а не идеологии
попроси напр нен она тебя научит
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 16:03
Безупречность - в данном ключе это использование соответствующих центров в соответствующей ситуации. Например разрыв настройки вообще мне не понятен, на мой взгляд происходит перенастройка, но чтоб рвалось что-то как-то не находил. Что там рвать надо?
представь себе что у тебя в автобусе некая телка жестко отоптала ногу каблуком
возникло некое негативное переживание боль гнев раздражение
НО если сознать механизм этой реакции то фактически человек реагирует не на внешнее а на внутренний объект
разрыв настройки в данном случае может пониматься как осознание того что реакция идет не на внешний а на внутренний объект
Другой вариант разрыва настройки это снятие интерпретации например с запаха или с чувства голода например и человек начинает видеть
процесс в сознании как безличный поток энергии
fidel
В данном ключе идет речь об осознании и зацикленности нашего осознания на разуме и поглощение его паразитами.
Перераспределить осознание это всё же как то понятнее, точнее научиться энергией осознания осознавать большее нежели первое кольцо.
Теперь понятно о чем ты говоришь. Но перекачать осознание на второе кольцо звучит для меня дико) ведь осознание это я. И я теперь начинает просто осознавать больше нежели первое кольцо. Используемые тобой слова не самый лучший вариант для понимания:)
С разрывом в твоем примере, та же ситуация, осознание осознаёт происходящее и по этому просто не ведётся на отработанный годами алгоритм разума, скорее паразита на разуме.
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 14:15Фидель тебе надо качать свой центр разума.
Во во , этаму чудику , давно б пара набраться разума . :D
Цитата: триводном от 27 ноября 2015, 16:51
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 14:15Фидель тебе надо качать свой центр разума.
Во во , этаму чудику , давно б пара набраться разума . :D
Если быть более точным, то тебе Фидел надо бы более точно описывать, а то смысловые схемы начинают запутываться при прочтении тебя. Вроде бы нормально можешь описать, и есть этому термины в кастанеде, но почему-то у тебя вклиниваются свои термины, которые начинают создавать впечатление околесицы.
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 16:51Но перекачать осознание на второе кольцо звучит для меня дико) ведь осознание это я. И я теперь начинает просто осознавать больше нежели первое кольцо. Используемые тобой слова не самый лучший вариант для понимания:) С разрывом в твоем примере, та же ситуация, осознание осознаёт происходящее и по этому просто не ведётся на отработанный годами алгоритм разума, скорее паразита на разуме.
нет не совсем так
я НЕПОСРЕДСТВЕННО вижу вторым вниманием механизм своей реакции
и осознаю что всегда реагирую только на свой внутренний объект
Этому видению нужно учиться. это не просто мысль оо том что я реагирую на внутренний объект
это НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ видение того на что и как я реагирую
И это в буддизме например называется переходом в недвойственное состояние
либо перевод энергии из переферийных каналов в центральный канал который называется канал
недвойственности. Кроме того я непосредственно ощущаю переживание неизвестного связанного с сохраненной энергией
а чё татошка учитиль? *hz* чёт мне катца , что он нихрена не обьяснит ни аднаво термина Духашнава .
:D
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 14:15Фидель тебе надо качать свой центр разума
мне давно такого не говорили :)
наскока я знаю считается что я несу какую то непонятную никому мозгодробильную теорию :)
(хотя я так не думаю). Поэтому я стараюсь не выражать свои взгляды буквально
Цитата: fidel от 27 ноября 2015, 17:55
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 14:15Фидель тебе надо качать свой центр разума
мне давно такого не говорили :)
наскока я знаю считается что я несу какую то непонятную никому мозгодробильную теорию :)
(хотя я так не думаю). Поэтому я стараюсь не выражать свои взгляды буквально
Вот именно! Если центр ращума прокачен то не мозголробительная теория, а логичная, последовательная и понятная. Если вспомнить у Доннер в "Жизнь-в-сновидении", если паметь мне не изменяет Висенте расказал Флоринде, то что она ему до этого рассказывала более грациозно систематизировани и последовательно. Но не мозгодробительно. Твоя мозгодробительность из-за усложнения терминов, а прокаченный разум способен понятно и четко выражать свои знания.
Цитата: fidel от 27 ноября 2015, 17:04
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 16:51Но перекачать осознание на второе кольцо звучит для меня дико) ведь осознание это я. И я теперь начинает просто осознавать больше нежели первое кольцо. Используемые тобой слова не самый лучший вариант для понимания:) С разрывом в твоем примере, та же ситуация, осознание осознаёт происходящее и по этому просто не ведётся на отработанный годами алгоритм разума, скорее паразита на разуме.
нет не совсем так
я НЕПОСРЕДСТВЕННО вижу вторым вниманием механизм своей реакции
и осознаю что всегда реагирую только на свой внутренний объект
Этому видению нужно учиться. это не просто мысль оо том что я реагирую на внутренний объект
это НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ видение того на что и как я реагирую
И это в буддизме например называется переходом в недвойственное состояние
либо перевод энергии из переферийных каналов в центральный канал который называется канал
недвойственности. Кроме того я непосредственно ощущаю переживание неизвестного связанного с сохраненной энергией
Возникает вновь куча непонимания. Тот кто наступал на твою ногу - это внешний или внутренний объект?
А то что ногу больно и именно на это и реакция, и она внутренняя, так это понятно.
Незнаю что за буддизм там и недвойственность в итоге.
Дон Хуан был диаметрально противоположного мнения, он говорил что тайна снаружи, так считают маги;) так что жто другое какое-то направление про внутреннюю недвойственность, это не наш путь, и он ведёт куда-то в другое место.
Или вновь ты станно выражаешь свои знания. Скажем так мозгодробительно! Качай разум!
Цитата: триводном от 27 ноября 2015, 17:13
а чё татошка учитиль? *hz* чёт мне катца , что он нихрена не обьяснит ни аднаво термина Духашнава .
:D
Дихотомия сознания: учитель-не учитель ограничевает твой взгляд на мир!
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 18:59Дихотомия
дихотомия ? надеюсь то кастанедавский термин? :D
Татошка , а имеют ли сабачки разум?
ну маё мнение да , в приделах дабывания пищи , навернае . И ни тока навернае пиши , ещё как бы камфорта существования .
Имеет ли чирвяк разум ? Ну маё мнение , да . ну в приделах вазможна , разумнасти существавания чирвика .
а ты имеешь разум? :D
ну как и всё , навернае разум бывает различным . Или ты имеешь другии мнения па данному вапросу ? *nfs* :D
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 18:57Тот кто наступал на твою ногу - это внешний или внутренний объект?
имелось ввиду что эмоциональная реакция допустим гнева возникает на образ своего сознания
понять это объяснение невозможно, поскольку ум оперирует моделями, а не непосредственным воcприятием
Но можно попытаться увидеть непосредственно
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 18:45Если центр ращума прокачен то не мозголробительная теория, а логичная, последовательная и понятная.
что бы понять некоторые вещи нужно иметь соответствующий опыт, а не только быть способным к логическим умозаключениям. Я считаю, что учение дх местами содержит дырки, которые приходится заполнять, что бы связать описание с переживаемой реальностью
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 16:51С разрывом в твоем примере, та же ситуация, осознание осознаёт происходящее и по этому просто не ведётся на отработанный годами алгоритм разума, скорее паразита на разуме.
какого паразита ? Это стандартный личностный механизм который можно видеть
Если видиш то ты от него отделен
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 18:59Дихотомия сознания: учитель-не учитель ограничевает твой взгляд на мир!
а чего ты так кричишь, уши закладывает *evil* летун разбушевался?
ТоТ а как ты объяснишь что лагорда совсем по другому описывала особенности нагвалей. ты кажеца что то путаешь в учениях
Второе кольцо силы
ЦитироватьЗатем она повторила то, что я уже знал от Нестора: причину, по которой дона Хуана называют Нагвалем, и подтвердила, что я также являюсь Нагвалем из-за фигуры, выходящей из моей головы.
Мне хотелось узнать, почему они называют эту фигуру дублем. Она ответила, что они думали, будто разыгрывают со мной персональную шутку. Они всегда называли эту фигуру дублем, потому что она вдвое больше по величине, чем человек, у которого она есть.
- Нестор сказал мне, что эта фигура не настолько хорошая вещь, чтобы стоило иметь ее, - сказал я.
- Она ни хорошая, ни плохая, - ответила она. - У тебя она есть и это делает тебя Нагвалем. Вот и все. Один из нас восьмерых должен быть Нагвалем, и им являешься ты. Это мог быть Паблито, или я, или кто-нибудь другой.
ту пака ничего про универсальность или среднее, наабарот обладание тем чего ни у кого из восьме нету
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 15:00И только вернувшись к Кастанеде и его практикам, я начал движение вновь, разрабатывая, уточняя и оттачивая имеющиеся практики, на основании теоретических данных. Теперь я могу с уверенностью сказать, что путь воина - это самый точный и эффективный способ жить, а практики лишь в этом помогают.
Перечисли, пожалуйста, практики, которые сам делаешь. По важности. Хотя бы кратко. (1,2,3...) Что делаешь для тела?
Я считаю, что первое - это ОВД, потом ПП, неделание. Чтобы вырваться.
ТоТ относительно логики - имеется достаточно простая и в тоже время вполне рабочая схема достижения 3вн, но что бы понять в чем она состоит, нужно радикально поменять свою энергетику. Напр получить способность разделять верхние и нижние центры Пережить самоосвобождение памяти и понимать что это такое, научиться переходить в недвойственное состояние.
Цитата: asdf от 28 ноября 2015, 14:07
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 15:00И только вернувшись к Кастанеде и его практикам, я начал движение вновь, разрабатывая, уточняя и оттачивая имеющиеся практики, на основании теоретических данных. Теперь я могу с уверенностью сказать, что путь воина - это самый точный и эффективный способ жить, а практики лишь в этом помогают.
Перечисли, пожалуйста, практики, которые сам делаешь. По важности. Хотя бы кратко. (1,2,3...) Что делаешь для тела?
Я считаю, что первое - это ОВД, потом ПП, неделание. Чтобы вырваться.
В последнее время сремлюсь поддерживать осозннаность постоянно, выслеживая внутренние и внешние процессы и явления. Практики созерцания. Перепросмотр.
Для тела: единоборства, иногда пасы
Цитата: fidel от 28 ноября 2015, 14:50
ТоТ относительно логики - имеется достаточно простая и в тоже время вполне рабочая схема достижения 3вн, но что бы понять в чем она состоит, нужно радикально поменять свою энергетику. Напр получить способность разделять верхние и нижние центры Пережить самоосвобождение памяти и понимать что это такое, научиться переходить в недвойственное состояние.
Все описанное это промежуточные этапы.
Цитата: ТоТ от 28 ноября 2015, 17:22Все описанное это промежуточные этапы
я описал то что нужно освоить и это вполне логичный путь к 3вн
но как бы для того что бы понять что мы говорим об одном и том же опиши например что ты понимаешь под разделением центров
Цитата: fidel от 28 ноября 2015, 20:15
Цитата: ТоТ от 28 ноября 2015, 17:22Все описанное это промежуточные этапы
я описал то что нужно освоить и это вполне логичный путь к 3вн
но как бы для того что бы понять что мы говорим об одном и том же опиши например что ты понимаешь под разделением центров
Ну у тебя такой шаблон описывать все по свойски:) но давай поразмыслю что же это могло означать у меня:)
"нужно радикально поменять свою энергетику" - как всегда, не ясно о чём ты, единственное, что может соответствовать это осознание должно научиться работать по иному, его стать должно больше.
"разделять верхние и нижние центры " - читал, что вы изобретаете велосипед, но для меня это то что было описано выше :
"Ну например есть такое высказывание в книге. Воин сначала думает, рассчитывает, анализирует, решается, а потом действует без сомнений. Суть этого сводиться к использованию центров. Воин сначала задействует первое кольцо силы, затем смещает внимание на центр воли и действует из него (все действия управляются волей). Это например и есть безупречность думанию - центр разума, действию - центр воли. Что же обычный человек делает в таком случае, он не подумав бросантся делать, потом в процессе начинает обмозговывать всё и тем самым нарушает поток действия, мечется от одного ценра к другому, расходуя силы и вылетая из потока, в результате выходит черт знает что, косаки всякие, на соплях держится."
"Пережить самоосвобождение памяти и понимать что это такое, научиться переходить в недвойственное состояние."
Конечно вновь ничего не понятно, вероятно самоосвобождение памяти - это спонтанный перепросмотр, либо разрушение непрерывности.
Недвойственное состояние - это когда тебе на ногу наступают, а ты знаешь, что реагируешь на внутренние ошущения :)
Цитата: ТоТ от 29 ноября 2015, 12:06"разделять верхние и нижние центры " - читал, что вы изобретаете велосипед, но для меня это то что было описано выше
то что я имел ввиду под разделением верхних и нижних центров не имеет отношения к приведенному тобой описанию и не имеет аналогов в книгах КК. Так же как например в текстах каки нет непосредственного видения потока ментального восприятия или видения структур, самопроизвольного освобождения памяти и много чего другого.
Цитата: ТоТ от 29 ноября 2015, 12:06"нужно радикально поменять свою энергетику"
мое понимание этого момента
внимание человека обычно направлено наружу, он ориентируется на учение, на других людей, на реакции других людей относительно себя и того что он делает,для него важно занять какое-то место в социуме, как-то самореализоваться, быть кем-то в своих глазах
изменение энергетики связано со сдвигами тс, которые в том числе и меняют ориентированность человека, когда он сталкивается со сдвигами, все вышеперечисленные вещи становятся ему не интересны, он начинает ориентироваться на свою безупречность, как единственную возможность сохранять энергию, которая впоследствии реализуется как сдвиг и освобождение
Цитата: Nen от 29 ноября 2015, 17:26
Цитата: ТоТ от 29 ноября 2015, 12:06"нужно радикально поменять свою энергетику"
мое понимание этого момента
внимание человека обычно направлено наружу, он ориентируется на учение, на других людей, на реакции других людей относительно себя и того что он делает,для него важно занять какое-то место в социуме, как-то самореализоваться, быть кем-то в своих глазах
изменение энергетики связано со сдвигами тс, которые в том числе и меняют ориентированность человека, когда он сталкивается со сдвигами, все вышеперечисленные вещи становятся ему не интересны, он начинает ориентироваться на свою безупречность, как единственную возможность сохранять энергию, которая впоследствии реализуется как сдвиг и освобождение
Тайна вне нас, говорил дон Хуан.
Древние так же изменяли и свою энергетику и сдвигали точки сборки, ориентированны были вообще не на людей, но освобождения никакого не нашли, как так?
Цитата: fidel от 29 ноября 2015, 16:10
Цитата: ТоТ от 29 ноября 2015, 12:06"разделять верхние и нижние центры " - читал, что вы изобретаете велосипед, но для меня это то что было описано выше
то что я имел ввиду под разделением верхних и нижних центров не имеет отношения к приведенному тобой описанию и не имеет аналогов в книгах КК. Так же как например в текстах каки нет непосредственного видения потока ментального восприятия или видения структур, самопроизвольного освобождения памяти и много чего другого.
Интеренсный момент в этом всем есть:) в том, что получается исследованием этих областей не занимались видящие и достигали третьего внимания! В свою очередь, тот источник из которого ты это подчерпнул вероятно даже и не помышлял о третьем внимании. Напрашивается мысль, а туда ли этот путь ведёт?
Цитата: ТоТ от 29 ноября 2015, 19:39ориентированны были вообще не на людей
но и на освобождение они не были ориентированы :)
Цитата: ТоТ от 29 ноября 2015, 19:39Тайна вне нас, говорил дон Хуан.
расскажи, как ты это понимаешь?
Цитата: ТоТ от 29 ноября 2015, 19:43В свою очередь, тот источник из которого ты это подчерпнул вероятно даже и не помышлял о третьем внимании.
схема моя собственная никаких аналогов ее я не знаю
а с таким отношением к учению как у тебя ты будешь всегда оставаться в пределах своего понимания текста каки
кака вроде бы был примерным учеником и помер от рака печени *fsp*
так что как бы попутнаго ветра *beer*
Цитата: fidel от 29 ноября 2015, 20:31
Цитата: ТоТ от 29 ноября 2015, 19:43В свою очередь, тот источник из которого ты это подчерпнул вероятно даже и не помышлял о третьем внимании.
схема моя собственнная никаких аналогов ее я не знаю
а с таким отношием к учению как у тебя ты будешь всегда оставаться в пределах своего понимания текста каки
кака вроде бы был приаерным учеником и помер от рака печени *fsp*
так что как бы попутнаго ветра *beer*
Ну это был совсем не тот Карлос, что учился у дон Хуана;)
Цитата: ТоТ от 29 ноября 2015, 20:40Ну это был совсем не тот Карлос, что учился у дон Хуана;)
фантазируй дальше
Цитата: Nen от 29 ноября 2015, 20:15
Цитата: ТоТ от 29 ноября 2015, 19:39Тайна вне нас, говорил дон Хуан.
расскажи, как ты это понимаешь?
Источник радио передач вне приёмника)
Цитата: fidel от 29 ноября 2015, 21:03
Цитата: ТоТ от 29 ноября 2015, 20:40Ну это был совсем не тот Карлос, что учился у дон Хуана;)
фантазируй дальше
Ок. Итак дальше! Помнишь друг был у Карлоса который погнался за ним, а дон Хуан телепортировал их через авио кассы? Так вот друг который погнался и был Карлос Кастанеда, который был редактором книг и издавал их от своего лица. Который в последствии сколотил свою партию и засунул туда новых персонажей: Доннер, Тайшу. Этому Карлосу пришлось придумывать об ошибке дона Хуана со светимостью Карлоса, делать из Ла Горды дуру которая разбилась прыгнув со скалы(хотя она была уже бесформенной и отрешенной видящей, которая умела уже летать) и тд с остальными персонажами. Когда настоящий не-Карлос перестал давать свои записи, официальному Карлосу, тот дописал последнюю книгу по искусству сновидения, спустя время остатки второстипенных записей пошли на 10-ую книгу. А одиннадцатую он просто высасал из пальца. Дальше писать было нечего. Но оставалось совсем мало записей и несколько магических пассов. Из этого мастерской рукой был состряпан целый комплекс движений. По задумке Карлоса нужен был новый проект, бизнес писателя накрылся и он это знал, ибо связь с настоящим не-Карлосом, была потерена. Новый бизнес был не столь массовым, но приносящий хороший доход. Да конечно это заставило его выйти на сцену, но куда деваться. До последних дней он надеялся своими силами собрать аналог партии описанной в заметках, но все однопартийцы оказывались далекими от идеала, а опыта реальной работы с участниками партии небыло. Так что он и вся его команда стояли на месте в поиске Духа, но так и не понимали что не так.
Цитата: ТоТ от 29 ноября 2015, 22:03
Ок. Итак дальше! Помнишь друг был у Карлоса который погнался за ним, а дон Хуан телепортировал их через авио кассы? Так вот друг который погнался и был Карлос Кастанеда, который был редактором книг и издавал их от своего лица. Который в последствии сколотил свою партию и засунул туда новых персонажей: Доннер, Тайшу. Этому Карлосу пришлось придумывать об ошибке дона Хуана со светимостью Карлоса, делать из Ла Горды дуру которая разбилась прыгнув со скалы и тд с остальными персонажами. Когда настоящий не-Карлос перестал давать свои записи, официальному Карлосу, тот дописал последнюю книгу по искусству сновидения, спустя время остатки второстипенных записей пошли на 10-ую книгу. А одиннадцатую он просто высасал из пальца. Дальше писать было нечего. Но оставалось совсем мало записей и несколько магических пассов. Из этого мастерской рукой был состряпан целый комплекс движений. По задумке Карлоса нужен был новый проект, бизнес писателя накрылся и он это знал, ибо связь с настоящим не-Карлосом, была потерена. Новый бизнес был не столь массовым, но приносящий хороший доход. Да конечно это заставило его выйти на сцену, но куда деваться. До последних дней он надеялся своими силами собрать аналог партии описанной в заметках, но все однопартийцы оказывались далекими от идеала, а опыта реальной работы с участниками партии небыло. Так что он и вся его команда стояли на месте в поиске Духа, но так и не понимали что не так.
*nfs*
ТоТ, а ты третий Карлос который несет истину, проливая свет на учение?
Novitec избавляюсь от ноши ;)
Цитата: звездный фантамас от 27 ноября 2015, 14:53
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 14:44Ничего особого в нагвальской структуре не вижу, такая структура встречается достаточно часто, практически в таком же проценте как и остальные структуры.
Нужно быть видящим, чтобы так утверждать. Если б это было так, то дх возможно предпочел бы подождать, а не брать этого кастанеду. Кастанеда не был гомиком, скорее наоборот))) он искал любовь)))
Кто его знает какую он там искал любовь *lol* *lol*
Цитата: Nen от 29 ноября 2015, 20:15
Цитата: ТоТ от 29 ноября 2015, 19:39ориентированны были вообще не на людей
но и на освобождение они не были ориентированы :)
А что такое освобождение по твоему?
Цитата: ТоТ от 29 ноября 2015, 22:03Ок. Итак дальше! Помнишь друг был у Карлоса который погнался за ним,
а все это вместе заговор ануннаков-иллюминатов против человечества ?
припоминается тут тусовался некий пепел так он покруче заворачивал истории
он втирал что линия дх это способ передачи энергии эн вампиру арендатору
но как бы дх был либо очень тупой либо очень совестливый и все таки
выдавал иногда и реальную инфу Правда непонятно для чего
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 14:44Мои достижения не определяют меня как нагваля или нет. Если на то пошло я лишь пересказал о том, что написано у Кастанеды и видение процессов коммуникации. Но печему тебя так задевает тема нагвалей? Нагваль это лишь определенная энергетическая конфигурация, это человек среднечёк! И все зотят им быть лишь по тому что в книжках написано, что это круто, вот Висенте бы писал книжки, тогда бы все зотели быть учёными! Нагваль - это человек который может действавать, но его действия не дотягивают до действий человека-действия, нагваль имеет развитый центр разума, но он не такой развитый как у человека-ученого, нагваль хорошо видит, но его видение не столь глубоко и точно как у человека-за сценой, нагваль легок и подвижен, но он не на столь легок и подвижен как курьер. Так что хотеть быть нагвалем, хто хотеть быть среднечком, а не цпециалистом. Нагваль - это ещё и как девка, а нагвалька - ещё и мужик, и не то и не другое ладом, среди этого типа чаще всего всречаются гомосексуалисты и лесбиянки. Нагваль это посредник меж всеми, вот его функция. Ничего особого в нагвальской структуре не вижу, такая структура встречается достаточно часто, практически в таком же проценте как и остальные структуры.
В книжкхах написано, что нагваль очень редкое явление.
ты не понял, книжку писал нагваль, поэтому там так и написано 8-)
Цитата: ТоТ от 30 ноября 2015, 00:02А что такое освобождение по твоему?
необусловленность сознания
древние видящие не хотели расставаться со своей личностью, а личность создает обусловленность
а для тебя что такое освобождение?
что касается каки, то он явно не середнячок. он же гуру прошлого века. культовый писатель. пусть он не создал свою линию, зато пол миру снес башку на фиг своими книжками :D
Куку культовый писсатель Чаво уже там милочица
Цитата: Novitec от 30 ноября 2015, 11:15
Цитата: ТоТ от 27 ноября 2015, 14:44Мои достижения не определяют меня как нагваля или нет. Если на то пошло я лишь пересказал о том, что написано у Кастанеды и видение процессов коммуникации. Но печему тебя так задевает тема нагвалей? Нагваль это лишь определенная энергетическая конфигурация, это человек среднечёк! И все зотят им быть лишь по тому что в книжках написано, что это круто, вот Висенте бы писал книжки, тогда бы все зотели быть учёными! Нагваль - это человек который может действавать, но его действия не дотягивают до действий человека-действия, нагваль имеет развитый центр разума, но он не такой развитый как у человека-ученого, нагваль хорошо видит, но его видение не столь глубоко и точно как у человека-за сценой, нагваль легок и подвижен, но он не на столь легок и подвижен как курьер. Так что хотеть быть нагвалем, хто хотеть быть среднечком, а не цпециалистом. Нагваль - это ещё и как девка, а нагвалька - ещё и мужик, и не то и не другое ладом, среди этого типа чаще всего всречаются гомосексуалисты и лесбиянки. Нагваль это посредник меж всеми, вот его функция. Ничего особого в нагвальской структуре не вижу, такая структура встречается достаточно часто, практически в таком же проценте как и остальные структуры.
В книжкхах написано, что нагваль очень редкое явление.
Если верить всему что написанно, то лучше вообще ничего не читать
Хорошо сказано :D
Цитата: Nen от 30 ноября 2015, 11:18
Цитата: ТоТ от 30 ноября 2015, 00:02А что такое освобождение по твоему?
необусловленность сознания
древние видящие не хотели расставаться со своей личностью, а личность создает обусловленность
а для тебя что такое освобождение?
А у дон Хуана была личность или нет? Если нет, сразу вопрос: пердун - отностится к личности? И он же утверждает, что навсегда останется пердуном!
Но на самом деле то что я тут сказал не столь важно, ибо личность это определённое положение точки сборки. Так вот как древние умудрялись отновременно цепляться за свою личность и при этом иметь тысячи различных положений точки сборки?
Для меня освобождение - это осознание команд орла и их осознаное применение.
Цитата: ТоТ от 30 ноября 2015, 14:38пердун - отностится к личности?
есть личность
а есть индивидуальность
ты их различаешь?
Цитата: ТоТ от 30 ноября 2015, 14:38Так вот как древние умудрялись отновременно цепляться за свою личность и при этом иметь тысячи различных положений точки сборки?
ты ос занимаешься?
если да, то этого вопроса бы не было))))
там личность прекрасно сохраняется, а птс меняется
Цитата: ТоТ от 30 ноября 2015, 14:38Для меня освобождение - это осознание команд орла и их осознаное применение.
как можно применять команды орла?)
Цитата: ТоТ от 30 ноября 2015, 14:38пердун - отностится к личности?
В случае дх к контролируемой глупости скорее всего
Цитата: ТоТ от 30 ноября 2015, 14:28Если верить всему что написанно, то лучше вообще ничего не читать
Ты видящий и ты видишь, что у многих людей четырехсегментный кокон? Что тебя заставило поверить в то, что нагвалей много?
Цитата: ТоТ от 30 ноября 2015, 14:38Для меня освобождение - это осознание команд орла и их осознаное применение.
опиши, пожалуйста, как можно осознать команды орла?
нинка , наверна личнасть без социума не сучиствует , В осах есть социум?
смищение ТС это изминённое поведение . Ну и ничего более , навернае.
Цитата: Nen от 30 ноября 2015, 11:18древние видящие не хотели расставаться со своей личностью, а личность создает обусловленность
а для тебя что такое освобождение?
древнии , вазможна , не хотели расставаться с личнастью , они хотели иметь вес некатарый в социуме , были предсказателями , калдунами , личителями , ну и залипли на стремлении быть виликими и главными , када та шаманы управляли людьми .
Асвабаждение , ну то атарваться от социума , ну быть не личнастью но индивидуальностью , ну занимаясь внутренней алхимией
и приабразуя сибя минять как бы внешнее прастранства .
Но это иллюзии , не менее иллюзии чем иллюзии древних . Навернае.
Цитата: триводном от 30 ноября 2015, 20:31В осах есть социум?
Еще какой!)) Спрайты могут политику обсуждать.
Цитата: триводном от 30 ноября 2015, 20:31смищение ТС это изминённое поведение . Ну и ничего более , навернае.
Смещение тс это невероятное приключение, и даже больше ;)
ну пачиму например Осы и сталкинг , ну есть смищение ,
Када ты в Осах , то тваё павидение будит отличаться от обычного .
када ты в сталкинге , то ты адиваешь маску и миняешь сваё поведение согласно маске.
тут нет ничего сверхестественного , навернае.
Цитата: триводном от 30 ноября 2015, 20:31нинка , наверна личнасть без социума не сучиствует , В осах есть социум?
есть
и личность существует не только в рамках социума
есть цитата, что древние хотели выжить, так как ты бы щас представил себе вечную жизнь
не расставаясь со своим представлением о себе
они даже превращались в деревья)
Цитата: звездный фантамас от 30 ноября 2015, 20:43Смещение тс это невероятное приключение, и даже больше ;)
Тибя абманули , када ты научишься не иметь павиденчиских шаблонов , тада вазможна для тибя то станет приключением .
Но не факт.
Цитата: триводном от 30 ноября 2015, 20:58Тибя абманули , када ты научишься не иметь павиденчиских шаблонов , тада вазможна для тибя то станет приключением .
а пока не научишься, что будет при смещении тс?
Цитата: Nen от 30 ноября 2015, 20:56и личность существует не только в рамках социума
ну ищё в фантазиях личной алхимии , навернае.
Цитата: Nen от 30 ноября 2015, 20:56не расставаясь со своим представлением о себе
Ну то мож и есть заблуждения , но мож и нет, я не знаю
Цитата: Nen от 30 ноября 2015, 21:03а пока не научишься, что будет при смещении тс?
напрасна ты пытаишься миня лавить , я та не важен , важен вазможна разгавор . а слава имеют спасобнасть менять
свой смысл .
Немножко то ловиться надо. А то так вообще перестанут спрашивать *sc*
Цитата: Куку от 30 ноября 2015, 21:33Немножко то ловиться надо. А то так вообще перестанут спрашивать *sc*
та я знаю . но у меня никада не получается .
мне иногда кажется , что если кто та имеет некае мнение , то он хотяб поборется за него.
А всё обычно сводится к личнастнаму , мол я круче . Ну паскоку паймаю тибя на прастой нелогике.
грусна , када социум заменяет интерес к вапросу.
нинка , наверна личнасть без социума не сучиствует , В осах есть социум?
смищение ТС это изминённое поведение . Ну и ничего более , навернае.
Цитата: триводном от 30 ноября 2015, 21:53смищение ТС это изминённое поведение . Ну и ничего более , навернае.
ну для кого как))))
Цитата: Nen от 30 ноября 2015, 22:05ну для кого как))))
ваще та не я то сказал , то типа пирваисточник .
По мне так личность - это излюбленный набор програм. Пердунство - это программа!
Тащить в сновидение излюбленный набор программ? Ну дело ваше:)
Свобода - это избавление от излюбленного набора программ? Странный выбор :) мой выбор иной, осознавать эти программ, осознавать различные команды, и пользоваться ими!
Как же осознавать команды орла-не орла? Вопрос подобный уже был, ответ такой же тривиальный как и в прошлый раз ;) базовая практика воина - охота! Охота на всё вокруг, в том числе и на команды орла. Чем охотник отличается от хищника?
Цитата: ТоТ от 30 ноября 2015, 23:28Тащить в сновидение излюбленный набор программ? Ну дело ваше:)
считаю, что мне выйти в 3-е внимание врядли удастся за жизнь. поэтому придаю телу сновидений чел форму, так воспитываю дубля, чтобы он смог стать полноценным носителем сознания. помню, что дх говорил, что воин может продолжить путешествия и после смерти. работаю в несколько потоков можно сказать
Цитата: ТоТ от 30 ноября 2015, 23:28мой выбор иной, осознавать эти программ, осознавать различные команды, и пользоваться ими!
ну есть например команды: выживать, размножаться и копить корм... и что с того, что ты продолжишь их выполнять *осознанно*? может таки лучше будешь воспитывать силу своего намерения таким образом, чтобы оно стало командой орла?
Осознавать их наличие лишь начало, осознавать механизмы их функционирования вот в чём суть;) и это единственный способ чтоб твои команды стали командами орла, иначе все будет работать на неосознаном уровне.
А выражение воспитывать силу своего намерения - это красивые понты!
из этого:
Цитата: ТоТ от 30 ноября 2015, 23:28Свобода - это избавление от излюбленного набора программ? Странный выбор :) мой выбор иной, осознавать эти программ, осознавать различные команды, и пользоваться ими!
я понял, что осознание этих програм это по-твоему свобода.
Цитата: ТоТ от 30 ноября 2015, 23:40
Осознавать их наличие лишь начало, осознавать механизмы их функционирования вот в чём суть;)
но выходит что свобода для тебя лишь начало?
не кажется ли тебе, что
Цитата: ТоТ от 30 ноября 2015, 23:40сознавать механизмы их функционирования вот в чём суть;)
что это близко к тому, о чем говорил фидель в соседней теме:
Цитата: fidel от 30 ноября 2015, 10:40ты видишь чувства ?
или мысли хотя бы ?
или хоть что либо нетривиальное
Цитата: ТоТ от 30 ноября 2015, 23:40А выражение воспитывать силу своего намерения - это красивые понты!
мурси за комплимант. никто ещё так не хвалил мои понты! *gd*
ах, мои понты - красивы ^^
Цитата: ТоТ от 30 ноября 2015, 23:40Осознавать их наличие лишь начало, осознавать механизмы их функционирования вот в чём суть;) и это единственный способ чтоб твои команды стали командами орла, иначе все будет работать на неосознаном уровне.
Ты так уверено написал кабута уж прошел это на опыте:) а то веть тож может оказаца что это только красивые слова почерпнутые из книжек кк
Ык-ук-ык ты притянул свои мысли к моим словам, и получилось что свобода это только начало) когда я использую слово осознавать, оно не значит только осознавать наличие ;)
Понятия не имею о чём там Фидель :) он как всегда о чём-то своём! У него настолько прокаченный центр разума, что вообще неполучается ничего до меня донести! Наверно где-то между складок мышц на центре разума застревает что-то, а то что остаётся меня не осень устраивает. А додумывать о чем он там, подгонять своё под него, пробывал, по его прозьбе (ну как он донес), так говорит что всё не то и всё не так! Так что теперь я сам за него не собираюсь что-то додумывать! Так что он о чём-то нетривиальном, вроде как, но не факт, всё модет быть на оборот ;) тем более с его состоянием недвойственности! Ведь там у него всё внутри происходит или снаружи внутреннего нижнего верховного бакового центра с тыльного спектра синхрофазотронного излучения!
Цитата: С'Листик от 30 ноября 2015, 23:47
Цитата: ТоТ от 30 ноября 2015, 23:40Осознавать их наличие лишь начало, осознавать механизмы их функционирования вот в чём суть;) и это единственный способ чтоб твои команды стали командами орла, иначе все будет работать на неосознаном уровне.
Ты так уверено написал кабута уж прошел это на опыте:) а то веть тож может оказаца что это только красивые слова почерпнутые из книжек кк
Когда я употреблял выражение красивые понты, я подразумевал, что воспитывать нечего и некак, отсюда и вывод что для меня это просто красивые понты, они мне ничего не дают, ничего за собой не несут!
А прошел я или не прошел или иду, это же не имеет отношения к делу!
Цитата: ТоТ от 30 ноября 2015, 23:57Ык-ук-ык ты притянул свои мысли к моим словам, и получилось что свобода это только начало)
я притянул одну твою цитату к другой. а ты стал путаться в показаниях и переводить стрелки. даж целую тираду про фиделя написал
Цитата: ТоТ от 30 ноября 2015, 23:57когда я использую слово осознавать, оно не значит только осознавать наличие ;)
что значит осознавать для тебя?
Цитата: ТоТ от 1 декабря 2015, 00:03Когда я употреблял выражение красивые понты, я подразумевал, что воспитывать нечего и некак
согласен, "воспитывать силу намерения" может быть неточным. прости старого поэтичного индейца. надо было сказать так: "делать свое намерение командой орла"
Цитата: ТоТ от 1 декабря 2015, 00:03А прошел я или не прошел или иду, это же не имеет отношения к делу!
имеет. тебя бы лучше понимали, если бы ты рассказал об опыте, который привел тебя к одному или другому выводу
В показаниях путаюсь? Какой ты смишной) я показаний не давал, и даже еслиб это были показания, то путаница только в твоей голове)
Где- то тут недавно писал о осознании) сложно сказать в двух словах:) скажу в одном - знать!
Цитата: ТоТ от 1 декабря 2015, 00:28скажу в одном - знать!
знание приходит с видением. поэтому интересно узнать как ты видишь(чувствуешь), опыт на котором построены твои утверждения
Делать своё намерение командой орла звучит также :D и является тем же! И свидетельствует о том же ;)
Лучше меня понимали? К сожалению это почти нереально :) ведь я пишу простым языком, без пафосно придуманных выражений, без научных терминов и единственное по чему меня не понимают! Это потому что они думают, что я хочу чтоб мне верили! Но мне не надо чтоб мне верили ;) вы или видите то о чем я говорю или не видите! Но если вы верите или как большинство здесь не верят мне, это не тоже самое что видеть! Так вот разговаривая с теми кто не видит, но просит их убедить, это с моей позиции маразм и самое смешное, что я им занимаюсь :D
Цитата: ТоТ от 1 декабря 2015, 00:36Делать своё намерение командой орла звучит также :D и является тем же! И свидетельствует о том же ;)
если что, то это слова дх ;)
и на самом деле это работает. так сновидящие становятся сновидящими. странно, что эти слова для тебя пустые
Цитата: ТоТ от 1 декабря 2015, 00:36
Лучше меня понимали? К сожалению это почти нереально :) ведь я пишу простым языком, без пафосно придуманных выражений, без научных терминов и единственное по чему меня не понимают!
я ж только что подсказал способ. описать свой опыт. что ты чувствуешь, а может у тебя работает визуалка. или слух. или может у тебя появляется ощущения новых "частей тела", которых ты в повседневке не чувствуешь... по-разному
Цитата: Ык-ук-ык от 30 ноября 2015, 23:34считаю, что мне выйти в 3-е внимание врядли удастся за жизнь.
т.е. ты заранее себя обрекаешь что ли?
Цитата: Nen от 1 декабря 2015, 09:06т.е. ты заранее себя обрекаешь что ли?
у каки было целых два ДХа и он помер от краба. а он был ещё и нагвалем
Цитата: Ык-ук-ык от 1 декабря 2015, 09:59у каки было целых два ДХа и он помер от краба. а он был ещё и нагвалем
делай пп, потом в мескику поедем))))
Цитата: ТоТ от 1 декабря 2015, 00:36Так вот разговаривая с теми кто не видит, но просит их убедить, это с моей позиции маразм и самое смешное, что я им занимаюсь
я думаю, что юзать свое видение в качестве аргумента не стоит
у нас тут уже есть любитель оканчивать любую дискуссию словами "я так вижу, а вы идите пинать фекалии"
или порассуждать о неизъяснимости того что он знает
fidel твой пост говорит одно ты не видишь, иначе ты бы знал, что аргументов небыло :)
Аргументы уместны если что-то стремишься доказать! Но мне нечего доказывать и некому, и не для чего :)
То что ты принял за аргумент - это лишь ржач над своей глупостью!
Ык-ук-ык в жизни не так как в книжках...