может ли личность хотеть стать не личностью?

[Rei]

кадато я написав формулу 2>1>0 (ну суть там в том, что чел начав практиковать сначала идёт в обратную сторону), и понаблюдав потом хорошенько, заметил что все так или иначе этому подвержены. никто сразу же не идёт к нулю, в верном направлении отказа от формы, личности. По крайней мере, никто из тех, кого я знаю достаточно. Стало быть, это для чего-то нужно. Я думаю, это именно тот этап, где личность хочет идти по пути для себя - превратить в средство роста даже путь избавления от личности.

дырявые горшки, я думаю, те, кто как к двойке пошёл, так и с концами. И таких абсолютное большинство. В случае недырявого горшка, в определённое время чёто происходит, и всё становится с ног на голову, или наоборот.

До этого времени я очень много, больше 10 лет занимался только раздуванием личности. Субъективно кажется, что потом всё произошло не от, а вопреки всему тому, что я делал раньше. Но однако же зачем-то это было надо...

[swarm]

сущности

сущность

Кстати, что за сущность? Уже не в первый раз тут встречаю. Это же вроде из словаря Ома, после двойника, но до творца? У КК не нашел

[Добрый кот]

у кого могут возникнуть такие желания или мысли?

Личность это не статика, это динамический процесс: «суб/кво/пост»... и там, за пределами личности есть другая, фундаментально иная форма для бытия сознания. Эволюция, по сути есть, - движение сознания «от к - к»  и следовательно неизбежные, необратимые изменения её формы и содержания, поэтому плоха та личность, которая не осознает, что очень скоро станет нечто совсем другим. В этом имхо, суть практики осознания смерти.

[Indent]

Кстати, что за сущность? Уже не в первый раз тут встречаю. Это же вроде из словаря Ома, после двойника, но до творца? У КК не нашел

это не простой вопрос
можно сказать так, это нечто что видит личность, например
или что это нечто что является живым, относительно неживого механизма
у КК это осознанное светящееся существо

[fidel]

даже если человек ощущает свою механичность то ему не на что ориентироваться что бы от нее уйти Ориентир дает сдвиг тс, а те у кого нет пака смещений могут ориентироваться на людей со свободной энергией А как распознать у каво есть у каво нет хз   

[Rei]

Кстати, что за сущность? Уже не в первый раз тут встречаю. Это же вроде из словаря Ома, после двойника, но до творца?  У КК не нашел

Конечно, здесь это слово не в том значении, что у Ома. У Ома это какой-то элемент в какой-то градации, который над двойниками находится, а здесь - сущность она и есть сущность. Скажем, то же, что "светящееся существо" у КК.

[Rocky]

Ориентир дает сдвиг тс, а те у кого нет пака смещений могут ориентироваться на людей со свободной энергией А как распознать у каво есть у каво нет хз

1. Что ты подразумеваешь под "сдвигом ТС"? Это какое-то несвойственное восприятие или как бы просветление в сознании? Ну т.е. это ближе к чувственному восприятию или к некоему знанию?

2. Как ориентироваться на людей со свободной энергией? Подражать их поведению? Что значит "ориентироваться"?

[Indent]

Что значит "ориентироваться"?

нада изучать их с помощъю приборов, а потом проанализировав данные и сделав выводы, составить план смещений ТС, и по графику достигнуть третьего внимания 

[fidel]

Rocky я уже как то описывал то что есть два типа или две области восприятия  При первом типе восприятия человек собирает мир из некоторого всегда одного и того же набора эманаций связанных по некоторым законам и другой типа когда набор эманаций меняется Если пытаться все упростить то при одном типе восприятия меняется внешнее при другом меняется сам наблюдатель и из-за этого меняется то что он наблюдает
Это я пытаюсь как то указать на происходящее в сдвиге В результате большого количества смещений у человека возникает четкий ориентир наружу за грань известного и оторванность от известного дает ему некоторую свободную энергию,
что отражается в восприятии его со стороны других людей Контакт с человеком у которого много свободной энергии слегка сдвигает людей с подвижной тс
Ориентироваться видимо означает как то перенимать ориентацию за грань известного

[Куку]

личность конечно может хотеть быть не личностью , тока она не понимает что такое не личнсоть поэтому хочет просто силы наверное

[Rocky]

Фидель, спасибо.

По сабжу есть мысли. Если исходить из базового стремления людей ко всему хорошему и приятному и избегания всего плохого и неприятного, то воин в этом смысле не исключение. Просто он нашел приятное там, где не ожидал найти. Фидель сам говорил когда-то, что "воин подсаживается на эти состояния". Он получает свои ништяки, но у него они просто на гурмана

И еще вопрос терминологии. Что называть личностью? Ведь слово в общем-то абстрактное. Если это набор чисто социальных автоматизмов, то это одно, если это вообще все, что движется внутри, то это другое. Есть же темперамент, склонности, таланты, фобии, тяга ко всему хорошему та же . Это личность или не личность? Очевидно же, что есть черты характера, которые вряд ли можно поменять, а тем более от них избавиться.

[fidel]

Rocky у тебя опять правый весьма взгляд что в общем то не требовалось доказывать (это не наезд)  воины просто другие - пачитай рассказ о борьбе с саюзником Хенаро и может ты поймеш в чем между нами разница
Люди с левосторонним сознанием очень четко отличают людей с правосторонним сознанием и хотя внешне в общем воины делают часто то же самое относительно,
но внутренние отличия очень большие 

[Wind]

личность конечно может хотеть быть не личностью , тока она не понимает что такое не личнсоть поэтому хочет просто силы наверное

и скорее поймет толкьо тогда когда реально начнет умирать..типа пчф итп

[1234567890]

может ли личность хотеть стать не личностью?

Может ли дельфин стать черепахой?

[Nancy]

Может ли дельфин стать черепахой?

мне кажется само стремление выйти за пределы личности, а не продолжать ее совершенствовать
не относится к личностному намерению, она становится балластом,который хочется скинуть
и имха внимание лучше фокусировать не на том каким стоит не быть и как не надо себя вести
а тех моментах где нет себя