Свободный выбор точки зрения

[ps_kimono]

Это напрямую зависит от возможности манипуляций с образом себя

ну манипуляция образом себя - это широко махнуть, тут помельче масштаб задачи))

У Алексея Петровича много написано по этому вопросу .

Согласен с fidel по поводу Ксендзюка)
Алексей Петрович, как он сам заявил - сновидящий, что и видно)

[триводном]

я могу привести свой например в сталовке
много свбодных столов и обычно народ садится за свободные
но есть такие рабочекрестьянские ребята каторым пох или наабарот нерабочекрестьянсккие они ?
адним словм подсаживается мужик - острый приступ отвращения
(не мог пройти пять метров до свободного стола пидар)
Для оптимизации быстро меняю отношение на рабочекрестьяскае - все пох

Ну чиста механическая замена точки зрения , это  встать и перейти за другой столик.
    Это очень сложная задача , ну как бы придав значение своей неприязни ,  пайти у неё на поводу , как бы типерь ты будешь рассматривать объект с другой физической точки зрения .
      Но такой манёвр очень опасен ,   
        Ну ещё можно пайти навстречу объекту, завести  с ним разговор , о еде например.
     Кагда идёшь навтречу какому либо объекту , ну чиста физически , то то же меняется ракурс смотрения , ну привлекая внимание.

[ps_kimono]

Ну чиста механическая замена точки зрения , это  встать и перейти за другой столик.

Да нет) Встать и перейти - это остаться на прежней точке зрения!
Ведь именно она вызвала "острый приступ отвращения", который конечно можно устранить действием направленным во вне - пересесть.

Но это не посталкеровски - упускать такую замечательную возможность))
 

[триводном]

Но это не посталкеровски - упускать такую замечательную возможность))

А ты папробуй встать и перейти, на тибя обрушится троста шквал патоков.    И надо их выдержать не
   прагнувщись , не уйти в самодовольство , не в область осуждения окружающих.   И так далее.

[Nancy]

Что вполне естественно, ведь такие эмоции автоматически привлекают внимание абсолютно любого человека. Разница в том, что человек пытается нейтрализовать их воздействуя во вне, а сталкер ищет новую точку зрения.

приятный стиль описания, спасибо

а разве люди не ищут новую точку зрения для компенсации негатива, когда внешнее они изменить не могут?

они меняют представление о внешнем и иногда о себе

более эффективно - выследить и убрать представление о себе, которое стало причиной эмоции

[кира]

Это напрямую зависит от возможности манипуляций с образом себя

ну манипуляция образом себя - это широко махнуть, тут помельче масштаб задачи))

У Алексея Петровича много написано по этому вопросу .

Согласен с fidel по поводу Ксендзюка)
Алексей Петрович, как он сам заявил - сновидящий, что и видно)

Так чтобы менять точки зрения необходимо уметь зумить и уметь оперировать абстракциями. Зумить поток вещей от пылинки до скопления галактик . Отыскать в пылинке галактику или увидеть их скопление на кончике мизинца правой ноги.  Менять зумы . А это уже свобода.

[Куку]

    Это очень сложная задача , ну как бы придав значение своей неприязни ,  пайти у неё на поводу , как бы типерь ты будешь рассматривать объект с другой физической точки зрения .
      Но такой манёвр очень опасен ,   

тонко тонко

[Куку]

состояние когда своя позиция встречает давление это очень хорошее упражнение для тела

[ps_kimono]

А ты папробуй встать и перейти, на тибя обрушится троста шквал патоков.    И надо их выдержать не
   прагнувщись , не уйти в самодовольство , не в область осуждения окружающих.   И так далее.

мы говорили о ситуации fidel)

описанная тобой проблема тоже имеется))

[Куку]

мы говорили о ситуации fidel)

описанная тобой проблема тоже имеется))

это ты сейчас вытянул одну ногу на другую точку зрения 

[Iden]

я как бы не совсем понял о чем разговор, но чета хочется сказать что свобдный выбор точки зрения возможен только тогда, когда выбор реализует нечто что не является продуктом этой точки зрения и не обусловлено ею. поэтому точка зрения эквивалентна глупости. соотв свободный выбор точки зрения это ситуация когда глупость контролируется волей. ну тоесть как бы состояние такое что пофик на все точки зрения, и в ситуации активной воли нужная выбирается как бы сама. такой выбор обусловлен намерением сохранять энергию, а не реально поддерживать или не поддерживать какую то правильную/неправильную идею.
а в остальном разговор об этом это разговор о КГ имхо

[ps_kimono]

а разве люди не ищут новую точку зрения для компенсации негатива, когда внешнее они изменить не могут?

они меняют представление о внешнем и иногда о себе

более эффективно - выследить и убрать представление о себе, которое стало причиной эмоции

да ищут, после долгих мучений).. но сталкер бы вряд ли согласился на такую точку зрения, которую они в конечном счете принимают)
особенно это касается представлений о себе) 

я думаю задача сталкера выйти на принципиально другой уровень виденья проблемы, по сравнению с имеющимся

и я полностью согласен, что

более эффективно - выследить и убрать представление о себе, которое стало причиной эмоции

только вот как?)))

[триводном]

мы говорили о ситуации fidel)

Ну тада есть праблема с определением объекта ,  на что мы зрим? . Ано внутреннее или наружнее ,
   это эмоция , или это действие наружнее ,    что есть объект па отношению к каторому надо поменять точку абазревания его.

[ps_kimono]

Так чтобы менять точки зрения необходимо уметь зумить

я извиняюсь, что такое зумить?

[ps_kimono]

Ну тада есть праблема с определением объекта ,  на что мы зрим? . Ано внутреннее или наружнее ,
   это эмоция , или это действие наружнее ,    что есть объект па отношению к каторому надо поменять точку абазревания его. 

Думаю, что сталкер в первую очередь выслеживает себя, а объект или ситуация - это как поле для обкатки своей точки зрения.. естественно и за полем надо следить, а
то будет как в анекдоте: "чем лучше джип, тем дальше идти за трактором")