Видение ?

[fidel]

Раста разворот налево совершенается вначале практики
в данном случае ум останавливают до начала создания внешней
реальности

[Раста]

разворот налево совершенается вначале практики

Вот, кстати, интересный момент. А что значит начало практики и где собственно говоря происходит разворот, а где практика кончается? Мне кажется что при намерении медитации уже можно сказать что ты практикуешь. Да, разворот довольно быстро происходит, но все равное есть какое-то небольшое время между. Но я не думаю, что разворот и остановка сильно рассинхронизированны по времени. Остановить ум ты можешь только в моменте и какой-то реал уже создан и ты видишь его. То что создается это как бы продолжение реальности, того что было, но оно как бы не связано, потому что связывает ум. И по сути происходит некое распадение реальности, пазл рушится. Наверно тут я бы аллегорически согласилась с ДХ, что это очень смешно, хотя нет такой функции внутри, но все же это очень похожее ощущение, ты наблюдаешь как падает театр абсурда... чтоб собраться вновь еще более абсурдным

[fidel]

ты наблюдаешь как падает театр абсурда... чтоб собраться вновь еще более абсурдным

апсурд вылезает из опоры на смысл
тональ строится на смысле - смысл связывает внутреннее и внешнее
разрывая эти связи мы лищаем реальность "смысла"

[Раста]

Да я про абсурд в том контексте, что когда мы вовлечены, то так и должно быть, всё стройно. А когда видишь, то не умом понимаешь абсурдность бытия, а просто это видно. Отчасти состояние сродни насмешке, но без эмоций и ощущений и тому подобного. Что она самом деле эта мелочь ничего не стоит. Но увы, жить как человеку уготовано именно в этом нестоящим ничего...

[fidel]

технически остановка интерпретации сводится в задержке внимания внутри слоя высприятия так что бы ум не выходил наружу, что бы создать результат восприятия
как это вижу этот процесс

[Раста]

Конечно ум никуда не вышел и не вошёл. Он отдельно при видении, они не пересекаются.

[fidel]

Конечно ум никуда не вышел и не вошёл. Он отдельно при видении, они не пересекаются.

важно что бы видимое и видение не сливались как в 1вн
а двигаца относительно друг друга им ничто не мешает

[Раста]

важно что бы видимое и видение не сливались как в 1вн

Если сольется - то это не видение. Я думаю, тут никто не питает иллюзий в этом смысле.

а двигаца относительно друг друга им ничто не меншает

знаешь, я не спорю, что и то и другое имеет значение, но эти параллельные прямые не пересекаются. Если пересеклись - вытаскивай себя за волосы из иллюзии. Можно ли постичь умом природу ума?

[fidel]

Можно ли постичь умом природу ума?

субъективной частью восприятия можно увидеть объективную

[Раста]

субъективной частью восприятия можно увидеть объективную

Разумеется. Где в это время находится ум?

[fidel]

Разумеется. Где в это время находится ум?

у меня предположение что ума два - нижний который генерит настроку
и верхний, который ее интерпретирует
разделяется как я понимаю верхний
в момент разделенности он видит настроку
нижний ум продолжает генерить настроку