личность должна быть защищенной, но не защищаемой

[Wind]

Как вы понимаете такое ... "личность должна быть защищенной, но не защищаемой"... ?
так понимаю что у война в мире кроме безупречности нету ничего и защищать особа нечего.... А вы что думаете?

[1234567890]

в книге говорилось то воин должен быть защищенным но не защищающимся
смысл совсем другой помоему

[1234567890]

в какой то книге помню карлосу об этом говорилось
помоему то был просто способ говорить
т к защищать можно только личнчсть
а воину нечего защищать
потому что у него ничего нет
кроме воли которая не дает случиться саморазрушению в такой ситуции

[selen]

В английском тексте: Личность(person) должна быть protected, но не defended.

protect = охранять, предохранять, обезопасить
defend = обороняться, защищаться.

"Гермелинда добавила, что следует быть предельно смиренным и не иметь ничего, что требовалось бы защищать, — даже собственную личность. Собственная личность(person) должна быть protected, но не defended"

Собственная личность - это словесный образ в уме: "я вот такая/ой, вот такой/ая и вот такая\ой.... ".  И когда это описание становится жесткой точкой опоры для собственного отождествления, то ее обычно защищают, иллюзорно считая собой.
А часть личности (персоны), которая тело, естественно требует безопасности в физическом плане, потому что разрушаема, например, от всяких свалившихся на голову кирпичей

[Indent]

я думаю что речь в переносе опор со щитов на личную силу

[Фрау Конь]

в книге говорилось то воин должен быть защищенным но не защищающимся
смысл совсем другой помоему

да да так, то винд намудрил чо то

[Indent]

личность не должна быть защищенной, но не защищаемой

одно "не" лишнее первое которое

[selen]

Восприятие течет интересно... например взять самый жесткий вариант , посылают человека...... бабочек ловить. Будь он воин, он действует: либо идет туда, либо не идет. И никаких проблем.   Когда же невоина посылают в неведомые дали, он начинает думать не практически, то есть надо ли ему или не надо к этим бабочкам, а о том, почему и за что ЕГО, чудесного(либо несчастного), куда-то посылают, и "да как ОНИ (совсем некрассавцы по сравнению) посмели!" совет дать  
То есть явно заметно, что ход мыслей крутится вокруг "я вот такой тут" и "они растакие там себе".
А вот если не думать "о себе"... то вроде бы и защищать нечего.

[fidel]

А часть личности (персоны), которая тело

Физ тело не часть личности, хотя может использоваться для опор личности
Личность целиком принадлежит ментальной сфере

[selen]

А часть личности (персоны)

Физ тело не часть личности, хотя может использоваться для опор личности
Личность целиком принадлежит ментальной сфере

Согласна.
Если еще точнее о тексте - речь была о персоне (человеке, отдельной особе), а не о personality или identity, которые переводят на русский как "личность" (вот это уже ментальная часть).

Похоже, что либо Гермелинда разницу еще не прояснила, либо Кастанеда не уловил и при переводе с испанского на английский общими фразами записал диалог.
Получается типа: "Особь должна себя обезопасить, но не защищать свою персону".  Без  ... тьфу..без осознания не разьерешься   

[fidel]

protect = охранять, предохранять, обезопасить
defend = обороняться, защищать

"защищена" имеет приблизительно тот же смысл что и "обезопашена", "охранена" или "предохранена"
Я думаю что во фразе о защите личности речь идет об одном из аспекте процесса пчф и одном из его конечных результатов - человек получает негативные эмоции использует сталкинг и видение что бы неитрализовать их влияние и тем самым инициирует процесс пчф  и на конечном этапе и личность и негативные эмоции исчезают

Если еще точнее о тексте - речь была о персоне (человеке, отдельной особе), а не о personality или identity, которые переводят на русский как "личность" (вот это уже ментальная часть).

http://lingvo.yandex.ru/person/

person - человек; личность, особа; субъект

все же личность раньше особи

[fidel]

я бы рассматривал фразу как отражение вектора динамики развития

[selen]

Есть вот такая тонкость в определениях:
protect - сохранять (сберегать) от повреждения, травмы
defend - сопротивляться атаке, проводимой против чего-то или кого-то

[fidel]

selen я думаю что надо видеть процесс в динамике 
Личность может быть подвергнута скажем внешней атаке обстоятельствами,
которые вызывают негативные переживания. в это время воен включает сталкенг
и неитрализует  негатив  Неитрализация негатива идет через уменьшение ЧФ
В этом смысле личность личность не защищаема и защищена
Что касается физ тела то оно напрямую связано с ментальным телом скажем через переживание боли или физического удовольствия При сильной боли и пореждениях тела может создастся негатив который невозможно  неитрализовать за счет  текущих ресурсов ЛС поэтому не стоит абсолютизировать это утверждение

[selen]

http://lingvo.yandex.ru/person/
Цитировать

    person - человек; личность, особа; субъект

все же личность раньше особи

Смотря в каком значении "личность"?

В английском толковании:
person - отдельный человек, человеческое существо (это статус).
Множественное число - люди (people)

Употребляется в случаях, когда избегают использовать man=человек, чтобы не перепутать с man=мужчина.

Философская концепция - Personal identity