Мужское и Женское.

[Wind]

Ну просто не верится, что кто-то будет доказывать что-то, только на основании книг. Это нереально.

интересно, строишь концепции и доказываешь свою активную мужскую похзицию на основании чего ?

до 9-го. Ну типа того. А что?

интересуюсь проста чего от тебя еще ждать)))

[Rocky]

интересно, строишь концепции и доказываешь свою активную мужскую похзицию на основании чего ?

У тебя бывало такое: в школе задали решить задачку, например, по информатике. Написать прогу сортировки пузырьком, а ты в этой сортировке ни в зуб ногой. И начинаешь че-то делать, юзать схемы из учебника чисто формально. Получаешь результат, смотришь и думаешь вроде бы правильно, вроде бы нигде не ошибся. Но нет полной уверенности, потому что глубоко не разобрался, не понимаешь, почему именно так все работает. А потом отбросил убежденность, что "это сложно", сел разбираться и в какой-то момент тебя осенило, понял замысел авторов, понял почему и как, оценил красоту алгоритма. Можно сказать, что почувствовал понимание изнутри, как бы пустил его в себя и оно как будто стало частью тебя. И такое понимание дало тебе твердую уверенность в очевидной правильности усвоенной схемы. И эта уверенность сквозит в словах, которые ты говоришь или пишешь.

Так вот я руководствуюсь таким ощущением. Если его нет относительно той или иной мысли собеседника (я ее не понял или не сформировал мнения), то не пишу. Сначала "вспышка" понимания - потом попытка изобразить это словесно.

В контексте моего предыдущего поста: полагаю многие тут чувствуют схожую уверенность в правильности СВОИХ слов. Как бы "я знаю"/"я вижу", а не "я думаю"/"мне кажется". Вот тут и заковыка. Если двое "знают" противоположное, то выход только один - чей-то способ "знать" некошерный. А это тупик в дискуссии.

[Indent]

А это тупик в дискуссии.

это неудивительно
"мы" немного не таким образом мыслим как ты
ты через чур нормальный,что бы общатца таким образом, что бы у дисскусии небыло тупиков

http://www.youtube.com/watch?v=Y1DSL7Zteeg   

[Куку]

Если двое "знают" противоположное, то выход только один - чей-то способ "знать" некошерный. А это тупик в дискуссии.

роки дискутировать сюда приходиш ты остальные здесь собираются поделиться своим опытом. посмотри  какую нибудь тему где ты не встреваеш чтобы всем продемонстрировать свою кошерность

[Wind]

Если двое "знают" противоположное, то выход только один - чей-то способ "знать" некошерный. А это тупик в дискуссии.

скажу те по секрету, что "видят" так как есть..., вопрос как этот поток из ощущений интерпретируется... бывает что "видишь" а выразить в словах точно не можешь, потому что  у палитры ощущений много оттенков и тут ка краз пробуем настроить свое сознание на их восприятие без вовлечение в личностые оценки и ч.форму

Сначала "вспышка" понимания - потом попытка изобразить это словесно.

х.з., но наверное давно заметил что тут пытаются настоить свое восприятие а не чтото изображать словесно...тут  сслова это сг и не больше...
Путь укрепления рацио это редуцировнаие созания в рамках чф, нах оно те)) попробуй чтото новое..

[Anya]

В контексте моего предыдущего поста: полагаю многие тут чувствуют схожую уверенность в правильности СВОИХ слов. Как бы "я знаю"/"я вижу", а не "я думаю"/"мне кажется". Вот тут и заковыка. Если двое "знают" противоположное, то выход только один - чей-то способ "знать" некошерный. А это тупик в дискуссии.

допустим чтобы "противопоставить" -  нужно определится в позиции, а здесь весь форум о разрыве настроики

[selen]

еще глубокое декольте и красивые сиськи также работаю, чессна 
тока вот че-то на нагваль это как-то не действует

декольте работает для ...как бы это помягче сказть...  *ghide*трах-ба-ба-баха. 

[Nancy]

трах-ба-ба-баха

что за сложная аббревиатура..

[fidel]

если уж за сиськи то они должны работать а величина втарична имха

[selen]

что за сложная аббревиатура..

Это я по часто встречающемуся на форуму приему шифрую, чтобы читающие голову ломали. Типа, чтобы не все так вот просто было - взял и прочел 

[selen]

Вместо занятий практиками они предпочитают размышлять.

Практиковать взаимоотношения мужского и женского 

[fidel]

главнае на пагрызть друг друга паходу имха

[selen]

О, чудо! Картинка (третья) в первое сообщение вернулась!

selen, хочется все-таки отметить, что то что ты пишешь, исключая некоторые общие моменты, на мой взгляд все же немного противоречит учдх. Со стороны кажется по-крайней мере не совсем с ним синхронизированным.

Так называемый "путь дона хуана" ведет туда же, куда и все остальные пути, упомянутые тобой - в никуда. Различия лишь в форме и терминологии.
Вот как раз попалась цитата на эту тему:"Глубина одной религии ближе к глубине другой религии, чем к своей собственной поверхности".
На поверхности все пузыри кажутся разными, а под водой сидит один водолаз.   

[Куку]

На поверхности все пузыри кажутся разными, а под водой сидит один водолаз.   

еще вопрос для чего он пускает пузыри, может это тест на дурака
можно упорно гоняться за пузырями которые он пускает
а можно нырнуть и напрямую пообщаца

[fidel]

:"Глубина одной религии ближе к глубине другой религии, чем к своей собственной поверхности".

я думаю, что есть масса сознаний и для каждого типа есть соответствующая когнитивная система,
которая может включать в том числе и элементы религии Как то сравнивать когнитивные системы практическки не реально и поэтому рассуждать о близости религий достаточно абсурдно У массовой религиозности еще можно найти какие то общие черты, но мы не ориентируемся на массовую религиозность Ты исходи из того что здесь собрались ОЧЕНЬ странные люди