рекурсия

[fidel]

рекурсия возникает если сознание смотрм вглубь и это видение влияет на
восприяти Немного похоже на переживание при сдвиге

[Nancy]

Мною не прочитано,
Мною не досмотрено.
Телу еле видится,
Телу еле смотрится.
В ухе что-то чешется,
В ухе сильно колется.
Это телу хочется,
Это телу дышится.

[Nancy]

насколько важно видеть рекурсию?

[Rei]

насколько важно видеть рекурсию?

скорее всего, ничто не важно

рекурсия такая штука, которая кроме прочего фундамент саморефлексии. отражениеЕ отражениЯ создаёт "зеркальный коридор" (классическая рекурсия), впрочем, об этом есть отдельная тема; то бишь всё это уже обсуждалось здесь и добавить мне практически нечего.

что могу добавить -  пример опять же рекурсии - часто употребляемое у людей выражение "моё я" (чьё-чьё я? -  выходит, "я" как подсистема, принадлежащая той же системе "я" )

также тема рекурсии не так проста, как может показаться наприм здесь:

придание значение рекурсии устройства восприятия может зафиксировать на таком восприятии (из-за чего кажется, что рекурсия затягивает)
но если рекурсии не придавать значения, а продолжать смотреть в сторону источника восприятия
(тут важный момент, мы смотрим не на то, что воспринимается (в данном случае - рекурсия), а на то, чем воспринимается)
то вскоре рекурсия уходит из внимания

потому что смотреть на то, чем воспринимаешь - это собсно воспринимать то, чем воспринимаешь. а воспринимать то, чем воспринимаешь - это тоже она  ( восприятиЕ восприятиЯ = "процесс является частью самого себя" - классическое определение сабжа).

[Nancy]

Ray а почему некоторые могут циклиться на рекурсии?
я бы тоже вообще ее не стала выделять как-то особенно, потому что это просто неотъемлемая часть восприятия

[Rei]

Ray а почему некоторые могут циклиться на рекурсии?
я бы тоже вообще ее не стала выделять как-то особенно, потому что это просто неотъемлемая часть восприятия

наприм я вижу рекурсию как некий "барьер", чтоль. он виден только когда подходишь к определённым границам. так наприм сначала, когда подходишь к границам саморефлексии, видишь её рекурсивность (отражение отражения), в котором сознание легко может теряться как в лабиринте. но то такое.
интересно что тот же принцип действует и относительно восприятия вообще. на границе некой основы, некого начала восприятия тоже жёстко заворачивает в рекурсию (и это уже не имеет отношения к саморефлексии). и этим, так видится, не пускает пройти какой-то барьер, т.к. процесс начинает упираться сам в себя (сначала это саморефлексия, которая упирается сама в себя, но потом это уже само восприятие, которое то же самое, как восприятие восприятия наприм).

поэтому, хз, если чел упёрся в рекурсию, то он где-то на неких границах находится

[Nancy]

оэтому, хз, если чел упёрся в рекурсию, то он где-то на неких границах находится

на границах своего разума? я рекурсию отношу к стороне тоналя и разума
почему происходит залипание на рекурсии, что мешает двигаться дальше?

этапы сдвига я бы описала как
1. всплывающая память
2. дежавю
3. валит хлам из образов сна, памяти, нет понимания что с чем связано и почему вываливается
4. рекурсия
5. двойственное состояние (наблюдатель - наблюдаемое)
6. недвойственное состояние

[Nancy]

петух в петухе
яйцо в яйце
пузырь в пузыре
орел в орле
все в мире - просто вещь в себе

освободившись от орла, попадаешь в другого орла, который - часть другого орла
все незачем и просто так
лишь для того, чтобы понять
что ручка - это ручка, стол - это стол, а смерть - это смерть

смерть - не распад, смерть - не свобода, смерть - не пустота, смерть - не продолжение, смерть - не конец, смерть - не начало
смерть - то, куда уму нельзя, и нечего искать подходы

а способ смерти выбрать может каждый сам
или от страха, боли, бессилия, болезни
или от силы, подъема, энергии

у воина есть выбор только в том, как умереть
альтернативный способ умирания, на этом планам всем конец

[fidel]

петух в петухе

мне больше нравится более содержательная рекурсия из ДДЦ
дао которое может быть выражено, не есть истинное дао
выраженная истина не есть истина
или иначе - проявленная сущность уже не есть сущность
хотя вырзить сущность и невозможно но как то так скажем

[Nancy]

феде нравится поэтичное описание рекурсии с указанием на нагваль

[fidel]

феде нравится поэтичное описание рекурсии с указанием на нагваль

нравится дада
но рекурсивно тональное восприятие
оно создает картинку, а потом на ее основе строит другую

[Nancy]

но рекурсивно тональное восприятие

что будет если пройти рекурсию? это вообще возможно?

[fidel]

что будет если пройти рекурсию? это вообще возможно?

что то в тебе поменялось 
первое внимание объединяет чувственное в объекты
из этих объектов строит другие объекты
это принцип его работы - картина должна быть полной

[Nancy]

первое внимание объединяет чувственное в объекты
из этих объектов строит другие объекты
это принцип его работы - картина должна быть полной

ты это повторяешь много лет как скороговорку уже
вопрос вполне конкретный, ты был дальше рекурсии? что за ней?

[fidel]

вопрос вполне конкретный, ты был дальше рекурсии? что за ней?

можно видеть части настройки и не создавать других настроек
а если они создаются то видеть их части
я постоянно этим занимаюсь при медитации
а ты нет ? Куку говорит что я этим сломаю тональ - ну может