рекурсия

[Шум]

что за ней?

stack overflow

[Шум]

Нен, а где в схеме например сновидение реала? Или ты о других сдвигах?

[fidel]

stack overflow

или - мемори экспаред

[fidel]

Нен, а где в схеме например сновидение реала? Или ты о других сдвигах?

если я верно понял вопрос речь в нем шла о 1вн
тут же вспомнилось твоя мысль о том что каждый учитель считает свой предмет главным

[Nancy]

https://vk.com/doc276014927_457511698?hash=96299777a74df825b5&dl=e94d5f7f1e4b0ae3ff

принцип рекурсии

[Nancy]

можно видеть части настройки и не создавать других настроек
а если они создаются то видеть их части
я постоянно этим занимаюсь при медитации

это у тебя возникает после рекурсии?

[fidel]

это у тебя возникает после рекурсии?

не понял вопроса
ум создает общую настройку она рекурсивна, поскольку опирается сама не себя
можно выделить часть восприятия и сфокусировать внимание на восприятии,
погрузится и воспрнимать его части

[Nancy]

Рекурсия в полной мере открывается при поднятии энергии, я не имею в виду ту, что доступна ментальными манипуляциями. И она является переходной границей

[komodo]

 Пардон, нескромный вопрос. Не является ли попытка постичь природу ума (этого органа рекурсии в первом внимании) такой же рекурсией? Только во второй степени? Или не такой же, но тогда возможно ли, что бывает рекурсия в минус, а бывает и в плюс?

[fidel]

Пардон, нескромный вопрос. Не является ли попытка постичь природу ума (этого органа рекурсии в первом внимании) такой же рекурсией? Только во второй степени? Или не такой же, но тогда возможно ли, что бывает рекурсия в минус, а бывает и в плюс?

хороший вопрос
в отношении восприятия природы ума традиционно использование термина "видение", а не "постижение". Разница между ними в  том, что они отсылают к двум разным типам восприятия
и если постижения природы ума можно считать рекурсивным процессом из-за его рациональности то "прямое видение" природы ума не рекурсивный процесс именно в силу его непосредственности,
нерациональности, невыведенности из чего то иного

[Раста]

komodo если пытаться постичь природу ума при помощи ума в 1 внимании, то конечно это рекурсия. Во 2м, согласна с Фиделем, мы видим и это прямая информация

[Rei]

прикольно, хотел комоду вчера ровно то же самое написать, но отвлёкся
так-то естли ум (в целом) познавать умом то понятно что рекурсия (ситуация, где процесс в целом - является составной частью самого себя), можно даже более простой пример найти - это прибл как останавливать внутр. диалог при помощи внутр. диалога.

[komodo]

 А по чему вы определяете, что попадаете во второе внимание и что-то видите видением?

Я не вульгарный материалист, понимаю сложности верификации и вижу тут лишь два варианта.
Либо вы просто верите в то, что ваше видение не глюк. Либо что-то делаете с тем, что увидели и по результатам практики приходите к пониманию - в верном ли вы направлении развиваетесь.
Если есть ещё варианты, то прошу дополнить.

[fidel]

Либо вы просто верите в то, что ваше видение не глюк. Либо что-то делаете с тем, что увидели и по результатам практики приходите к пониманию - в верном ли вы направлении развиваетесь.

если навскидку то посредством видения можно например избавляться от негативных эмоций
ты переходишь во второе внимание и вместо того что бы переживать эмоцию видишь ее как объект сознания
можно получать энергию из восприятия отделившись от настройки и снимая с нее интепретацию 

[Раста]

komodo верить или не верить некому во 2м. Если я в чем то сомневаюсь, то уже после в 1м. И за себя могу сказать что сомневаюсь всегда. У меня был опыт и визуализации и активного воображения и трансов и регрессии. Это довольно интересный опыт, но он в 1м, потому что я участник, так или иначе, даже если зритель, то учавствуюший зритель, зритель с идентификации себя. То что появляется во втором это чисто восприятие без посредников и в нем нет участника и даже зрителя. Наблюдатель это как монитор, который в один момент стал видеть текст. Понятно что с одной единственной практики это не скажешь, но если практика уже часть жизни, то с определённой долей вероятности можно что то сказать. Но говорит как ты понимаешь, личность, наблюдатель не может ответить за её огрехи.