Можно ли заварить чай во 2внимании?

Автор Nancy, 5 июля 2016, 22:39

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Кот Ученый

Цитата: Nen от  8 июля 2016, 17:42Не вижу трудностей, психика может оказывать влияние на движение внимания, его скорость, направление
Но сущности у этих двух понятий вполне легко различимые

Ну, если ты видишь разницу, то чего я тогда парюсь?

Кот Ученый

Цитата: Nen от  8 июля 2016, 17:47fidel первое отличие по центрам восприятия
Первое внимание - область разума и разговора
Второе внимание - область воли, уровень живота

А у Фиделика это разве не так?

Вот тут еще один каверзный момент
"Миры второго внимания". Что это и как их привязать к твоему высказыванию?

fidel

Цитата: Nen от  8 июля 2016, 17:47Как сохранять энергию не видя ее? Да просто не тратя ее, не ведя вд, находясь в полудреме без образов сна
думаю мы рассуждаем о двух совершенно разных состояниях

Кот Ученый

Цитата: Кот Ученый от  8 июля 2016, 17:57Вот тут еще один каверзный момент
"Миры второго внимания". Что это и как их привязать к твоему высказыванию

Вопрос сложный. Снимаю. Я и сам не знаю ответа

Кот Ученый

Вообще меня несколько удивляет, что за столько лет общения вы не разобрались в том, что каждый из вас имеет в виду под основными терминами.
Соглашаться и принимать чужое понимание не обязательно, но знать о нем давно бы следовало.
Получается, что каждый говорит о своем, никто друг друга не понимает, но зато все правы.
Было бы полезно, если каждый создал свой мини словарь  по основным терминам в какой-то одной специальной теме
Десяти было бы достаточно

Nancy

Цитата: fidel от  8 июля 2016, 20:14
Цитата: Nen от  8 июля 2016, 17:47Как сохранять энергию не видя ее? Да просто не тратя ее, не ведя вд, находясь в полудреме без образов сна
думаю мы рассуждаем о двух совершенно разных состояниях


Ты задал вопрос, можно ли сохранять энергию не видя ее, ответ, да, можно

Nancy

Цитата: Кот Ученый от  8 июля 2016, 20:29
Вообще меня несколько удивляет, что за столько лет общения вы не разобрались в том, что каждый из вас имеет в виду под основными терминами.
Соглашаться и принимать чужое понимание не обязательно, но знать о нем давно бы следовало.
Получается, что каждый говорит о своем, никто друг друга не понимает, но зато все правы.
Было бы полезно, если каждый создал свой мини словарь  по основным терминам в какой-то одной специальной теме
Десяти было бы достаточно
Словарь создается http://castaneda.darorla.org/glossary/, удивленный кот))))

Nancy

Цитата: Кот Ученый от  8 июля 2016, 20:16
Цитата: Кот Ученый от  8 июля 2016, 17:57Вот тут еще один каверзный момент
"Миры второго внимания". Что это и как их привязать к твоему высказыванию

Вопрос сложный. Снимаю. Я и сам не знаю ответа

Вот ответ http://darorla.org/index.php?topic=3934.msg85764#msg85764

Кот Ученый



Вижу, вижу...
До второго внимания руки еще не дошли. И даже до первого. И судя по вашему непониманию друг друга вряд ли дойдут.

Это общий словарь. А я имел в виду индивидульный. Для понимания друг друга. Совсем коротенький

Сознание
Осознание
Самоосознание
Первое и второе внимание
Сталкинг
Ос
Безупречность
Точка сборки

Пожалуй и хватит для начала

Nancy

Учёный, это ты нам пятилетку написал?

Кот Ученый

Цитата: Nen от  8 июля 2016, 20:44Учёный, это ты нам пятилетку написал?

Вот с тебя и начнем.
С названием темы справишься?


Куку

Цитата: Кот Ученый от  8 июля 2016, 20:29
Вообще меня несколько удивляет, что за столько лет общения вы не разобрались в том, что каждый из вас имеет в виду под основными терминами.
Соглашаться и принимать чужое понимание не обязательно, но знать о нем давно бы следовало.
Получается, что каждый говорит о своем, никто друг друга не понимает, но зато все правы.
Было бы полезно, если каждый создал свой мини словарь  по основным терминам в какой-то одной специальной теме
Десяти было бы достаточно
:D мы понимаем понимание совсем не так как ты
И вообще кому нужно понимание когда есть нагваль

Кот Ученый

Цитата: Куку от  8 июля 2016, 21:36мы понимаем понимание совсем не так как ты
И вообще кому нужно понимание когда есть нагваль

Для тебя словарь начнется с понимания термина "нагваль"
Феде ничего не предлагаю. Он сталкер и этим все сказано (см. подпись)
Куку, а ты на него не смотри. Думай над созданием словаря. А если решишь быть сталкером, то потрудись вначале сформулировать что это такое


Куку

Че тут понимать,  Нагваль это 1234567890. Это во первых. А во вторых я не в курсе кто такой сталкер и почему ты решил что я им решу стать