Щиты с сердцем

[Куку]

Кукуу тебя есть мнение зачем ДХну пришло в голову не называть волю волей, а называть сердцем. какой в этом смысл, зачем плодить лишние слова?

мне пох если чесно и мнения никакого нет
скорее всего это ты придумал что дх называл волю сердцем, воля в животе ввабщета
мне тока непонятно зачем приравнивать то что делают воены
с тем что делают невоены когда их просвет приоткрываеца
и с тем что делают люди в своей повседневной деятельности

это непересекающиеся способы существаования

[fidel]

ты утверждал, насколько я помню, что люди щиты не используют, а используют их только воины.
каким образом, все, что ты описал доказывает, что люди не используют щиты?

да, люди не используют щиты - они даже не догадываются об их существовании
и им не нужно их использовать, поскольку их рациональному восприятию ничто не угрожает

[Iden]

да, люди не используют щиты - они даже не догадываются об их существовании

люди не догадываются про эманации, но используют их. что удивительного в том, что можно использовать то, о чем не догадываешься?

[Iden]

скорее всего это ты придумал что дх называл волю сердцем

я такого не говорил, я наоборот утверждаю, что то что ДХ имел ввиду под сердцем не воля.

вот что я писал лично тебе

вот и выходит, что есть нечто еще, что не ЧСВ и не воля.

может как то косвенно это имеет отношение к воле, может нет. это как раз и есть вопрос обсуждения.
я пока склонен считать, что косвенным образом это имеет отношение к воле, но ничего точно не утверждаю. я в старт топике задал как рас вопрос кто как думает

[Куку]

да, люди не используют щиты - они даже не догадываются об их существовании

люди не догадываются про эманации, но используют их. что удивительного в том, что можно использовать то, о чем не догадываешься?

иден не мешай уровень чел-ской деятельности с эманачиями
патамущта на уровне эманаций человек это тоже эманации
то есть эманации используют сами себя а чел ничего не использует

[Iden]

иден не мешай уровень чел-ской деятельности с эманачиями

я привел эманации как пример того, что используется, но о чем можно не догадыватца
она тут уже какие-то уровни начала смешивать

[Куку]

я привел эманации как пример того, что используется, но о чем можно не догадыватца
она тут уже какие-то уровни начала смешивать

иденчик это не я а ты начал
объект первого вниамния не может использовать эманации патамушта он является продуктом эманаций
хватит ухадить в рекурсию

[Iden]

тоесть выходит, что использовать эманации даже не догадываясь о них можно а щиты нельзя

Видящие установили также, что эманации обладают силой тотального диктата. Все без исключения существа вынуждены задействовать эманации Орла, даже не отдавая себе отчета в том, что это такое.

[Iden]

объект первого вниамния не может использовать эманации

я говорил о людях, а не об объектах первого внимания
хотя вобщем то, что ты считаешь людей объектами, а не живыми существами - неудивительно если чесно, но то такое...

[Куку]

тоесть выходит, что использовать эманации даже не догадываясь о них можно а щиты нельзя

Видящие установили также, что эманации обладают силой тотального диктата. Все без исключения существа вынуждены задействовать эманации Орла, даже не отдавая себе отчета в том, что это такое.

нет, выходит что ты строишь шизотерическую схемку в которой все мешаешь под себя
суповой набор: в одном месте объект первого внимания, эманации, щиты, просвет и все в один котел
сразу все объясним сразу всем

я говорил о людях, а не об объектах первого внимания

чел который осуществляет деятельность являющуюся щитами это объект певого внимания

[Куку]

хотя вобщем то, что ты считаешь людей объектами, а не живыми существами - неудивительно если чесно, но то такое...

а хенаро их фантомамми скажем считает и що

[Iden]

чел который осуществляет деятельность являющуюся щитами это объект певого внимания

я вот щас в данный смотрю на человека который, как ты гришь " осуществляет деятельность являющуюся щитами", и он живой. и он существо. уж точно не мертвый

нет, выходит что ты строишь шизотерическую схемку в которой все мешаешь под себя

не выдумывай, я не строю никаких схем. схемы строит на форуме в основном фидель

[Iden]

а хенаро их фантомамми скажем считает и що

фантом это не терменологическое опредеделение, а метафора, которая передает определенное состояние
то, что кто-то фантом, не говорит о том что он мертвый объект
у ДХ живое существо это нечто обладающее осознанием

[Куку]

я вот щас в данный смотрю на человека который, как ты гришь " осуществляет деятельность являющуюся щитами", и он живой. и он существо. уж точно не мертвый

он живой но это ему не мешает быть объектом первого внимания
при этом быть фантомом в том смысле что он полностью определен своей личностью
никто не говорит что он мертвый

не выдумывай, я не строю никаких схем. схемы строит на форуме в основном фидель

твои попытки увязать разные несовместимые способы восприятия и есть построение схем
в том числе к этому относица и использование щитов

[Iden]

он живой но это ему не мешает быть объектом первого внимания

и не мешает использовать щиты и эманации