Связь разговор -> видение

[fidel]

разум и разговор две из 8 точек целостности человека

мышление и вд заставляет тс всплывать в первое внимание
относительно того что видение доступно через разговор или разум это ты не падумала
Связь идет ОТ видения к разговору, а не от разговора к видению.
...
припоминается бенефактор дх пытался выташить дх в тс разума - может ты об этом ?
Некоторых весьма простых ребят приходица тянуть через тс разума, поскольку из тс разума видна тс беез жалости например - но это только промежуточный этап и людям интеллектуального типа это не нужно,
этих приходится наоборот как то выбивать из точки разума.

[Iden]

Связь идет ОТ видения к разговору, а не от разговора к видению.

если бы это было только так, то небыло бы смысла излагать истины об осознании человеку который не видит эманации. очевидно разговор необходим что бы настроить внимание от него к видению. имхо связь идет в обе стороны.

[Iden]

ну как бы если падумать слегка то речь идет не о чужом разговоре

что такое чужой и не чужой разговор?

[fidel]

ну как бы если падумать слегка то речь идет не о чужом разговоре

что такое чужой и не чужой разговор?

хороший вопрос если его задать под рс
а тут все проще

излагать истины об осознании человеку

если истины излгаются человеку то это не его разговор
а если истины излагаются человеком, его

[Iden]

если истины излгаются "человеку" то это не его разговор

теперь понял
если он принимает участие в разговоре то точка "разговор" используется, так как иначе небыло бы смысла его вести, зачем все эти слова если можно использовать только энергию?

[fidel]

если он принимает участие в разговоре то точка "разговор" используется, так как иначе небыло бы смысла его вести, зачем все эти слова если можно использовать только энергию?

разговор используется но он не связан с видением - он ему препятсвует
скажем ты при этом сидиш на унитазе - это будет означать что и унитаз связан с видением ?

[Iden]

разговор используется но он не ведет к видению

я непонимаю зачем использовать то, что не ведет к виденью в случае истин об осознании?

[Iden]

скажем ты при этом сидиш на унитазе - это будет означать что и унитаз связан с видением ?

в изложении истин об осознании хотя бы минимальные объяснения обязательны, а сидение на унитазе нет. поэтому это имха некорректный пример
обрати внимание что ее важен и порядок в изложении, почему он важен?

[fidel]

я непонимаю зачем использовать то, что не ведет к виденью в случае истин об осознании?

важно что разговор не ведет к видению
свободная энергия передается через любой вид контакта
Ваабще на мой взгляд набор точек относится к одному сознанию
"Разговор" это мышление и вд того чела который видит, а не ообщение с кем либо еще.
В схеме с точками видение связано с разговором непосредственно
Расскажи как разговор может непосредственно вести к видению.
На мой взгляд твои мысли не более чем "фантазии на тему"

[Iden]

важно что разговор не ведет к видению

ну вот ты просто постулируешь то, что постулировал еще несколькими постами выше.
не ведет мол и все тут.

кстати как мне кажется
такой же эффект есть допустим с точкой сновидение, когда гипнотизер, используя разговор и связь разговора с точкой сновидения, погружает человека в сон, активируя точку сновидения через его точку разговора.

[Iden]

В схеме с точками видение связано с разговором непосредственно
Расскажи как разговор может непосредственно вести к видению.

смотря какой разговор
если это разговор с тем, кто использует точку видения то я не вижу причин почему бы при наличии некоторой энергии чел не мог бы достигнуть этой же точки.
у нас весь форум это разговор, однако ты сам говорил что это дает нужную настройку

[fidel]

активируя точку сновидения через его точку разговора.

тем не менее разговор не ведет к видению
и на мой взгляд речь идет не о внешних контактах

[Iden]

регулярный прогруз важен и важна последовательность тем прогруза
но он не ведет непосредсвенно к видению и даже дело не в том что не ведет, а в том
что связанность точек не есть внешняя связь по порождению

еще один фактор обязятельный это наличие энергии у собеседника
таким образом разговор ведет к видению. а если ее достаточно много то даже и ведет сразу и непосредственно
если же ее не очень много, то разговор оставляет в сознании след который приведет к видению когда будет энергия
если энергии нету вобще, то не будет и следа

[swarm]

"Разговор" это мышление и вд того чела который видит, а не ообщение с кем либо еще.
В схеме с точками видение связано с разговором непосредственно
Расскажи как разговор может непосредственно вести к видению.

в порядке бреда

если "разговор" это вд, его связь с другими точками может быть следующей:

1.вд формирует сновидение при расслаблении тела и отключении органов чувств. "разговор"<--->"сновидение"
2.вд на глубинном уровне состоит из (/опирается на) движений энергии, через прекращение интерпретации и рассматривание "материла" вд можно перейти к видению. "разговор"<--->"видение"
3.ну например, вд может описывать ощущения, и его темы задаются ими (вд на тему окружения, ситуативный контекст). "разговор"<--->"ощущение"

т.е. "через" вд идут три пути - в сон, к видению, и к упорядоченному восприятию внешнего мира

если энергии нету вобще, то не будет и следа

[Iden]

регулярный прогруз важен и важна последовательность тем прогруза

чем важен прогруз и какую роль он играет?
прогруз этож имеется ввиду разговор, я верно понял?