Связь разговор -> видение

[fidel]

таким образом разговор ведет к видению.

спор начал быть терминологическим - допустим что  я каким то образом действуя через общение натолкнул человека на опыт переживания видения - вопрос - могули я при этом сказать, что между видением и разговором есть связь ? - очевидно нет.
И не надо забывать, что темой является некий подвид мышления, а не методы передачи энергии

[Iden]

допустим что  я каким то образом действуя через общение натолкнул человека на опыт переживания видения - вопрос - могули я при этом сказать, что между видением и разговором есть связь ? - очевидно нет.

ты не привел никаких аргументов как по мне. вот ты пишешь "очевидно", мне наприм неочевидно совершенно. был разговор, чел пришел к видению. для меня очевидно что между разговорром и виденьем наоборот связь есть.

И не надо забывать, что темой является некий подвид мышления, а не методы передачи энергии

за это не переживай, я не имею ничего против интересных ответвлений от темы

[fidel]

Iden к видению приводит не непосредственно разговор а использование воли
сам по себе разговор вызвать сдвиг не может
имет смысл поделить тему

[Iden]

Iden к видению приводит не непосредственно разговор а использование воли
сам по себе разговор вызвать сдвиг не может

использование воли это то что я назвал

еще один фактор обязятельный это наличие энергии у собеседника

однако и разговор в этом принимает участи, иначе как я уже сказал небыло бы никакой необходимости формулировать как описание так и истины об осознании и при этом еще располагать их в определенном порядке

зачем на форуме ведутся разговоры? если нужна только воля и все. а разговоры ненужны и вобще препятствую видению как ты гришь

[fidel]

однако и разговор в этом принимает участи, иначе как я уже сказал небыло бы никакой необходимости формулировать как описание так и истины об осознании и при этом еще располагать их в определенном порядке

тк же как скажем участие принимает например дефекация, поскоку без нее тоже вроде не обходица. Прогруз полезная штука для настройки сознания.

зачем на форуме ведутся разговоры? если нужна только воля и все. а разговоры ненужны и вобще препятствую видению как ты гришь

форум выполняет некие функции, но это не обучение видению

[Iden]

тк же как скажем участие принимает например дефекация поскоку без ннее тоже вророде не обходица

обходится как без нее так и сней
а вот без разговора не обходитца
ты уже приводил пример с унитазом и я тебе объяснил почему он некоректный

[fidel]

2.вд на глубинном уровне состоит из (/опирается на) движений энергии, через прекращение интерпретации и рассматривание "материла" вд можно перейти к видению. "разговор"<--->"видение"

рассматривание материала не есть разговор

[Iden]

у меня вопрос, кто разделил эту тему?

[fidel]

у меня вопрос, кто разделил эту тему?

я разделил тему поскольку она раздвоилась

[Майор Хурменко]

Смысл в своем разделе теряется на глазах

[Iden]

я разделил тему поскольку она раздвоилась

пажалста не трогай темы в этом разделе, вопервых он тобой не модерируется, и у меня немного другие взгляды как должна выглядеть тема, которую я создал в разделе который модерирую.

[fidel]

Iden а кем она модерируется уж не тобой ли ?
Ха реально тобой ну что ж больше не буду

[Фиона]

относительно того что видение доступно через разговор или разум это ты не падумала
Связь идет ОТ видения к разговору, а не от разговора к видению.

я совершенно не давала понять обратное  вопервых.
вовторых связь между этими двумя точками это не вектор))))))))

мышление и вд заставляет тс всплывать в первое внимание

мышление разное бывает. немеханичное мышление имеет место быть после сдвига тс

только промежуточный этап и людям интеллектуального типа это не нужно,
этих приходится наоборот как то выбивать из точки разума.

я считаю что интелектуальный тип совсем не определен птс разума. этот тип определен положением тс околоразумным

припоминается бенефактор дх пытался выташить дх в тс разума - может ты об этом ?

савсем нет. непонятно почиму ты устраиваешь не относящиися к делу допрос 

[Фиона]

а если размышлять о прямой передаче (хотя к связи между видением и разговором в схеме дх это отношения не имеет), то  сдвигает не разговор, а энергия

я вот подумала может быть тебе внимательнее читать посты, чтобы не было пустых препирательств. никто не утверждал что точка в теле человека "разговор" обладает сдвигающим аспектом.

[Фиона]

Смысл в своем разделе теряется на глазах

сталкер не обязан понимать что он делает где и как