Правосторонний и левосторонний текст

[fidel]

было чёто подобное, но фиг найдёшь. в зелёной книжке он писал, что после пп у него стало случаться такое, что когда проявляется эмоция,  он не испытывает её как обычно, но в теле идут все те процессы, что при эмоции. это что-то вроде начала, потом можно воспринимать потоки энергии в каналах, но видимо он не стал на этом концентрироваться

я просмотрел все его книги там по крайней мере такого описания нет (либо я пропустил)
Мне тоже кажется что он подошел очень близко но идея безличности ему не светит паскоку он реализуется как именно пейсатель

И чего тут религиозного? Обычная смесь любопытства, стремления к познанию мира и стремления к профиту.

под иной реальностью понимается качественно отличная от текущей
в общем то наука тоже предлагает свой рецепт не зря те же хрюсы часто повтроряют что материализм та же религия

[swarm]

но видимо он не стал на этом концентрироваться.

Он-то стал. Но в зеленой книжке специально не написал. Говорит, уж лучше вы найдете один канал вместо тысячи, но зато это будет ваш канал,  а не представленный по описанию. Как-то так.

[Rei]

Дело в том, что чувствовать и испытывать эмоции - РАЗНЫЕ вещи (как ни странно).

fidel, сори, я неточно выразился в самом начале. Я хотел сказать, что Ксен имеет в виду, что чувства как эмоции это одно, а ощущения это другое. Ну т.е. тактильные ощущения наприм, нейтральные какие-нибудь - это ж не эмоция. Скорее всего он об этом.

[fidel]

Он-то стал. Но в зеленой книжке специально не написал. Говорит, уж лучше вы найдете один канал вместо тысячи, но зато это будет ваш канал,  а не представленный по описанию. Как-то так.

никто с него и не спрашивал описания каналов - нужна идеологическая основа их видения

fidel, сори, я неточно выразился в самом начале. Я хотел сказать, что Ксен имеет в виду, что чувства как эмоции это одно, а ощущения это другое. Ну т.е. тактильные ощущения наприм, нейтральные какие-нибудь - это ж не эмоция. Скорее всего он об этом

по моим ощущениям именно так

[Rei]

Он-то стал. Но в зеленой книжке специально не написал. Говорит, уж лучше вы найдете один канал вместо тысячи, но зато это будет ваш канал,  а не представленный по описанию. Как-то так.

Это оффтопом будет, но я напишу, что он там наощущал и точку сборки - в том, сомнительном, коконе, о котором мы говорили, что это "не тот" кокон. Такие дела

[Rei]

по моим ощущениям именно так

ну дык а ты что написал про тот фрагмент, где про чувства как ощущения:

Чувства при видении для него остаются чувствами, но становятся безоценочными - для него видящий  теряет человеческую эмоциональность и не более

он там не про то, что есть чувства как эмоции, которые остаются, а про то, что остаются ощущения, я так понимаю.

А обратил он на это внимание потому что - ты не поверишь - большинство народу, как я понял, считают, что чувства и ощущения это одно. Не разделяют их. Ну это приблизительно как не разделять тело и личность 

ощущения - это там, тактильные, телесные - тёплое, холодное, мокрое, сухое...
а чувства - радость, обида, жалость, страх и т.д.

[fidel]

Дело в том, что чувствовать и испытывать эмоции - РАЗНЫЕ вещи (как ни странно).
При СТАБИЛЬНОМ видении мы имеем ЧИСТОЕ ОСОЗНАНИЕ. Оно охватывает очень много, тело реагирует. Но, поскольку тональ "парализован", 1) границы между "объектами" становятся условны, 2) оценка и эмоция (то, что мы привычно называем "чувствами") - отсутствуют.

еще раз повторю для Риги - из этого текста видно что для Ксена чувственное бывает двух видов
1 Безоценочное
2 Оценка и эмоция

Первое очевидно что это некое очищеное от оценок и реагирования чувственное и, если быть последовательным,  для Ксена осознание это чистый, не замутненный оценками разум
Если у тебя есть другая инфа буду рад посмотреть

А обратил он на это внимание потому что - ты не поверишь - большинство народу, как я понял, считают, что чувства и ощущения это одно. Не разделяют их. Ну это приблизительно как не разделять тело и личность 

в общем я думаю мы об одном и том же

[fidel]

он там не про то, что есть чувства как эмоции, которые остаются, а про то, что остаются ощущения, я так понимаю.

ты извини я может тебя неточно понял - что по твоему для АПК ощущения и что чувства ?
Попробуем может разобраться ?
Мне кажется что это будет в тему

[swarm]

для Риги
...
Если у тебя есть другая инфа буду рад посмотреть

Не вижу смысла искать эту информацию.
Скорее всего АПК, когда писал сообщение на форуме, не думал об абсолютной точности в использовании всех терминов. Общий смысл же понятен, и ладно. Стоит ли из этого выводить целую теорию "что для АПК чувства и эмоции"?
Тем более что текст уже довольно старый, почти десять лет с тех пор прошло.

[Куку]

И чего тут религиозного? Обычная смесь любопытства, стремления к познанию мира и стремления к профиту.

по мнению кураева цитирую
религия это деятельность человека исходящая из убеждения в существовании надчеловеческого духовного мира и направленная на контакт с этим миром
то что ты привел в примере это попытка расширить грницы человеческого материального мира

[fidel]

Тем более что текст уже довольно старый, почти десять лет с тех пор прошло.

судя по недавней видеоконференции во взглядах АПК ничего не изменилось

[fidel]

религия это деятельность человека исходящая из убеждения в существовании надчеловеческого духовного мира

а в некоторых верованиях типа сатанизма подчеловеческого
в общем то мировые религии и религии ваабще не одно и то же
Мировые религии "системны" а есть масса антисистемных и некоторое количество
внесистемных

[Куку]

еще он утверждает что многие религии объединяет убеждение что мир обыденнного опыта менее значим и что человек стоит на границе двух миров

религия это деятельность человека исходящая из убеждения в существовании надчеловеческого духовного мира

а в некоторых верованиях типа сатанизма подчеловеческого

кстати учдх по его классификации называется шаманизм

[fidel]

кстати учдх по его классификации называется шаманизм

ДХ называл учение нагвализмом иногда магией иногда связывал учение с шаманами
я думаю что учение дх  нечто "в своем собственном роде". Мы движемся за грань человеческого и определение религией или шаманизмом нас не связывает

[fidel]

Тем более что текст уже довольно старый, почти десять лет с тех пор прошло.

любопытно, где либо АПК определяет мысль или чувство как объект сознания ?