Можно ли совместить интимные отношения с состоянием воена

Автор fidel, 18 сентября 2012, 18:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

1234567890

Цитата: fidel от 18 сентября 2012, 18:27
вопрос навеян недавней беседой
как вы думаете - вазможно ли одновременно быть воином и сохранять с кем то реальные отношения ?

Я думаю, что воин не торопится.
Если ему хочется иметь с кем-то отношения, то он их имеет.
Самоограничение худшее из потаканий самому себе, говорил Дон Хуан.
Но в то же время воин ни за что на свете не откажется от практики.

fidel

Цитата: neofit от 19 сентября 2012, 00:00Самоограничение худшее из потаканий самому себе, говорил Дон Хуан
как ты думаешь если ты не ещь крысиного дерьма - будет ли это твоим самоограничением ?

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

1234567890

Нет. Тут вообще нет никакой ситуации.
Но вдруг его покайфу кушать? Это уже другой вопрос.

Rei

Цитата: fidel от 19 сентября 2012, 00:14как ты думаешь если ты не ещь крысиного дерьма - будет ли это твоим самоограничением ?
я думаю Неофит прав, если чел не осознал иллюзорной сущности, то неправильно искусственно себя убеждать от чего-то отказываться, а когда чел осознал, то он отказывается естественно и в этом нет борьбы с собой.

если чел ест крысиное дерьмо и думает что это конфеты, нет смысла ему себя искусственно накручивать, что это мол дерьмо, вот это накручивание и есть двойной индалж.
Первый - это желание его есть.
Второй - это желание перестать его есть вопреки первому желанию.

Если же чел осознает что это было дерьмо, то желание его есть естественно пропадает - без желания того, чтоб оно пропало.
мы там одни,
мы там не спим,
нам там темно -
мы так хотим   (с)

fidel

Цитата: Ray от 19 сентября 2012, 05:29я думаю Неофит прав, если чел не осознал иллюзорной сущности, то неправильно искусственно себя убеждать от чего-то отказываться, а когда чел осознал, то он отказывается естественно и в этом нет борьбы с собо
то есть как бы быть военом можно еще не осознав "иллюзорной сущности" ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

1234567890

конечно! Для этого и придуман путь воина.
Хулиан был воином до мозга костей, но не был видящим, поэтому он был вынужден всю жизнь быть воином. Когда чел становится видящим ему больше не нужно быть ни воином, ни кем бы то нибыло еще. Так говорил Дон Хуан. Думаю он прав  :)

Хулин вообще яркий тому пример, что можно быть воином и жить в свое удовольствие.

И еще я думаю можно осознать, но все равно быть вовлеченным.
Или можно ее использовать в качестве щита. Тогда тут вообще не встает вопрос чем воин занимается на стороне :D

fidel

Цитата: neofit от 19 сентября 2012, 06:49конечно! Для этого и придуман путь воина.
Цитата: neofit от 19 сентября 2012, 00:00Если ему хочется иметь с кем-то отношения, то он их имеет.
в чем ты видиш различие между человеком идущим по пути воина и остальными ?
Цитата: neofit от 19 сентября 2012, 06:49Когда чел становится видящим ему больше не нужно быть ни воином, ни кем бы то нибыло еще.
добавлю "он исчезает оставаясь в мире"
Возвращаясь к вопросу старттопика
Цитата: fidel от 18 сентября 2012, 18:27как вы думаете - вазможно ли одновременно быть воином и сохранять с кем то реальные отношения ?
Цитата: neofit от 19 сентября 2012, 06:49Хулин вообще яркий тому пример, что можно быть воином и жить в свое удовольствие.
и вспомнив что хулиан был сталкером - ты уверен, что ты отвечаеш именно на вопрос старттопика ? Хулиан будучи стакером с большими силами имел реальные отношения ? Или может быть я не совсем точно понимаю что такое реальность ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

1234567890

Цитата: fidel от 19 сентября 2012, 07:41в чем ты видиш различие между человеком идущим по пути воина и остальными ?

Я не знаю.
Мне кажется нужно рассматривать либо отдельные ситуации,
либо раскапывать этот вопрос довольно глубоко.

Челом всегда изначально рулит личностная мотивация.
Я не знаю что заставляет тех или иных людей становиться воинами.
Могу сказать только за себя, что я не люблю оковы.
Другие могут становиться воинами по другим причинам.

Кастанеда например имел к этому делу научный интерес  :D

fidel

Цитата: neofit от 19 сентября 2012, 07:58Другие могут становиться воинами по другим причинам
ставшие воинами по собственному желанию это треснутые горшки
военов инициирует либоо непосредственно дух причем очень жеска
либо другой воин,
я дописал немного свой ответ
http://darorla.org/index.php?topic=811.msg17002#msg17002
Цитата: neofit от 19 сентября 2012, 07:58Кастанеда например имел к этому делу научный интерес 
кака был индульгежником а не воином
за что ему все благодарны и зовут ласково - Кааака *gd*

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

Цитата: fidel от 18 сентября 2012, 18:27как вы думаете - вазможно ли одновременно быть воином и сохранять с кем то реальные отношения ?

если под реальными отношениями имеется в виду серьезное отношение к своим самопереживаниям и ситуациям, возникающим с партнером, то это несовместимо, как мне кажется, с восприятием воина

если речь идет о совместном проживании воинов м и ж (или одного из воинов с кем-то правосторонним, например), то это может быть даже и полезно
как мне кажется, программа создания пары очень сильно вписана в человеческую сущность
у кого-то была возможность ее реализовать ранее, у кого-то нет
мне кажется, ее возможно растворить за счет осознания, не влезая в ситуацию
или намеренно попасть в такую ситуацию и посталкировать себя
особенно в том случае, если внутри есть некое отмараживание от отношений

имха пох, в какие игры играет тело, куда важнее, где при этом внимание

Indent

Цитата: neofit от 19 сентября 2012, 00:00Я думаю, что воин не торопится.
Если ему хочется иметь с кем-то отношения, то он их имеет.

хочетца уточнить в чем разница тогда с обычным человеком
тот тоже если хочет отношений имеет их.

Цитата: neofit от 19 сентября 2012, 00:00Но в то же время воин ни за что на свете не откажется от практики.

выходит, что практика важнее отношений и отдавая приоритет в сторону практики воин занимается самоограничением


Indent

С Хулианом интересная тема
тот кто практикует КГ не может быть не вИдящим, мы на форуме неоднократно приходили к мнению что "сталкинг подобен вИденью" итд. при этом Хулиан перешел вроде в третье, и когда допустим после броска ДХ в реку, когда тот достиг третьей точки и подсматривал за остальными, хулиан его увИдел.
мне кажется что КК неверное интерпритировал слова ДХ как-то насчет того, что Хулиан не был вИдящим
хулиан не был мыслителем это да, он не заморачивался интепритациями и действовал.
так что тут есть непонятка.
если кому-то интересно обсудить этот вопрос, могу создать тему.

Цитата: neofit от 19 сентября 2012, 06:49Хулин вообще яркий тому пример, что можно быть воином и жить в свое удовольствие.

я думаю что те моменты которые описанны о Хулиане касаются времени когда он имел достаточный уровень ПЧФ

Indent

Цитата: Nancy от 19 сентября 2012, 08:52если речь идет о совместном проживании воинов м и ж (или одного из воинов с кем-то правосторонним, например), то это может быть даже и полезно

кстати интересно что когда ДХ отчаялся найти проход к свободе и все мужчины опечалились, то женщины их утешили
я тож думаю что разница в энергетике М иЖ может взаимодополнять друг друга
но это имха тем не менее не какое-то обязательное условие, при достаточной безупречности воин может найти проход и самостоятельно

Фрау Конь

Цитата: Indent от 19 сентября 2012, 09:12все мужчины опечалились, то женщины их утешили
чет какие то стыдные мысли посетили.представилось как они их утешали *gl*
вот ты сегодня спас утопающую вот она тебе отдается в подарок вот ты уже без мошонки ходишь потому что она улитка(Куку)

fidel

Листик а каку после закрытия линии дх "утешали" лет двадцать па миму  *nfs*
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)