На что похожа эмоция ?

[fidel]

так и не нада    возможно я глубоко копаю  . Тем более я немного не в тему , но я отделяю не эмоции , а индрии

я вожусь с сознанием а не с телом
схема с индрииями относися к телу
я давно не занился теорией и вики- индрии

И́ндрии (санскр. indriya — «силы [бога] Индры», «мощь Индры»[1]) — в индуистской и буддийской метафизической философии — органы чувств, которыми человек воспринимает внешний мир

насколько я поняо речь идет о пяти органах чувств которыми воспрнимается мат реальность и при чем тут эмоции ?
проще говоря я стартую не от тела а от восприятия

[Раста]

просто у женщин чувство и эмоция , оэто одно , и это самый главный секрет

Тут не совсем соглашусь, в тонале да, это обусловлено гуморальной регуляцией. Но отделать полностью можно. Если мы говорим про нагваль, то он андрогин, там нет мужского и женского, поэтому мы с вами дамы и господа только до того момента, как отделили настройки.
Кстати, я отделяю себе не от каналов, длина волны никуда не девается, но она перестает быть цветом, вот как-то так, восприятие разворачивается

[fidel]

Если мы говорим про нагваль, то он андрогин

спасибо а то я уже думал что что то не так у женщин

[кира]

Если мы говорим про нагваль, то он андрогин

спасибо а то я уже думал что что то не так у женщин

ну я ей являюсь и рада что у вас всё так.
Надо как то стараться уходить от общих фраз если твое понимание выходит из википедии а я пыталась объяснить своими словами.

"В буддизме есть упоминание об эмоциональных индриях: в одной из работ перечисляются такие индрии, как мужественность, женственность, витальность, удовольствие, боль, радость, грусть и другие"

[fidel]

Надо как то стараться уходить от общих фраз если твое понимание выходит из википедии а я пыталась объяснить своими словами.

для меня размышления о индриях уже в прошлом поэтому полез в вики я уже сказал что теперь основа это восприятие а не индрии

[кира]

хотел бы попробывать обсудить вопрос - на что похожа эмоция ?
вероятно у всех она видна по разному, но это и занятно

ты задал вопрос в начале темы
и не уточнял что тебе интересно и занятно только то  как Ты их видишь 
оставляю тему , беседуйтке
только не понимю зачем ты открыаешь тему если вы можете в личке двоем разговаривать

[fidel]

только не понимю зачем ты открыаешь тему если вы можете в личке двоем разговаривать

возможно кто то пдключится и созаст новую настройку

[Раста]

только не понимю зачем ты открыаешь тему если вы можете в личке двоем разговаривать

Извиняюсь за оффтоп, если что есть люди, которые не являются активными участниками, а некоторые не имеют тут ника, но за темами следят, потому что они им интересны и полезны, поэтому будем писать в темах.

Что касается выйти за книжный опыт - я лично обожаю людей с любым личным опытом, которые не стесняются делиться, но индрии как раз из вики... А про органы чувств, про рецепторы лучше объясняет анатомия, нежели буддизм.

[Раста]

спасибо а то я уже думал что что то не так у женщин

Фидель, там где начинается разделение там ничего кроме личностного восприятия, если пошли термины про женскую уникальную энергию или женские практики, то ассоциации с гимназистами начала 20 века, когда были женские и мужские классы ))
Безусловно у нас разные социальные роли и физиология отличается, но когда речь заходит о сознании, тоне надо анализировать, достаточно видеть - в неизвестном нет половых органов ))

[fidel]

на эмоцию можно посмотреть из состоляня двойственности 
двойнственно состояние достигается через полное погружение в пограничку. И в этом состоянии возникает некая сцена на фоне которой видна отдельная эмоция. Личностное восприятие уже отключенго и есть восприятие наблюдаеть небольшую относительно область сознаия размер непонятен поскольку очент глубоко. И на этом сцене объект эмоция взятая из прошлого можно растворить 

[Раста]

Фидель,я бы добавила что когда мы ее видим, то она уже практически растворенная, то есть не стоит даже задействовать волю, эмоциональная структура сама рассыпается и очищается

[fidel]

возможно стоит подумать о том как создается эмоция
пока понятно что это обект личностного восприятия
субъект которого эго(?),но очевидно что в создании участвует вся мировая настойка.Можно взять кокой от
простой пример и попробывать разобарать
если хватить мочи 

[fidel]

Фидель,я бы добавила что когда мы ее видим, то она уже практически растворенная, то есть не стоит даже задействовать волю, эмоциональная структура сама рассыпается и очищается

пересматриваю сейчас свою память что бы найти что то
нерастворенное но не могу найти обычно я все  растворяю,
но кажется мне нужно что то еще делать что бы перевести энергию в свободную