Перепросмотр нижний пилотаж

[fidel]

Внутренний диалог это разговор с самим собой, делающий этот мир, мы непрерывно говорим с самим собой

не помню уже когда говорил сам с собой
овд скорее остановка концептуального мышления
чем остановка разговоров с собой

Это всё составляет ментальную часть, образную тоже, поскольку образы основаны ментальном воспроизведении ощущений зрения, слуха...

существует пять органов чувств их называют пять скандх
но их используют только люди с материальным типом восприятия
советую посмотреть йогу сутру не стоит замыкаца на учдх
всех книг читать не нужно максимум пять первых
учения имеющее дело с сознанием типа дзен, дзогчен и учдх
крайне противоречиво описывают реальность и буквально их понимать
неполезно. Ты подумай для чего ты занимаешься учдх ?
большинство практик в традиции уровня сознания
как это не странно стартует с конца 
объяснить что это означает можно только самому себе
но последовательное движение не приводит никуда
проще говоря упорно работая руками и ногами
на небо не влезешь 
долгон время колебался постить ли это, но пожалуй
это последнняя попытка

[Black]

Внутренний диалог это разговор с самим собой, делающий этот мир, мы непрерывно говорим с самим собой

не помню уже когда говорил сам с собой
овд скорее остановка концептуального мышления
чем остановка разговоров с собой

Это всё составляет ментальную часть, образную тоже, поскольку образы основаны ментальном воспроизведении ощущений зрения, слуха...

существует пять органов чувств их называют пять скандх
но их используют только люди с материальным типом восприятия
советую посмотреть йогу сутру не стоит замыкаца на учдх
всех книг читать не нужно максимум пять первых
учения имеющее дело с сознанием типа дзен, дзогчен и учдх
крайне противоречиво описывают реальность и буквально их понимать
неполезно. Ты подумай для чего ты занимаешься учдх ?
большинство практик в традиции уровня сознания
как это не странно стартует с конца 
объяснить что это означает можно только самому себе
но последовательное движение не приводит никуда
проще говоря упорно работая руками и ногами
на небо не влезешь 
долгон время колебался постить ли это, но пожалуй
это последнняя попытка

Что то мне кажется вы немного лукавите что не понимаете, что разговор с самим собой, это не всегда буквально проговаривание длинного последовательного текста самому себе в виде диалога-размышления.
Это бывает конечно и так, но чаще это много маленьких суждений о том что человек видит и как к этому хочет относится.

Что касается почитать-посмотреть йогу сутру, то я отношусь с осторожностью, не хочется иметь кашу в голове, сопоставление разных учений это дел не простое.


Впрочем я и не замыкаюсь, лучший способ узнать от опытного человека, вот что захотите рассказать , я послушаю.

[fidel]

Что касается почитать-посмотреть йогу сутру, то я отношусь с осторожностью, не хочется иметь кашу в голове, сопоставление разных учений это дел не простое.

если ознакамится с разными подходами каша возникнет только если
у тебя нет направления.Я когда юзал нетеистичискую санкхью она мне много далаю Сейчас я о ней забыл намертво,но темы на форуме остались и я как то сильно удивыился когда мне кира кинула сцылку на мой пост о нетеистической санкхье. Нечему верить не нужно - нужно все юзать  и иметь свое направление.Как я понимаю описание учдх отличается от других описаний уровня сознания толко в области использования
сдвигов тс - в остальном описания намного более подробны и понятны,
но использовать другие описания реала очень сложно 
мне за шестьдесят но я не чувствую себя старым так что все меня называют на ты  я неважный 

[fidel]

Впрочем я и не замыкаюсь, лучший способ узнать от опытного человека, вот что захотите рассказать , я послушаю.

очень простая схема - научится видеть свое восприятие
я считаю что это путь к видению
со временем за счет видения очистить свое сознание
сохраненная из личностного воспрития - мысли чувства имоции -
позволяет во первых избавится от всего негатива
и во вторых приблизится к неизвестному
но переход к видению свое воспрития непростая штука 
и кстате не требует буддисткой йогической или другой филосоофии
но знать их полезно- если научишься видеть философия становится легко доступна

[Black]

Впрочем я и не замыкаюсь, лучший способ узнать от опытного человека, вот что захотите рассказать , я послушаю.

очень простая схема - научится видеть свое восприятие
я считаю что это путь к видению
со временем за счет видения очистить свое сознание
сохраненная из личностного воспрития - мысли чувства имоции -
позволяет во первых избавится от всего негатива
и во вторых приблизится к неизвестному
но переход к видению свое воспрития непростая штука 
и кстате не требует буддисткой йогической или другой филосоофии
но знать их полезно- если научишься видеть философия становится легко доступна

Не мог бы ты раскрыть что такое видеть своё восприятие, в контексте учения Дона Хуана.
Или как ты ещё это понимаешь.

[fidel]

Не мог бы ты раскрыть что такое видеть своё восприятие, в контексте учения Дона Хуана.

в учдх воспритие состоит из иманаций - поэтому что бы увидеть эманации нужно направить внимание на свое воспритие. Я считаю это делается посредством второго внимания. Первое внимание построене на пяти материальных чувствах из пяти потоков которых ум затем создает материальную реальность - но можно перенеправить внимание на само воспритие это выглядить вот так  в разных традициях этот символ называют по разному напр греки его называли уроборос или хвостоед . 
Если по просотму то это состояние в котором воспритие вспринимает само себя рекусивно.Самый простой способ - берем любую эмоцию лучше вначале негативну,перестаем ее переживает личностным воспритием и волей направляем на нее внимание. Это достаточно непростой переход, но есть простой способ упростить переход. Важно, что замкнутое на себя воспритие перестает быть первым вниманием или становится нематериальным.Если долго тренироватся то внимание можно вывести из погранички в реал. Важно что это не философия, а реальная практика
Сюда заходил Лей у него насколько я понял получилось, но он сейчас пропал - надеюсь в дурке его хорошо кормят 

[lay888]

Сюда заходил Лей у него насколько я понял получилось, но он сейчас пропал - надеюсь в дурке его хорошо кормят 

Я никуда не пропадал, просто немного ушел в тень и не надолго... 

[fidel]

Я никуда не пропадал, просто немного ушел в тень и не надолго... 

рат видеть я шутю не обращай внимания 

[Black]

Восприятие переживает самого себя, получается рекурсия.
Может быть даже это будет индульгирование.
Берём эмоцию перестаём её воспринимать личностным восприятием и направляем на неё внимание.

А зачем это всё для чего?
Я как-то не улавливаю в этом смысла.
Не могли бы вы пояснить.

Кажется всю эту область знания новые вещи называли работой с осознанием.

[fidel]

А зачем это всё для чего?
Я как-то не улавливаю в этом смысла.
Не могли бы вы пояснить.

имоция состоит из еманаций орла как и все восприятие,
но начинать видеть свое восприятие удобней с негативных эмоций
ты не думай зачем, ты попробуй - это не так просто
а думать вредно
рационально можно напр сказать - для сохранения энергии из эмоции и переход к неличностному энершгетического восприятию - придется еще снят с эмоции интерпретацию как негатив

[Black]

Вот что я на данный момент понял о своём восприятии.

Искусство сталкинга которое нормально переводится на русский язык словом выслеживание, в книгах сравнивают с искусством актёрской игры, называют ещё контролируемой глупостью.

Всё это кажется немного надуманным.


Пока не последишь за собой во всех неожиданных нестандартных событиях жизни.
На самом деле таких моментов очень много и они обычные самые повседневные, обычно связаны с непредсказуемым общением с другими людьми.

Я бы назвал это эффектом театрального представления.
То ощущение в которое погружается каждый зритель от хорошей актерской игры, сначала этот эффект проявлялся в театре а потом и в кино.

Смотрящий хорошую театральную постановку или кино очень быстро на время забывает что все события условные что это актёры он погружается в ситуацию и начинает ей сопереживать полностью забывая на некоторое время что это всего лишь игра.

Человеку не приходится делать для этого никаких усилий.

Точно такой же эффект проявляется при любых взаимодействиях или общении связанных с эмоциональной составляющей.

Полагаю это связано с той фразой Дона Хуана что все мы воспринимающие существа и не можем не воспринимать.
Но в этом моменте моменте восприятия, происходит обязательный выбор, мы можем воспринимать только себя или только окружающее.

Мне кажется это связано с тем что эманации орла из которых состоит всё , осознающие но не обладающие личным осознанием, таким образом происходит определённый конфликт между эманациями которые приходят снаружи и эманациями, которые находятся внутри кокона.

Пока не могу выразиться конкретнее это очень теоретическое рассуждение.

[Black]

Искусство сталкинга (выслеживания себя конечно) описывается, по разному как

Контролируемое и необычное (для себя) поведение

Как тонкое непрерывное притворство, которое не различимо со стороны

Как актерская игра

Последний вариант мне кажется более точным, если актёрское искусство понимать ( и пони сын  ), не как кривляние и внешнее изображение чего-то, а как перепроживание.
Это уже стыкуется прямо с перепросмотром по смыслу, он ведь тоже перепроживание.

В этом смысле хорошо бы присмотреться к сути актёрского искусства, я как то смотрел малюсенькие ролик про это , помню удивление, что ничего из того что рассказывали там, я об этом искусстве не знал.

[swarm]

В этом смысле хорошо бы присмотреться к сути актёрского искусства, я как то смотрел малюсенькие ролик про это , помню удивление, что ничего из того что рассказывали там, я об этом искусстве не знал.

Для начала с целями неплохо было бы определиться. Есть немало буквально актеров, либо людей так или иначе занимающихся выстраиванием публичного образа или нескольких, к примеру политики. И для них это действительно приносит конкретные результаты в плане получения каких-то благ, популярности и тд. Наверняка можно с пользой применять подобные "актерские" методы в обычной жизни.

Но как по мне, сложно состыковать это с целями сталкинга как практики. В каком-то смысле, цели "актерского перевоплощения" и сталкинга перпендикулярны.

Если рассматривать сдвигающий аспект, насколько я понимаю, нужно грубо говоря выбивать опору из под своего образа. Тут мало толку от актерского мастерства в буквальном смысле. Как бы ни наоборот - у актера больше репертуар ролей, психике легче компенсировать любой крен прикрывшись отыгрышем.
Если речь про фиксацию, то напротив нужно просто "изображать обычного человека". Нужны ли для этого прямо-таки актерские навыки? Скорее нет, чем да имхо - это излишне.

То есть как метафора, одна из, пригодно, но напрямую сращивать одно с другим едва ли стоит. Иначе актеры бы, наверное, массово становились "видящими".

Равно как и объяснение через метафору охоты вряд ли предполагает необходимость буквально учится ставить ловушки на кроликов.


А вот то что прошлом сообщении описываешь - мне представляется более соответствующим духу нагуализма. (Хотя, пожалуй, можно усмотреть тут дереализацию и т.п. штуки, которые не всем нравятся.)

[fidel]

Black сталкенг обычный термин в ингише, но в учдх это реальная охота на себя

[Black]

Black сталкенг обычный термин в ингише, но в учдх это реальная охота на себя

Я читал мнение что это косяк перевода, термин сталкинг отлично переводится на русский, как следопытство, выслеживание,  но переводилы затупили и не стали этого делать.

Сейчас это актуальнее чем раньше, потому что эта калька с английского получила несколько смыслов со временем.

Узнал что сталкингом сейчас называют так же назойливое преследование людей.
Это кроме того что есть и другие смыслы.