Зачем расшатывать известное?

[komodo]

 Вот такой вопрос в свете, хотя бы, главы "Стирание личной истории"

– Видишь ли, – продолжал он, – наш выбор ограничен: либо мы принимаем, что всё – реально и определённо, либо – нет. Если мы выбираем первое, то в конце концов смертельно устаём и от себя самих, и от всего, что нас окружает. Если же мы выбираем второе и стираем личную историю, то всё вокруг нас погружается в туман. Это восхитительное и таинственное состояние, когда никто, даже ты сам, не знает, откуда выскочит кролик.

Я возразил, что стирание личной истории лишь усугубит чувство неуверенности и незащищённости.

– Когда отсутствует какая бы то ни было определённость, мы всё время начеку, мы постоянно готовы к прыжку, – сказал он. – Гораздо интереснее не знать, за каким кустом прячется кролик, чем вести себя так, словно тебе всё давным-давно известно.

Оно вроде бы и понятно объясняется в книге, но также известно, что некоторые от такого вдохновляются на "нагуализацию тоналя" или прутся к нолику через двоечку.

Так зачем всё-таки рандомизировать известное? Ведь дело не только в размывании представлений о своей персоне, но и в создании неопределенности в прогнозах и ожиданиях от мира первого внимания?

[Мечтатель]

Хер его знает, товарищ майор, зачем нам нужна рандомизация!
У тебя два вопроса в одном твоем посте - не знаю на что больше уделять внимание.

Я думаю шо эта самая рандомизация нужна за тем, чтобы не уподобляться в своих действиях инфузории туфельке или биороботу = у них совершенно определенно известна реакция на то или иное воздействие из вне.

Ровно то же самое с челами = они ВСЁ далают по привычке =

«Привычка свыше нам дана: замена счастию она...»

И шо бы твоя жизть не превратилась в сплошной условный рефлекс, как у собаки Павлова, и надо каждый раз входить в ту или иную ситуацию с полным осознанием - как-будто ты с ней встречаешься первый раз.

Шо до стирании личной истории, то, на мой взгляд, - это совсем другая опера, сэр.
Нельзя полностью стиреть из памяти чела (без трепанации черепа) всю информацию о его чувствах, что он накопил за свою жизть.
Но можно с помощью перепросмотра стереть все свои переживания, а оставить только голую информацию о своей личной жизни. Т. е. ты после детального перепросмотра обращаешься к своим воспоминаниям ровно так, как если бы ты читал "Таблицу Брадиса" (думаю, шо ты по своей молодости даже не знаешь - шо это такое) = тебе нужна просто информация о произошедшем, но не свои переживания о том.

Орел с помощью твоего перепросмотра получит всё что хотел получить от тебя - всю твою жизнь со всем твоими переживаниями, а ты становишься независим от него и при этом обладаешь всей полнотой своей текущей жизни = всей информацией о ней = всем своим опытом.

Прим.
А с помощью "Таблицы Брадиса" отлично построили и ДнепроГЭС и много чего еще = очень полезная штука = эта голая информация.

[Мечтатель]

или прутся к нолику через двоечку.

Уже несколько раз встречал на этом ресурсе эти заклинания о 0, 1, 2.

Как-то эти течения об этих цифрках прошло мимо меня. Как бы догадываюсь о чем речь, но не могу детально разобрать... А главное - не понимаю концептуально ( прям как Фидель!) - почему этому уделяется столько внимания.

Можно как-то вкратце объяснить о чем здесь подразумевается? Или дать ссылку на тему, где это всесторонне обсуждается?

Что-то с памятью моей стало - не припомню, чтобы в книгах КК об этом писалось.

[fidel]

Ведь дело не только в размывании представлений о своей персоне, но и в создании неопределенности в прогнозах и ожиданиях от мира первого внимания?

неизвестное не похоже на размывание представлений о себе и на неопределенный тональ на мой взгляд. Неизвестное мне кажется это непосредственный выход за грани своих представлений

[komodo]

Уже несколько раз встречал на этом ресурсе эти заклинания о 0, 1, 2.

Это воззрения Рэя, даю ссылки, чтоб не перевирать.
Тынц 1

Тынц 2

Тем более, я не совсем разделяю его взгляды, хотя что-то в этом есть.

[komodo]

fidel, ну так я же и не имел ввиду, что известное стиранием превращают в неизвестное. С известным делают что-то другое. Что?

[Мечтатель]

Уже несколько раз встречал на этом ресурсе эти заклинания о 0, 1, 2.

Это воззрения Рэя, даю ссылки, чтоб не перевирать.
Тынц 1

Тынц 2

Тем более, я не совсем разделяю его взгляды, хотя что-то в этом есть.

Мерси за проделанную работу.


Но по ссылкам ни хера не понял, что имел в виду Рэй о 0, 1, 2.
На мой вкус - просто нагромождение слов, смысл которых, наверно, можно постичь только в Третьем Внимании. Увы... далек я от этого

Здесь на этом ресурсе вообще обсуждалась идея о неком "0, 1, 2"?
Или это только заморочка от Рэя, которая даже не обсуждается?

Если это только его заморочка, то на хера её цитировать?

[Мечтатель]

С известным делают что-то другое. Что?

Известное - это базис, который позволяет твоей и моей тушке быть... жить = существовать в ЭТОМ мире с мощным тоналем, который мы взращивали десятилетиями.

Исследуя непознанное чел переводит познанный нагваль в тональ. Но не в виде обычных знаний, как с таблицей умножения, а в тональ действий = сделаешь так = получишь вот такой результат.
Опять вернусь к аналогии со спортсменами = в каждом классном спортсмене (футболист... прыгун в высоту...) есть память (т. е. тональ) действий = посмотри на видео о Гаринчи, Пеле, Рональдино... их тональ поволяет им делать то, что обывателя сводит с ума. А для них = это привычный им тональ. Но не тональ заний, а тональ действий... что уже принадлежит нагвалю = ДЕЙСТВИЯ.

[fidel]

С известным делают что-то другое. Что?

мне кажется извесное переводят на сторону неизвестного
это не есть натуральное неизвестное, а скорее искуственное
переживаешь его и ощущаешь абсурд своего мира

[fidel]

очевидно что тональ олько кажетсярационально устроеным
а на деле это полный апсурд и обнаружить что это так не всем
дано

[Мечтатель]

очевидно что тональ олько кажетсярационально устроеным
а на деле это полный апсурд и обнаружить что это так не всем
дано

Нет тоналя = нет Фиделя!!!

Хотя.. ДА... с тоналем у Фиделя большая напряженка!!!

Но в моем тонале Фидель оставил неизгладимый след...

Аве Фиделю!

Спойлер

[свернуть]

[fidel]

Мечтатель я на тепе думаешь оставлял следы   
впрочем все мы че то на чем то оставлялем 

[Мечтатель]

Мне до лампочки - есть ли на тебе тату (хотя это огромный вред по моему разумению тому, что привыкли называть "душой чела")...

Встать ВЫШЕ своего тела - это основа ДОНХУАНОВСКОГО НАМЕРЕНИЯ!!!

А делать себе обрезание иль быть папуасом = делать челу, кому Намерение до лампочки = для кого главное = хоть шо то делать... это как барану объяснять таблицу умножения.

Следы своей жизнедеятельностю мы оставляем всегда = другое дело = кто может их рассмотреть.

[fidel]

Следы мы осавляем всегда = другое дело = кто может их рассмотреть.

чем нибудь да наследишь тока вот распознать таланту может не хватить 
и следи не следи хоть бы хер

[fidel]

для меня ответ на ворпос темы достаточно очевиден
раскачка  тоналя нужна что бы пережить неизвестное