Разница между мыслью в первом и во втором внимании

Автор fidel, 14 июня 2012, 17:39

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

fidel

Хотелось бы обсудить в чем отличие в механизме "обработки"  или восприятия
мыслей или лучше может сказать эгоимпульсов в первом и втором внимании ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

для разгона - мне кажется что в первом внимании сознание и мысли позиционируются внутри
поверхности физ тела Мысли ощущаются продуктом деятельонсти мозга, как желудочный сок - продукт деятельности желутка (по моиму это мысль Аристотеля  *nfs* ) Забавно, что сама поверзхность
тела видица или ощущается внутренним зрением как бы снаружи
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

просьба всем кого не ломаает поэкспериментировать с восприятием тела в первом внимапнии - откуда его видно ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Фрау Конь

Цитата: fidel от 15 июня 2012, 12:21внимапнии - откуда его видно
ты имеешь ввиду конкретную локацию ну там из района живота или область за носом или изнутри и снаружи?
вот ты сегодня спас утопающую вот она тебе отдается в подарок вот ты уже без мошонки ходишь потому что она улитка(Куку)

fidel

Цитата: Suchen от 15 июня 2012, 12:28ты имеешь ввиду конкретную локацию ну там из района живота или область за носом или изнутри и снаружи?
представь себе поуверхность твоего тела видимую тобой снаружи Как бы осмотри ее внутренним взглядом и скажи - где находится точка из которой ты смотрела ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Фрау Конь

Цитата: fidel от 15 июня 2012, 12:31представь себе поуверхность твоего тела видимую тобой снаружи Как бы осмори ее внутренним взглядом и скажи - где находится точка из которой ты смотрела ?
у меня из живота
вот ты сегодня спас утопающую вот она тебе отдается в подарок вот ты уже без мошонки ходишь потому что она улитка(Куку)

fidel

Suchen наверняка можно по разному - меня немного удивило что я, когда пытаюсь позицииоонировать  мысли  в теле, смотрю сзади чуть сверху
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Фрау Конь

Цитата: fidel от 15 июня 2012, 12:38Suchen наверняка можно по разному -
ага можно мы пробовали практ Биверейжа на омвее там тоже точку  можно было выносить и за приделы  физ тела и у меня получалось эксперементировать.однажды даж с полки шкафа
вот ты сегодня спас утопающую вот она тебе отдается в подарок вот ты уже без мошонки ходишь потому что она улитка(Куку)

Фрау Конь

кстати я себя сколько помню с детства у меня с живота.когда хочу прислушаться что конкретно я хочу ну когда нужно выбрать что то то прислущиваюсь животом
вот ты сегодня спас утопающую вот она тебе отдается в подарок вот ты уже без мошонки ходишь потому что она улитка(Куку)

fidel

Suchen измненение позиции наблюдения физ тела  к позиции тс  отношения не имеет
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Фрау Конь

Цитата: fidel от 15 июня 2012, 12:48Suchen измнение позици наблдения  к тс  отношения не имеет
не имеет да
вот ты сегодня спас утопающую вот она тебе отдается в подарок вот ты уже без мошонки ходишь потому что она улитка(Куку)

Фрау Конь

Цитата: fidel от 15 июня 2012, 12:48Suchen измненение позиции наблюдения  к позиции тс  отношения не имеет
я имею ввиду точку Я
вот ты сегодня спас утопающую вот она тебе отдается в подарок вот ты уже без мошонки ходишь потому что она улитка(Куку)

fidel

Цитата: Suchen от 15 июня 2012, 12:49не имеет да
сорри показалось что речь шла о тс
Из области над пупком если то это центр откуда можно видеть свое сознание
Ты тело своё видиш отттуда ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Фрау Конь

Цитата: fidel от 15 июня 2012, 12:51Из области над пупком если то это центр откуда можно видеть свое сознание
Ты тело своё видиш отттуда ?
мне кажется это ниже пупка немного
вот ты сегодня спас утопающую вот она тебе отдается в подарок вот ты уже без мошонки ходишь потому что она улитка(Куку)

fidel

Цитата: Suchen от 15 июня 2012, 13:06мне кажется это ниже пупка немного
расскажи что видиш и как если несложно Любое описание

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)