Переход во второе внимание

[lis]

ты активизировал волю и волей меняешь свою настройку ?,

я перехожу ва втарое внимание..  где ужэ нет настроек))..  какая то активная  воля для этого нужна

[lis]

будем например считать что у кого то 2вн развивается

тода вапрос ..  что считать вторым вниманием..  остаеццо открытым))..

кастанеда писаль..  что 2вн..  связано..  с видинием..  а видиние..  это васприятие мира..  в форме энергий))..

я ничего ни перепуталь?)))

[fidel]

кастанеда писаль..  что 2вн..  связано..  с видинием..  а видиние..  это васприятие мира..  в форме энергий))..

как бывший физик думаю, что то что кака называл энергией
энергией не является
Тем более дх вряд ли юзал этот термин
его сильно любят шизотерики
удобно юзать тибетский термин - природа ума - то из чего состоит восприятие

[fidel]

тода вапрос ..  что считать вторым вниманием..  остаеццо открытым))..

сложная тема
в тонале я думаю это переживание природы ума

[fidel]

я перехожу ва втарое внимание..  где ужэ нет настроек))..  какая то активная  воля для этого нужна

расскажи о восприятии без настройки
довольно сложно настроится
ты это делаешь в тонале ?
что ты воспринимаеш во втором внимании ?
надеюсь не "энергию" ?

[lis]

расскажи о восприятии без настройки

это как раз то..  что кастанеда пыталсо описать..  как видение..

первичное васприятие ..  рожденное ощущениями..  у человека преимущественно..  зрительными..

до..  любого ..  действия..  над увиденным..  со стороны мышления..

у кастанеды в книге есть пример..   где он в потемках..  принял корягу за жывотного...

вот пока моск..  не начал выяснять..  что это))..  это второе внимание...

какая то..  субстанцыя..  энергия..  нечто...   объект неотделимый от общего фона))..

но как тока..  в моску появилось название..  и отношение к нему..    началось смотрение)))..

ты ужэ..  не видишь..  то что есть..  на самом деле..  ты видишь..  то..  что тибе паказывает ..  твой моск...

[lis]

как бывший физик думаю, что то что кака называл энергией
энергией не является

я думаю..  что ни один физик..  не знает .. что его окружаеть..  в действительности ..  и чем он сам являеццо..

неужели мы будим ..дискутировать па поводу..  правильности выбранного термина?)..

среди нас немного физикоФ..  паэтому и  термин..  ни к чему не обязывает))

[fidel]

но как тока..  в моску появилось название..  и отношение к нему..    началось смотрение)))..

спасибо интересно

неужели мы будим ..дискутировать па поводу..  правильности выбранного термина?)..

термин конечно не важен
важнее сам подход к явлению
было бы интересно услышать твой комментарий
по поводу лекции психолога о восприятии
Психология восприятия. Лекция Игнатия Журавлева
минут 15 вначале
еще вопрос - ты видишь свое воcприятие ?

[Шум]

я всегда считал второе внимание сборкой неорганической реальности, имеющей свою энергию, внешнюю в отношении воспринимающего

[lis]

минут 15 вначале

старая школа..   где для васприятия дастаточно открыть глаза..  гараздо ближе ка втарому вниманию..  нежели савременная))..

для каторой..  для васприятия нужна деятельная связь с васпринимаемым объектом))..

Ты пра это хо..  ото мню услышать?..

[fidel]

Ты пра это хо..  ото мню услышать?..

я услышал спасибо
думаю что восприятие 1вн это своего рода делания
и оно связывают  внутренние эманации создающие намерение с внешними целями
и кака об этом именно и пишет
имхо

[lis]

думаю что восприятие 1вн это своего рода делания

игнатий в лекцыи канкретно гаварит..  пра саздание образа па определенным критериям..  причом у критериев есть ещо уровни...

то есть..  описываемое им васприятие..  это васприятие с задействованием мышления..  причом ..ни какого попало мышления..  какых то там..  ниатесанных аборигенов..  а супер пупер правильных критериев..  пад каторыми падписалсо пафессор леонтьев)))..

у мню вапрос..  а как Ты васпринимаешь..  образ прафессора леонтьева?..   точнее чем?))

[fidel]

то есть..  описываемое им васприятие..  это васприятие с задействованием мышления..  причом ..ни какого попало мышления..  какых то там..  ниатесанных аборигенов..  а супер пупер правильных критериев..  пад каторыми падписалсо пафессор леонтьев)))..

когда ты видишь чайник скажем
каким образом ты понимаешь что это чайник ?
Или другой пример вот это изображение

Что по твоему такое "лис" как не предметное значение данное твим умом ?

[fidel]

человек может видеть и результаты действия ума и его природу
которая видется вниманием сна  В области мало отделенной от 1вн
можно непосредственно видеть механизм работы личностного восприятия
что на мой взгляд называется в учдх сталкингом, который "подобен видению"

[lis]

каким образом ты понимаешь что это чайник ?
Или другой пример вот это изображение

гых))   ..второе внимание..  допредметно...))я ни знаю..  что такое лис..  и что такое чайник))).. 

ва втаром внимании..  нет названий предметов...  ))   оно ..до мышления...