Осознание

[fidel]

Как вы считаете - что такое осознание ? Как оно описывается в учении Хуана Матуса ?
КАк переживаеnся ? Как используется ?

[exe]

[Линза]

[exe]

[триводном]

   Осознание ,это запоминание .  Наверное .

[fidel]

Хотел бы уделить внимание определение осознания, которое дал АПК на встрече с читателями

Я рассматривау осознание как психоэнергетическую стихию.
Как поле которое не принадлежит никому из нас.
И существует личный, суб-субъектный процесс, который можно назвать не осознание, а осознаванием, который в свою очередь порождает качество уже субъекта. То есть если например какой то субъект очень долго и интенсивно осознаёт, находится в состоянии осознавания, он в результате усилиния своего процесса осознавания, он обретает качество, тоже уже субъективное, качество осознаности

Осознание это

Осознание это присутствие в едином осознаваемом поле объекта сознания себя и объекта, который мы в этот момент осознаем
Вот когда они в одном поле встречаются происходит процесс осознания того объекта на которой осознание направлено

неясно что есть "объект осознания себя" и определение осознание как минимум рекурсивно, поскольку для определения осознания необходимо осознания "объета себя" и осознание объекта осознания.
Кроме того насколько я понял согласно данному определению осознание не может быть направлено на себя самого, поскольку определение предполагает наличие осознания себя самого и объекта осозания  - это для АПК разные объеты

[Mystery]

неясно что есть "объект осознания себя"

ты и есть

[fidel]

ты и есть

"я" и "объект осознания себя" не одно и то же
Ксен не способен четко сформулировать мысль

[fidel]

по поводу определенного Ксеном осознания, я думаю, что  его определение описывает второго внимание,а не осознания

[fidel]

еще раз хотел бы повторить вопрос -
орел накапливает - что ?

[Раста]

орел накапливает - что ?

Периодически бывают мысли на эту тему. А что он собственно говоря накапливает? Ничего не накапливает, питается с помойки, грубо говоря. У кк  осознание всех идет к клюву орла, и возможна индульгенция как бы делающим пп. Ну вот пп сделаешь и думаешь, как можно это употреблять, только с риском для пищеварения. Круговорот кое чего в природе... Ну а если едок безразборный, то какая по сути разница, бургер ты химозный или фуа-гра из циррозной печени. Накапливается опыт, можно сказать, что карма копится, на голое тесто накладываем все, что уже близко к тухляку в холодильнике, сырок, обрывки колбаски, помидор вот те и пицца готова. Не, ну можно испечь из суперсвежих продуктов торт наполеон наивкуснейший, но смысл? Гений ты,близкий к просветлению, или алкаш, какая разница, есть какой-то опыт, какие-то жизненные наработки, какие-то достижения, осмысления, и прочий мусор - у всех имеется. Так что иной раз вижу эту брахмапудру в виде гигантского пылесоса, поглощащего разлагающуюся космическую пыль.

[триводном]

ну есть желание ответить , но я удержусь , оч много социального и ва мне .

[fidel]

допустим у меня есть отрезок жизни
в конечной его точке имеется настройка
ясно, что она как бы интегрирует все промежуточные настройки
возможна накопление имеет такой смысл ?

ну есть желание ответить , но я удержусь , оч много социального и ва мне .

трив я поражен - как типе удалось

[fidel]

предположим я смотрю кино - будет это действие накопливать осознания ?

[swarm]

еще раз хотел бы повторить вопрос -
орел накапливает - что ?

По книшке, Орел ничего не накапливает. Накапливают живые существа.
ДХ говорил, что среди всех животных только люди развили осознание до степени, которое называется первым вниманием. Воины же идут в этом занятии еще куда дальше, развивая осознание до второго внимания. Об этом ДХ говорил еще, что смысл жизни в том чтобы учиться ради достижения новых миров. Высшая же степень развития осознания, когда оно охватывает всё, доступное человеческому существу, когда осознанием загорается вся область второго внимания - это третье внимание.
При одном из описаний перепросмотра упоминается, что воин делает копию осознания, которую отдает Орлу при смерти, вместо оригинала. По моему, очевидно, что это не более чем метафора. В любом случае, тут тоже не говорится, что осознание это что-то "плохое", что не нужно накапливать и т.п. - иначе воин бы отдавал оригинал, а не специально сделанную копию.