Можно ли заварить чай во 2внимании?

[Куку]

не путай, там обратные процессы

[Шум]

Когда мы снимаем сливки это и есть первой внимание

угу
пример: кк и дх в желтом мире, какое это внимание?

[Куку]

угу
пример: кк и дх в желтом мире, какое это внимание?

это книжка блять

[Шум]

это книжка блять

Дон Хуан, что ты имеешь в виду?(с)

[Куку]

погоди. я еще сам не понял

[Nancy]

Когда мы снимаем сливки это и есть первой внимание

угу
пример: кк и дх в желтом мире, какое это внимание?

Мир второго внимания, т.к. не этот, но механизм его собирающий - первого внимания
У чела же на автомате блочное восприятие, там гдето об этом есть
Про непознаваемое когда вроде, что оно непознаваемое потому что блоки собрать не получается
А на неизвестном можно, оно так и становится известным

[fidel]

Nen на мой взгляд ты не упоминаешь о различении типа восприятия и сводишь вопрос о втором внимании к положению тс. Положение тс и тип восприятия на мой взгляд не есть однозначно связаны. Обозвать то что человек видит при погружении от первого внимания "вниманием сна" можно но будет ли это правильным ? Я бы все же считал это именно вполне полноценным вниманнием. Даже если это внимание с какой то периодичостью переходит в другое Мне кажется  об этом состоянии можно говорить как о сновидении сталкера Идеологически на мой взгляд огонь изнутри можно понимать как буквальное сжигание всей кармы и в этом ключе освобождение энергии из восприятия личности относительно понятно и оправдано как некая начальная тренировка сжигания кармы.

[Кот Ученый]

Идеологически на мой взгляд огонь изнутри можно понимать как буквальное сжигание всей кармы

Мне нравится думать, что этот огонь есть намеренное одновременное энергетическое вспоминание всей прожитой жизни как это бывает в случаях смертельной опасности.

У Кастанеды есть упоминание на этот счет. Там говорилось, что каждый попадает в это состояние перед смертью. Но задача попасть при жизни.

[Шум]

Мне нравится думать, что этот огонь есть намеренное одновременное энергетическое вспоминание всей прожитой жизни как это бывает в случаях смертельной опасности.

У Кастанеды есть упоминание на этот счет. Там говорилось, что каждый попадает в это состояние перед смертью. Но задача попасть при жизни.

[fidel]

Мне нравится думать, что этот огонь есть намеренное одновременное энергетическое вспоминание всей прожитой жизни как это бывает в случаях смертельной опасности.У Кастанеды есть упоминание на этот счет. Там говорилось, что каждый попадает в это состояние перед смертью. Но задача попасть при жизни.

вспоминание всей жизни это зажигание всей накопленной кармы
а огонь изнутри это сживгание всей накопленной кармы
имхо
в этих двух действиях разные намерения
и по механизму и последствиям они тоже разные

Шум
спасибо порадовал

[Nancy]

А если заваривать чай с медом то точно надо два внимания: одно на мед, одно на чай

[fidel]

А если заваривать чай с медом то точно надо два внимания: одно на мед, одно на чай

ты не видишь разницы между тем вниманием что видит само воприятие
и тем что видит объекты ?
Можно обозвать первый вариант вниманием сно, но при чем тут сон ?
вариант транса может быть но не сон

[Nancy]

Внимание одно и тоже, области наблюдения разные
В одном случае наблюдаемое - результат интерпретации, в другом случае механизм, создающий интерпретацию

Так вот чтобы заварить себе чаю тебе необходимо использовать первое, потому что во втором чая просто нет

[Кот Ученый]

Внимание одно и тоже, области наблюдения разные

Область применения не так нас запутывает, как сопутствующие вниманию психические процессы, которые также норовят назваться вниманием.
Если мы о чем-то думаем, или что-то эмоционально оцениваем - это наслаивается на внимание, но вниманием не является Я бы даже восприятие вывел из понятия "внимание"

[Nancy]

Внимание одно и тоже, области наблюдения разные

Область применения не так нас запутывает, как сопутствующие вниманию психические процессы, которые также норовят назваться вниманием.
Если мы о чем-то думаем, или что-то эмоционально оцениваем - это наслаивается на внимание, но вниманием не является Я бы даже восприятие вывел из понятия "внимание"

Не очень понятно как внимание можно спутать с психическим процессом,поясни, пожалуйста