Два мира

[fidel]

Его задача в ориентации в нашем бренном мире

по моему опыту существует два взаимодополнительных мира правый и левый
И естественно миры равноценны в том смысле, что они бесконечны и взаимодополнительны и сравнивать их невозможно Я не знаю пака с чем это связано, но правостороннее сознание в данное время настолько сильно превалирует в наблюдаемом мире, что левостороннее восприятие кажется исчезающим Я не знаю может ли оно совсем исчезнуть, скорее всего нет, но левостороннее восприятие для своего полноценного существования (так же как и правостороннее) нуждается в культивации, чем мы тут и пытаемся заниматься
Позиционирование по отношению к правостороннему  восприятию это часть этой программы, а не личностная позиция

[Rocky]

Я не знаю пака с чем это связано, но правостороннее сознание в данное время настолько сильно превалирует в наблюдаемом мире, что левостороннее восприятие кажется исчезающим

имхо правостороннее максимально эффективно по отношению к уже известному. Поэтому запад сначала раздавил все технологически отставшие народы, а потом распространил свой способ жить через Голливуд и Икею. Левостороннее сознание не прошло естественный отбор.

По поводу антагонизма право-лево. Рациональность и чувства должны быть смешаны в такой пропорции, чтоб легко и непринужденно парить по жизни. Догматичная непробиваемость неэффективна также как хаос из чувств. Если их золотая середина означает левостороннее сознание, то я только за.

Кстати говоря, у меня есть ряд знакомых, которые занимаются в Украинской Федерации Йоги. Из того, что мне рассказывали, их программа довольно близка по духу кк-шному пути воина. Много общего. Так что вы не одиноки в своем походе против общей рациональной тенденции. 

[Indent]

Левостороннее сознание не прошло естественный отбор.

у меня ощущение что у тебя левосторонее осознание как то ассоциируется со слабоумимем
вот чего ты решил что запад давил левосторонее осознание, а не другой вариант правостороннего?

[Rocky]

у меня ощущение что у тебя левосторонее осознание как то ассоциируется со слабоумимем
вот чего ты решил что запад давил левосторонее осознание, а не другой вариант правостороннего?

Чел, вот ты кстати мне и поясни четко, что значит левостороннее сознание. Например, тот мужик в бочке на ютубе. Ты сказал, что у него не левостороннее. Но очевидно, что и не правостороннее тоже. Так какое у него? Есть еще какой-то вид сознания?

Со своей колокольни (так, как мне кажется логичным, и из контекста ваших упоминаний о левостороннем сознании) я бы сказал, что левосторонние больше полагаются на ассоциативное мышление, чем логическое. Это если в широком смысле. А если в узком, то видимо имеется в виду сознание, целенаправленно избегающее идеализации в любом виде. Если понимать левостороннее так, то неудивительно, что его почти нигде нет. Это надо прогрузить в себя какую-то доктрину и систематически заниматься, поддерживать внутреннюю дисциплину. В общем жизнь на любителя. Типа нишевый продукт, для энтузиастов )))

[fidel]

Так что вы не одиноки в своем походе против общей рациональной тенденции. 

пасип, будем иметь ввиду
Я общаюсь с российскими практикующими пути тибетского  буддисзма на форуме ясного света К сожалению все исключтильно рациональны

Типа нишевый продукт, для энтузиастов )))

Не совсем так - некоторые люди не могут жить в правостороннем мире
и у них выхода всего два либо умереть либо перейти на другую сторону что в общем не сильно отличается ))))))
Это может быть конечно в разной степени и стадии
Трагизма и патетики тут никакой нет и выглядит это с этой стороны скорее смешно чем как либо еще ПАэтому та дх всегда ржал над собой и над какой

[Indent]

Но очевидно, что и не правостороннее тоже.

обьясни почему ты решил что оно не правосторонее у него что бы был понятен ход твоих мыслей.
левосторонее осознание это недвойсвенное восприятие, у того чета оно двойсвенное как не верти)))

А если в узком, то видимо имеется в виду сознание, целенаправленно избегающее идеализации в любом виде.

можно сказать что это избегание идеализации, но для этого совершенно необязательно быть дебилом кретином или душевнобольным.
даже наоборот, врядли это возможно
но с другой стороны так оно и будет восприниматся челом с правосторонним осознанием, так как рацио всетаки нарушенно, а без рацио правосторонее осознание рушится. соотв чел дабы сохранить свою картину мира станет через принижение отрицать левосторонее описание.

[fidel]

левосторонее осознание это недвойсвенное восприятие,

есть некий нюанс - это сознание создается смещением
Тонкость  в том что это не сознание в том же мире, а скорее в той или иной мере другой мир

[Indent]

Тонкость  в том что это не сознание в том же мире, а скорее в той или иной мере другой мир

было бы неплохо тогда определится с тем, что подразумевается под словом "мир".
я его понимаю как "все что есть".

[Al1]

Например, тот мужик в бочке на ютубе. Ты сказал, что у него не левостороннее. Но очевидно, что и не правостороннее тоже. Так какое у него?

Обычно такие психические нарушения вызваны повреждением правого полушария мозга. (Например, в результате инсульта.) Структура речи остается логичной и согласованной с точки зрения формы, изложения, пунктуации, но она перестает нести смысл.

[fidel]

я его понимаю как "все что есть".

миры в разных тс обладают полнотой
и в этом смысле каждый из них "все что есть"
Естественно до тех пор пока тс не сместилась )))))
В общем тема непростая

[Rocky]

обьясни почему ты решил что оно не правосторонее у него что бы был понятен ход твоих мыслей.

ход такой:
Правостороннее сознание это сознание рационалиста. Оно логично и опирается на убеждения. Логичность и стройная категорийность это его отличительные черты. А речь мужика в бочке не связанная логически, в ней нет смысла. Значит, это нельзя назвать правосторонним сознанием. Значит оно левостороннее (методом исключения).

можно сказать что это избегание идеализации, но для этого совершенно необязательно быть дебилом кретином или душевнобольным.
даже наоборот, врядли это возможно

Согласен. Для этого надо иметь светлую голову.

но с другой стороны так оно и будет восприниматся челом с правосторонним осознанием, так как рацио всетаки нарушенно, а без рацио правосторонее осознание рушится. соотв чел дабы сохранить свою картину мира станет через принижение отрицать левосторонее описание.

не согласен. Нормальный незаангажированный чел не станет опускать тебя, если своим левосторонним сознанием ты выдашь че-то полезное. Другое дело, если чудаковатые взгляды не имеют содержательного выхлопа.

[Anya]

имхо правостороннее максимально эффективно по отношению к уже известному

извесное это не чтото что есть само по себе,  а нем говорят как о состоянии при фиксированной тс, нет ничего кроме иманаций, и восприятие извесного или неизвесного определяеца положением тс
ну какбы если ты общаешься на ККшном форуме то при рассуждениях определять извесное отделяя его от самого восприятия не совсем логично верно? ты же за логику?

это не задача концепт. мышления. Его задача в ориентации в нашем бренном мире.

концептуальное мышление - это положение тс у стенки кокона, это не задача чегото по отношению к чемуто,
левостороннее состояние это другое положение тс
и это явно два разных мира,
где как и мир так и способ ориентации определяюца положением тс и один ис другого недоступен
фидель четко и ясно сформулировал что "Позиционирование по отношению к правостороннему  восприятию это часть этой программы, а не личностная позиция "
и следом ты упорно продолжаешь втискивать рациональность  в любое положение тс:

Рациональность и чувства должны быть смешаны в такой пропорции, чтоб легко и непринужденно парить по жизни.

не обращая внимание даже на название темы.
есть куча цитат и не рас уже приводили что рациональность это положение тс
вот ана в одном месте... а вот в другом - и ис первой позиции недоступны те иманации которые настраивались во второй позиции, тесть два мира немогут никак смешиваца и взаимодополнять друг друга

[Anya]

Правостороннее сознание это сознание рационалиста. Оно логично и опирается на убеждения. Логичность и стройная категорийность это его отличительные черты. А речь мужика в бочке не связанная логически, в ней нет смысла. Значит, это нельзя назвать правосторонним сознанием. Значит оно левостороннее (методом исключения)

у мужика в бочке нет свободной инергии и значит тс его жостко фиксирована в какоито немного отличной от обычного положения тс но все тамже - на поверхности кокона
и не смищаеца, и такое состояние не имеет никакого отношения к левизне о которой как о погруженной в глубь кокона тс говорица в учдх

[Indent]

Оно логично и опирается на убеждения.

А речь мужика в бочке не связанная логически

попробуй рассмотреть алогичность обратной строной логики, без отсувия логики никто бы не мог сказать о ее наличии, правда ведь?
так что и логичность и алогичность это два аспекта одного и того же...вот тебе и двойсвеннсть, потому чел на видео свляется примеров правосторонего осознания, каким бы апурдо с тз логики не был его разговор, он всеравно находитца в пределах рацио, тока с другой ее стороны.
левостороенне осознание не алогично а за пределами логики
оно не логично и не алогично

Нормальный незаангажированный чел не станет опускать тебя, если своим левосторонним сознанием ты выдашь че-то полезное.

полезное/бесполезное - двойсвенность
правосторнее осознание - полезное, бесполезное, не полезное, не бесполезное...то что останется как рас будет тем а чем мы говорим
насчет рациональности
нерациональность и отсувие рациональности это тоже разные вещи.
так как для того что бы быть нерациональным нада оттолкнутся от рациональности
быть вне области рацио это уже совсем другое

[Rocky]

левостороннее состояние это другое положение тс

Тебя послушать, так все на свете сводится к положению ТС.
значит если ты, как продвинутый воин, сместишь ТС в положение Эйнштейна, то придумаешь теорию вероятности даже без образования и специальных знаний?