Не-Магия

[Iden]

Прикинь я про фантазирование и выдумывание картин мира тоже не говорил

говорил, ты придумал каких-то инопланетян
а ДХ говорил о картине мира которую можно реально воспринять. это не тоже самое что включать в картину мира такие иллюзии как инопланетяне

[ТоТ]

  слепая убеждённость в своей правоте - это особая уличная магия 

[ТоТ]

это ваше навешивание моим текстам ваших представлений.

Вот интересно как можно эту часть текста не заметить да уж боюсь прям за ваше понимание книг которые вы читали
Это если из каждого абзаца выкинуть по предложению, то получится совершенно другая книжка.

[Iden]

слепая убеждённость в своей правоте - это особая уличная магия

да да, приводит к тому что человек считает что придумать картину мира с инопланетянами это тоже самое что ДХ говорил относительно того, что делают маги

[ТоТ]

Данная тема хороша другой стороной. А именно она показывает, как спиралевидная структура накладывается на неё. Итак в первом витке этой темы была перебранка, сейчас эту перебранка появляется вновь. В чем суть, не в людях, люди в данной теме лишь выразители команд орла.
Кроме того, спиралевидная структура наблюдается в том, каким образом общение происходит между мной и другими участниками форума, на протяжении всего моего пребывания на форуме. А именно преписывание своего взгляда мне, а так же продолжаются попытки цепляния. Собственно что и наблюдалось на прошлом витке.
И всетаки это не кольца, ибо с тех пор изменилось множество показателей. Эти показатели зачастую игнорируются всеми ибо считаются не значительными: например изменилось время, колличество сообщений на форуме, возможно изменился даже уровень осознания у кого-нибудь из участников....

[ТоТ]

слепая убеждённость в своей правоте - это особая уличная магия

да да, приводит к тому что человек считает что придумать картину мира с инопланетянами это тоже самое что ДХ говорил относительно того, что делают маги

Вот из этого текста видно, что человек не осознаёт границ. Границы осознавать очень важно, иначе все начинает расплываться в неокрепшем осознании. Например видно, что человек не разграничивает магов и не магов! Из чего же эти выводы, подумаете вы? Задумайтесь! А вы можете ответить на этот вопрос?

Итак, у вас была возможность подумать и узнать ответ. Ответ очень прост: я не говорил о том, что делают маги, я говорил о том, что предлагал сделать дон Хуан, это поставить два описания (две картины мира) и проскользнуть между ними. А дон Хуан не был магом, он был человеком знания! Маг -  это тот, кто застрял в картине мира магов, тот кто описывает происходящее через картину магов, дон Хуан же проник между описаниями и стал человеком знания!

[Николай Александрович]

Как там в примере было с пазлами, где пазлы вечно пытаются лезть не на свои ячейки, а как попало.

Если ты про меня, то я не говорил про такое

[Nancy]

Есть вещи более интересные. Например когда перестает работать ассоциативный ряд картины мира.

Лучше описать так. Можно представить что картина мира состоит из пазлов. и эти пазлы друг с другом взаимосвязаны, т.е. любая часть картины мира связана со всеми отальными частями картины.

Можно достичь того, что эти пазлы вдруг рассоединяются.

кстати твоя эта реакция хорошо подходит к тому что ты описал 

и это магия? да любой человек вам подобное о себе расскажет, если пробудить в нем интерес.
По-моему такие разговоры это просто обсасывание фиделевской картины мира

особенно в том ключе, что это и есть одна из фиделевских схем, уже описанных на форуме 
если ты ставишь авторство тому, кто первый описал))))
щас сходу не найду, где это обсуждалось, но написано на эту тему было немало

[fidel]

распад сознания на элементы достигается элементарным принятием внутрь небольшого количества вещества
если это магия то всех психонафтов и даже некоторых особо активных алкашей можно записать в маги
я пытаюсь хакнуть механизм рациональности, но перед этим нужно как минимум активизировать волю
поскольку за гранью рациональности никому мало не кажется И если взглянуть на реальность с этой позиции то основная сущность которая делает реальность рациональной или осмысленной это сам смысл
Проблема в том что такая сущность как смысл с огромным трудом поддается анализу, поскольку лежит в самой основе рационального восприятия и к тому же рекурсивна. Можно ли называть магами тех кто способен выйти за грань рационального восприятия хз, но думаю что хрюсы как минимум посчитали бы таких людей сатанистами

[Iden]

я не говорил о том, что делают маги, я говорил о том, что предлагал сделать дон Хуан

то что ты говорил не имеет никакого отношения к тому, что предлагал сделать ДХ

[ТоТ]

я не говорил о том, что делают маги, я говорил о том, что предлагал сделать дон Хуан

то что ты говорил не имеет никакого отношения к тому, что предлагал сделать ДХ

Так что же предлагал сделать дон Хуан?

[Аня]

не трогай
я предпочитаю опираться на факты
на воспоминанияя учениц и свидетелей

я думала ты предпочитаешь безопорное состояние

[Аня]

я могу что то придумать но хотелось бы услышать от тебя что либо
пока что ты несешь бредятину
что все же ассоциируется ?

новитеку сложно фокусироваться и описывать то что происходит на твоем уровне восприятия
картинку с пазлами, очевидно, рассказала ему аня
и скорее всего под  этим новитек имеет в виду нечто близкое к овд
когда элементы тоналя перестают между друг другом связываться
но простым языком это звучит не так красиво и пафосно)

я никогда не использовала для описания термин пазлы
А у новитека чтоли пафосность? У новитека все описания дрлеки от пафосности я считаю

[Аня]

я могу что то придумать но хотелось бы услышать от тебя что либо
пока что ты несешь бредятину
что все же ассоциируется ?

новитеку сложно фокусироваться и описывать то что происходит на твоем уровне восприятия

помоему он не видит смысла описывать для вас подробнее, потомучто явно ощущается некая преднамеренность в твоем и фиделевском подходах к новитеку с вопросами

[Аня]

пока что можно понять следующее
твоя картина мира состоит из пазлов
что такое пазлы ты не понимаешь или не можешь объяснить
эти пазлы почему то связаны, опять же непонятно чем и почему
время от времени эта твоя игрушечная модель распадается
это все ?

вот например преднамеренный подход - фидель описал описание новитека как игрушечное непонятное

Например я попробую сеичас подоити к описанию новитека непреднамеренно, тоесть без корыстных целей и без всяких там демонстративных фразочкк.
Тоесть вспоминаю опыт смещения при котором было видно подложку картины мира как плоскую основу лишённую значительности составляющих ее элементов, и задаю вопрос новитеку - отсутствие ассоциативных псвязей в картине мира сопровождается утратой их значительности?

Я бы сделала вывод что фидель используеь контакт с новитеком в теме - для какихто своих целей
Наверное хочет его сдвинуть. Или остановить игрушечную деятельность новитека