что такое осознание?

[Nancy]

на мой взгляд результатом осознания является все, что входит в текущее восприятие
осознание не является вниманием, которое переходит с объекта на объект
будь то внутренний объект или внешний
потому что внимание действует уже рамках подсвеченной осознанием настройки

осознание как светящуюся область можно выделить в момент сдвига
как нечто переезжающее с одной настройки на другую
в момент, когда начинается движение, сменяется глобальная текущая настройка
и в момент когда на новой настройке начинает выстраиваться восприятие

какие у вас были опыты и как вы для себя определили этот термин?

[fidel]

осознание как светящуюся область можно выделить в момент сдвигакак нечто переезжающее с одной настройки на другую

лучше сказать "с одной области темного моря на другую"

[Nancy]

лучше сказать "с одной области темного моря на другую"

как бы ты описал, что такое внимание, если ты согласен с моим описанием осознания
если нет, то как бы его описал?

[fidel]

как бы ты описал, что такое внимание, если ты согласен с моим описанием осознанияесли нет, то как бы его описал?

осознание то что делает выборку чувственного
а внимание то что воспринимает настройку
имха

[Аня]

Чисто из книг - осознание это первое вн и есть только как достижение как сила, кольцо силы,
Я согласна с ненси что внимание которое мы переводим по объектам - это не осознание а какоито включенный в осознание опыт плюс сила механизма,
Мезанизм и кольцо силы тоже не одно и тоже если вче..

Я видела кокон спящего человека , будучи в состоянии остановленного потока инвентарного перечня( вд )
Я могу дишь описать по памяти чтото но я не возмусь определить что такое осознание и что Сним происходит при смене настроек
Кокон спящего человека светился мерцанием в областях более чем две трети, серебристое мерцание которое прямо говорило о том что чел спит( простеишая формулировка процесса при котором видимое не является процессом фиксированной точки сборки)
Я не могу сказать что я видела свет осознания, все что там было светящемся - это серебристое  мерцаниее множества тончаиших нитеи и настроики там точно небыло тоесть тс небыла фиксирована
Когда дх употреблял термин осознание он обращал внимание на определенное направление в котором должен был сдвинутся кк чтобы чтото понять.
Я не думаю что термину осознание возможно дать определение понятное для ума

[Аня]

как бы ты описал, что такое внимание, если ты согласен с моим описанием осознанияесли нет, то как бы его описал?

осознание то что делает выборку чувственного
а внимание то что воспринимает настройку
имха

вот я не согласна. Осознание исходит из самих эманаций орла и внутри кокона и снаружи с накатом. Осознание есть когда есть настроика

[Аня]

Что эманации сами себя осознают но они безличностные и типа холодные ( бесконечные, безграничные, и тд )это я тоже видела. И уверено могу сказать что осознание происходит ис самих эманаций орла

[Аня]

осознание то что делает выборку чувственного
а внимание то что воспринимает настройку
имха

чтобы чтото воспринимать нужно иметь настроику. И как одна настроика видит другую?

[fidel]

вот я не согласна. Осознание исходит из самих эманаций орла и внутри кокона и снаружи с накатом. Осознание есть когда есть настроика

тебя давно не было
у нас с тобой разные определения настройки
я предпочитаю танцевать от реала, а не от книг
для меня настройка это конкретное состояние пузыря восприятия -
в основном визуальная виртуалка связанная с подложкой из чувственного,
которая делает объекты известными - все это ум строит через актуализацию или осознание
подсвеченного набора чувственного или потоков восприятия

[Nancy]

Я видела кокон спящего человека , будучи в состоянии остановленного потока инвентарного перечня( вд )

можешь описать как ты вошла в состояние, из которого это видно?

[Nancy]

получалось ли выделить область свечения (осознания) отдельно от эманаций или ты считаешь, что область осознания - это результат сонастройки эманаций и отдельного от них осознания нет?

[Аня]

Фидель у меня нет определения настроики, и я не собираюсь его выводить чтобы потом опираться. Меня больше интересует приход к тому чтобы как можно меньше было определений, а были лишь описания, в необходимом минимуме

[fidel]

Фидель у меня нет определения настроики, и я не собираюсь его выводить чтобы потом опираться. Меня больше интересует приход к тому чтобы как можно меньше было определений, а были лишь описания, в необходимом минимуме

что бы общаться нужно иметь одинаковую лексику - скажем ты смотришь сейчас на экран - вопрос - что ты видишь и почему ?
еще вопрос - что такое пузырь восприятия - почему это пузырь , из чего он состоит ? почему закрыт ? Если его можно открыть то значит ли это  что он делится на части ? Что это за части ?

[Аня]

Ненси, ничего особенного я не предпринимала просто останавливала, а внимание было сфокусировано на спящем челе, со спонтанным неспециальным интересом - что ощущает спящий чел или точнее в каком состоянии его эн тело
Затем остановился инвентарный перечень. Взял и остановился. Я осознавала что он только что был а сеичас его нет и поэтому я вижу кокон а не физ тело чела. Это не было мыслью или чемто вроде того а было знанием, безмолвным типо. И знала я две вещи- что я в состоянии без инвентарного перечня и что я вижу кокон. Могу чуть позже описать подробнее и безличностнее))) , щас на раб.

[Аня]

Фидель я те про пузырь ниче не скажу я не знаю и мне незачем создавать такое описание, мб когдато понадобится и создам а щас хз