беседы с Прохожим

[Iden]

Так что даже нотариально заверенное признания Карлоса в своём прыжке, тут ничего не изменят.

если срезонирует то изменят, чего ты прямо уж так
я же не против того, что такие прыжки потенциально возможны

[Ева]

 

Как то в чате я написала, что если сюда таки придет Прохожий, то Идену будет где развернуться, и будет тема в которой всем уже глубоко пох..й, но Прохожий и Иден разбирают цитату Кастанеды на 80й странице.  По моему все к этому идет.

[Прохожий]

словом резонирует я пытаюсь обратить внимание на совершенно субъективное для каждого человека ощущение, но тем не менее для этого человека доступное. но тут речь не про интелектуальный уровень, поэтому будет лучше если ты будешь описывать свои ощущения от этого слова, а я буду говорить угадал ты или нет. вот с нравитца ты не угадал. какие у тебя еще варианты?

странная у нас ситуация вырисовываеца.
ТО есть Айден испытывает некие , крайне сложно идентифицируемые чуйства от прочитанного у КК и предлагает самому Прохожему УГАДАТЬ , что ж всё таки испытывает Айден када читает Карлоса.
Сам Айден не может/не хочет даже разобраца в этом вопросе. Что же это значит?  Умственную неполноценность-недоразвитость? Это када ребёнок хнычет если хочет на горшок ввиду не возможности вербализировать свои чувства.
Или всё таки Айдену просто по фигу на тот механизм, которым он отделяет зёрна от плевел в текстах КК?
Я склонен всё таки ко второму варианту. Хотя это очень сильно диссонирует с искуством сталкинга, искусством выслеживания самого себя.
Есть ещё канешна третий вариант. Айден всё прекрасно понимает, но валяет дуру что бы хоть как то выпутаца из сложившийся ситуации.
Ведь признаца и покаяца,что сморозил глупость - это манёвр воину не доступный.

по телевизору  а еще видел фотки со спутников и рассказы тех, кто эти спутники запускает. у меня не вызвало никаких сомнений, что все имено так как они говорят.

ооооо...как прикольно.
То есть если Айдену в ТЕЛЕВИЗОРЕ ( этом источнике вселенской мудрости) сказали что Земля круглая , да ещё фотки со спутников показали,то этому Айден верить склонен. Ну плюс ещё рассказы очевидцев канешна.
Однако верить рассказам оцевидца Карлоса, который сам неоднократно заявлял что всё таки прыгал, Айден не склонен.
В чём проблема? Получаеца в телевизоре и канешно же фотографиях.
Вот чего не хватает Айдену для устранения сомнений.
Я так понимаю, что Третье внимание , союзники, древнии видящие, Орёл , точка сборки и т.д. тоже не принемаеца Айденом на веру, ввиду  отсутствия фотография и репортажей очевидцев?

[Iden]

ТО есть Айден испытывает некие , крайне сложно идентифицируемые чуйства от прочитанного у КК и предлагает самому Прохожему УГАДАТЬ , что ж всё таки испытывает Айден када читает Карлоса.

исключительно потому что в твоей искренней заинтересованности моими взглядами, я никак иначе не могу тебе помочь. ну и я не то, что бы предлагаю тебе угадывать. угадывать это типа тыкать пальцем в небо, пока не попадешь. ты больше ну как бы в себе поищи, что бы еще могло означать это "резонировать". я уверен если ты постараешься, то у тебя выйдет. не глупый же парень вроде
ато ты так восклицаешь, буд-то бы в таком подходе есть нечто некошерное

То есть если Айдену в ТЕЛЕВИЗОРЕ ( этом источнике вселенской мудрости) сказали что Земля круглая , да ещё фотки со спутников показали,то этому Айден верить склонен. Ну плюс ещё рассказы очевидцев канешна.

наоборот как бы. рассказы очевидцев а потом телевизор и фотки. и я больше акцентировал внимание на врожденном умении каждого человека отличать правду от лжи. вот например ты, совершенно что ли не осознаешь, когда тебя обманывают например. или тебе нужно совершить целую научную работу с рядом экспериментов, что бы узнать врут тебе или не врут?

Я так понимаю, что Третье внимание , союзники, древнии видящие, Орёл , точка сборки и т.д. тоже не принемаеца Айденом на веру, ввиду  отсутствия фотография и репортажей очевидцев?

для меня некоторые из перечисленных вещей(те с которыми я реально не сталкивался) не имеют значения. а то, что не имеет значения не нуждается в том, что бы я в это верил или не верил.

Однако верить рассказам оцевидца Карлоса, который сам неоднократно заявлял что всё таки прыгал, Айден не склонен.

мы может быть о разных людях, но я читал рассказы некоторых очевидцев и у меня они не вызвали доверия. я считаю, что или врут они или КК наврал им. и я вот не вижу причины верить тогда, когда мне очевидно что человек обманывает других или в следствии желания обмана или самообмана.

[Iden]

Или всё таки Айдену просто по фигу на тот механизм, которым он отделяет зёрна от плевел в текстах КК?

для меня этот механизм кстати очевиден. я так вижу, что все что я могу тут сделать, это помочь сделать его очевидным тебе. ну а коль одному из нас нечто очевидно, а другому нет, и этот другой жаждет узнать о чем же речь. то этому второму придетца постаратца что бы это произошло. это помоему вполне нормальная ситуация и нету никаких других вариантов ее решения

[Ева]

Нет пределу совершенства, искусство сновидения на пути воина не имеет самостоятельной ценности, это одно из крыльев искусства намеревания осознания, но так как осознается непознаваемое, самым надежным критерием развития искусства сновидения, имхо является способность к достижению состояния гармонии с «командой орла», (синоним) «требованием Намерения» или (синоним) просто жизненным Вызовом. Если такая способность стабильна (жизнь полная борьбы) то эволюция сновидящего продолжается, если нет - то заканчивается смертью. Сновидец помнит себя, поэтому может честно сравнивать свои состояния во времени. Осознаваться можно хоть каждый день, это не показатель, показатель честность перед самим собой, если сновидец честен перед собой, то знает наверняка кто и где он.

Осозноваться каждый день можно по разному, об этом и велась речь.

А что значят красивые фразы типа быть честным с собой, гармония с командой орла и крылья исскуства намерения?

В общем хорошо написано, только все эти метафоры не понятны и туманны. Сновидение одно из исскуств, которых было 3, еще сталкинг и управление намерением. Честность перед самим собой хороша в принципе, не только в практике сновидения. Вызов тоже сам по себе бывает и без практики сновидения.

Современные войны так любят усложнять свою речь до пафоса, так туманно описывать что то простое, что неопытный чел конечно оттопырит челюсть. Только как же хваленая честность с самим собой и как минимум осозознание, что пишем мы зачастую непонятные, но очень красивые как бы посты, в которых городим огород. Мне часто думается, что просто не стоит цели реально общаться, а стоит цель чего то просто писать.

[Прохожий]

исключительно потому что в твоей искренней заинтересованности моими взглядами, я никак иначе не могу тебе помочь. ну и я не то, что бы предлагаю тебе угадывать. угадывать это типа тыкать пальцем в небо, пока не попадешь. ты больше ну как бы в себе поищи, что бы еще могло означать это "резонировать". я уверен если ты постараешься, то у тебя выйдет. не глупый же парень вроде
ато ты так восклицаешь, буд-то бы в таком подходе есть нечто некошерное

ты сильно ошибаешся в моей заинтересованности, твоими механизмами резонирования.
Ты отнюдь не уникален в резонированиях. Всё уже изучено и обобщено, просто я для коллекции собираю собственные определения пациентов, своим реакциям резонирования.
настоящий диагноз тебя не обрадует и его ты не примешь.

наоборот как бы. рассказы очевидцев а потом телевизор и фотки. и я больше акцентировал внимание на врожденном умении каждого человека отличать правду от лжи. вот например ты, совершенно что ли не осознаешь, когда тебя обманывают например. или тебе нужно совершить целую научную работу с рядом экспериментов, что бы узнать врут тебе или не врут?

ты щас удивишся навернае, но меня иногда обманывают. Впрочем не только меня. Все люди обманывают людей. Одного хохлосрача достаточно что бы убедица в этом.
Но впрочем, я не отказываю тебе (в который раз уже) в твоей способности отличить правду от лжи.И по этому, на полном сурьёзе приглашаю к себе в гости, для того что  бы могли сгонять в казино (у нас их тут до хиреща) и на покере нихило подняца. Здесь уже стало правилом хорошего тона, еженедельно разыгрывать по 200 000 баксов или лексусы, так шо милости прошу. Для тебя, человека который может на 100% отличить правду от лжи, в покере конкурентов не будет.

для меня некоторые из перечисленных вещей(те с которыми я реально не сталкивался) не имеют значения. а то, что не имеет значения не нуждается в том, что бы я в это верил или не верил.

ок. Такой вопрос. Ты сталкивался с дублем человека? А может ты видел человека потерявшего форму или ЧСВ?
Я очень люблю такова рода истории. С удовольствием их послушаю.

[Iden]

ты сильно ошибаешся в моей заинтересованности, твоими механизмами резонирования.
Ты отнюдь не уникален в резонированиях. Всё уже изучено и обобщено, просто я для коллекции собираю собственные определения пациентов, своим реакциям резонирования.

ну так я понимаю, ты собрал все что тебе нужно и от меня ничего не требуетца? если да, то я снова же не понимаю че те тогда нада?

настоящий диагноз тебя не обрадует и его ты не примешь.

скорее ты не примешь тот факт, что я сомневаюсь в твоем умении ставить диагнозы. или ты принимаешь то, что не способен это делать, а я ошибаюсь?

И по этому, на полном сурьёзе приглашаю к себе в гости, для того что  бы могли сгонять в казино (у нас их тут до хиреща) и на покере нихило подняца. Здесь уже стало правилом хорошего тона, еженедельно разыгрывать по 200 000 баксов или лексусы, так шо милости прошу. Для тебя, человека который может на 100% отличить правду от лжи, в покере конкурентов не будет.

у меня встречное предложение, коль тебе это так необходимо, то я готов тебя встретить в Одессе, и мы сходим и посмотим че там с казино итд.

ок. Такой вопрос. Ты сталкивался с дублем человека? А может ты видел человека потерявшего форму или ЧСВ?

не сталкивался. не видел

[Прохожий]

ну так я понимаю, ты собрал все что тебе нужно и от меня ничего не требуетца? если да, то я снова же не понимаю че те тогда нада?

мне просто было интересно посматреть, каким образом твой Разум совмещает , логически не совместимые вещи. Меня интересует работа этого механизма.
Твой слив с темы, в область угадывания, продемонстрировал мне ещё один алгоритм таких самонаёпок. Спасибо...буду иметь ввиду.

скорее ты не примешь тот факт, что я сомневаюсь в твоем умении ставить диагнозы. или ты принимаешь то, что не способен это делать, а я ошибаюсь?

Это не важно. ты не обязан мне доверять, так же как и я тебе.
Вопрос только в том, кто первый дрогнет и сольёца с темы.

у меня встречное предложение, коль тебе это так необходимо, то я готов тебя встретить в Одессе, и мы сходим и посмотим че там с казино итд.

ну да. Мне с российским паспортом на Украине как то появляца в последнее время не захочеца. Впрочем я понимаю твоё не желание или страх ехать в Казахстан ( хотя тут украинцам ничё не угрожает)
По этому есть другой выход. мы можем сыграть друг с другом. По скайпу и на деньги естественно, в присутствии свидетелей (в форме он лайн конференции)
Суть проста. Ты можешь угадывать врёт человек или нет. Значит ты легко угадаешь, когда я вру, а когда нет.
Я вытаскиваю карту картинкой к себе, крапом к тебе и называю её. Каждая угаданная тобой карта, приносит деньги тебе, каждая не угаданная приносит деньги мне.
Так как ты уверен в своих способностях, тебя не должно смутить, что наши ставки будут например 1 к 10.
То есть например моих 100 рублей за угаданную тобой карту, против твоих 1000 рублей, за не угаданную тобой карту.
Ставки 1 к 1 будут не честными, поскольку согласно статистики наши шансы и так 50 на 50. Так што ты со своими способностями  в заведомо выигрышной по отношению ко мне ситуации.

ок. Такой вопрос. Ты сталкивался с дублем человека? А может ты видел человека потерявшего форму или ЧСВ?

не сталкивался. не видел

однако интересно. Если ты не видел никаво кто достиг бы заметных результатов, ты тем не менее существовние дубля под сомнение не ставишь? так же как и потерю ЧСВ.
Или тоже сомневаешся?

[Iden]

мне просто было интересно посматреть, каким образом твой Разум совмещает , логически не совместимые вещи.

а мне в свою очередь интересно как можно логически совмещать вещи, в восприятии которых ум не принимает участия

Твой слив с темы, в область угадывания, продемонстрировал мне ещё один алгоритм таких самонаёпок. Спасибо...буду иметь ввиду.
Цитировать (выделенное)

я тебе предлагал не угадывать, и если бы ты был более внимателен к собеседнику, ты бы это давно уже осознал

ну и я не то, что бы предлагаю тебе угадывать. угадывать это типа тыкать пальцем в небо, пока не попадешь. ты больше ну как бы в себе поищи, что бы еще могло означать это "резонировать". я уверен если ты постараешься, то у тебя выйдет. не глупый же парень вроде

вот что я тебе написал про угадывание.
так что уж скорее или ты просто не читаешь че тебе пишут или сливаешься сам

[Iden]

Вопрос только в том, кто первый дрогнет и сольёца с темы.

этот вопрос из нас двоих стоит только перед тобой прошу заметить

ну да. Мне с российским паспортом на Украине как то появляца в последнее время не захочеца.

а ты не бойся, я тебя защитю
про суть я понял изначально, тебе хочетца чета там у меня проверить. ну так не проблема. приезжай, заодно проработаешь свои страхи

Если ты не видел никаво кто достиг бы заметных результатов, ты тем не менее существовние дубля под сомнение не ставишь? так же как и потерю ЧСВ.

пока не понял в чем шухер
почему если я не видел людей полностью потерявших ЧСВ или не встречал чей то имено дубль, я должен сомневатца, если ЧСВ есть и оно вполне осознаваемо и дубль тоже есть и вполне осознаваем?

[Прохожий]

а мне в свою очередь интересно как можно логически совмещать вещи, в восприятии которых ум не принимает участия

Здесь на форуме, мы оперируем категориями Ума. так шо наш Ум по определению принемает тут участие, вопрос только в том, как им пользоваца

вот что я тебе написал про угадывание.
так что уж скорее или ты просто не читаешь че тебе пишут или сливаешься сам

у меня в синтаксисе нет таких мутных терминов, как резонирование и прочий не апокрефический новодел.
По этому искать в себе, то что ты предлогаешь я по определению не могу.
Тут всё просто. Мы на форуме оперируем словами и логикой. Других вариантов взаимодействия тут нет. Если ты переводишь дискуссию в исключительно твоё личное семантическое поле (у дона Хуана нет ничего про резонирования в текстах) то для меня это фактически слив с темы. Это всё равно как если бы я перевёл дискуссию в семантику талмуда и начал тут тебе загонять про сефиротов каких нить.
беседа бы развалилась.

а ты не бойся, я тебя защитю
про суть я понял изначально, тебе хочетца чета там у меня проверить. ну так не проблема. приезжай, заодно проработаешь свои страхи

ты ещё не понял, что я не верю на слово? По этому твоё защитю....меня никак не вдохновляет. Впрочем твоего доверия к себе я тоже не прошу, а потому и не настаиваю на том, что бы ты приехал например ко мне. Хотя такой вариант ОБЪЕКТИВНО БЕЗОПАСНЕЙ и мог бы принести нам не мало денег. (при условии что ты не врёшь)
Так что прежде чем рвануть в поездку, я и предлагаю лайт версию казино. Притом , что если ты не врёшь, то ещё и заработаешь денег, а самое главное, у меня будут веские причины для риска в поездки в Одессу.
В чём проблема?

пока не понял в чем шухер
почему если я не видел людей полностью потерявших ЧСВ или не встречал чей то имено дубль, я должен сомневатца, если ЧСВ есть и оно вполне осознаваемо и дубль тоже есть и вполне осознаваем?

ну как же так? Ты обязан сомневаца в этом, ведь ты же сомневаешся что Карлос прыгал со скалы, на основании того, что ты не видел этого прыжка, а свидетели не благонадёжны.
Вот я и пытаюсь увидеть логику твоих рассуждений. Ведь дубля ты тоже не видел, но сомнений у тебя на его счёт почему то нет.

[Iden]

Здесь на форуме, мы оперируем категориями Ума. так шо наш Ум по определению принемает тут участие, вопрос только в том, как им пользоваца

я снова перестаю понимать о каких "мы" ты пишешь. я вот например не оперирую категориями ума. если бы я попытался умом понять, что я пишу, то решил бы, что у меня шизофрения

у меня в синтаксисе нет таких мутных терминов

тогда боюсь у тебя не выйдет понять хоть как-то о чем я пишу. ты для этого слишком рационален и тебе если ты всетаки хочешь понять, нада сначала чета с этим сделать

Мы на форуме оперируем словами и логикой. Других вариантов взаимодействия тут нет.

а мы вот не оперируем. слова не обязательно должны чета объяснять уму. слова могут описывать явления и обращать внимание за область ума. ДХ вон в книгах не апеллирует к уму ККи в большинстве случаев. подумай сам. нафига говорить уму про коконы или эманации, если ум не имеет с ними дела. однакю ДХ юзает слова "кокон" или "эманация", отсюда вывод, что твое предположение неверно, ну что мол других вариантов нет

[Iden]

ты ещё не понял, что я не верю на слово? По этому твоё защитю....меня никак не вдохновляет.

ну нет так нет, я наприм не настаиваю

Ты обязан сомневаца в этом, ведь ты же сомневаешся что Карлос прыгал со скалы, на основании того, что ты не видел этого прыжка, а свидетели не благонадёжны.

это логично, но логика тут тебе ничем не поможет. мы с тобой тут вынуждены или вернутца к поиску в тебе "мутных терминов" или ты будешь вынужден ходить в разговоре со мной по кругу.

[Iden]

Так что прежде чем рвануть в поездку, я и предлагаю лайт версию казино. Притом , что если ты не врёшь, то ещё и заработаешь денег, а самое главное, у меня будут веские причины для риска в поездки в Одессу.
В чём проблема?

а, я тут не ответил, но смотрю тебе любопытно. 
у меня нету никакой необходимости или желания ездить куда-то ближайшее время. я так и не понял как ты считаешь, для чего это нужно имено мне. тебе наприм нада узнать вру я или нет. это понятно, тут твоя личная заинтересованность. а у меня то какие причины для совершения поступка?