Готовность к прыжку

[Куку]

И имхо невозможно вообще не опираться сознанием на идеи. Если воин совершает поступки, значит он руководствуется чем-то. Чем-то, что он считает весомым, чему он верит в достаточной степени.

опять приведу в пример спарринг: если в момент атаки или защиты  размышляешь о своих действиях и действиях противника, пытаешься просчитать, выбрать эффективный прием в который "веришь", тем медленнее и неэффективнее движешься. поэтому настоящий учитель пытается научить как раскрепостить тело, видеть и чувствовать противника, действовать также телом не включая рациональное мышление

[Rocky]

опять приведу в пример спарринг

Прекрасно. Давай возьмем спаринг.
1. Ближний бой это деятельность довольно примитивная. Тут скорее координация движений, чем какие-то долгосрочные схемы. Нельзя ставить на одну чашу весов "провести бой" и "прожить жизнь". Второе гораздо сложнее.
Или совсем военный пример: рядовой и генерал. Если для рядового в штыковой очень важны инстинкты и скорость реакции, то для генерала - скорее трезвый рассчет и общее видение ситуации (а для этого надо думать много и хорошо). Сводя все к чувствам и телу мы ограничиваем себя участью рядового.

2. Прежде, чем человек станет хорошим бойцом и будет действовать быстро не задумываясь (как ты правильно заметила) пройдет много лет систематических тренировок и закрепления боевой техники. Знание тела не нисходит свыше - это результат спланированной рациональной деятельности. А рациональность боевой техники, думаю, ты оспаривать не будешь: минимум движений, разные хитрости, зарекомендовавшие себя приемы и комбинации. Любое боевое искусство это немного и наука.

[Куку]

Знание тела не нисходит свыше - это результат спланированной рациональной деятельности. А рациональность боевой техники, думаю, ты оспаривать не будешь: минимум движений, разные хитрости, зарекомендовавшие себя приемы и комбинации. Любое боевое искусство это немного и наука.

приемы, тонкости на уровне идеи изучать смысла нет. теория может только задать верное направление в обучении, не больше. в действительности же тренировка  - это попытка заставить свое тело почувствовать как правильно двигаться. сколько ни читай о хитрых приемах, сколько ни пытайся их воспроизвести вслед за учителем, пока не отключишь рацио и не научишь тело чувствительности толку не будет

[Rocky]

приемы, тонкости на уровне идеи изучать смысла нет. теория может только задать верное направление в обучении, не больше. в действительности же тренировка  - это попытка заставить свое тело почувствовать как правильно двигаться. сколько ни читай о хитрых приемах, сколько ни пытайся их воспроизвести вслед за учителем, пока не отключишь рацио и не научишь тело чувствительности толку не будет

да. согласен

[Куку]

да. согласен

мне кажеца что это работает и для намерения. идея служит ориентиром когда нет возможности самому чтото почувствовать. с помощью идей можно только пытаться перенастроиться. после того как переломный момент наступил и воен увидел свою саморефлексию он уже не руководствуеца идеями чтобы кудато двигаца

[1234567890]

Помоему вы масло масленое маслите.
Вы вкурсе, что намерение может войти в привычку и слиться с фоном восприятия?

[Куку]

теперь вкурсе

[Rei]

Помоему вы масло масленое маслите.

масло масляное, масло масляное, масло масляное.
Ну вот теперь маслю. Сглазил, блин

Вы вкурсе, что намерение может войти в привычку и слиться с фоном восприятия?

Нет.

[1234567890]

Все что есть состоит из эманаций орла, по ним течет энергия - намерение. Другими словами намерение - это поток энергии. Он несет в себе команду.
Кто-то говоил, что намерение может быть приложено только к объекту.
На самом деле намерение несет только в себе команду, и она может быть любого характера. Например видиние светящегося яйца или пребывание во внутренней неподвижности.
Любое восприятие соткано из намерений - пучка эманаций. По сути команда орла - это команда восприятия.

[Куку]

Все что есть состоит из эманаций орла, по ним течет энергия - намерение. Другими словами намерение - это поток энергии. Он несет в себе команду.
Кто-то говоил, что намерение может быть приложено только к объекту.
На самом деле намерение несет только в себе команду, и она может быть любого характера. Например видиние светящегося яйца или пребывание во внутренней неподвижности.
Любое восприятие соткано из намерений - пучка эманаций. По сути команда орла - это команда восприятия.

можно ближе к телу? не совсем понятно причем здесь готовность к прыжку, т.е. состояние необусловленное ЛИ и саморефлексией по поводу будущих действий? ты хочеш сказать что действие воена в этом случае будет точно таким же выполнением команды орла?

[1234567890]

Быть воином значит жить в иной реальности - иметь другое, более качественное восприятие - быть на другом пучке эманаций.
Для правостороннего осознания путь воина - это совокупность идей, позволяющих перетащить свою тс на другой набор эманаций. Но там же тоже работают команды орла, но другие. Можно сказать, что на втором кольце силы больше свободы, чем на первом. На втором нет саморефлексии.
Но есть и свободные эманации, в которых нет команд...

[Куку]

Помоему вы масло масленое маслите.

если правильно понимаю, тебе показалось что из поста в пост повторяеца одно и тоже, мол воен не руководствуеца идеями?
как ты заметил правостороннему сознанию трудно это осмыслить поэтому тут просто попытка провести ассоциации чтобы стало немного понятней как это возможно

[1234567890]

Вы делаете ограниченные умозаключения - окончательные, т.е. предоставляете разуму полные права владения ситуацией, не оставляя места для нагваля.

[1234567890]

Куку, попробуй, когда настройка запускает механизм стремления ухватить полную картину происходящего, остановить его. Создать, так сказать, короткое замыкание.

[Куку]

Вы делаете ограниченные умозаключения - окончательные, т.е. предоставляете разуму полные права владения ситуацией, не оставляя места для нагваля.

не все что ты видиш в этой теме умозаключения. кое что - непосредственный опыт, возможно поверхностный и ограниченный -  в меру потери чф