Проблема с разными СГ

[fidel]

стиль текста не узнаешь?

попробуй заложить туда намерение, связующее звено, курение, намерение, волю, любовь итп   
любопытно что получится

[fidel]

как можно доказать метафору скажи?

я все таки не совсем понял ты собираешься полюбить землю ?
Если нет то получается некая странность - ты обосновываеш  свои слова текстами которым не следуеш

я даю возможность словам самим образовыватца так, как они образуютца.и вот о чем я тут говорю как раз, если бы ты не концентрировался на значении слов

об этом я и пытаюсь тебе сообщить
нужно описывать опыт - слова образующиеся свободно называются трепом

[Iden]

я все таки не совсем понял ты собираешься полюбить землю ?

а что есть причины считать, что я ее не люблю?

нужно описывать опыт - слова образующиеся свободно называются трепом

ничего подобного, слова образующиеся свободно, называются описанием
ну или может быть ты нам расскажешь, как ты описываешь увиденное, думаю всем будет интересно послушать, не только мне

[fidel]

ну или может быть ты нам расскажешь, как ты описываешь увиденное, думаю всем будет интересно послушать, не только мне

я пытаюсь апелировать к опыту себеседника
и пытаюсь на него настроиться
па сути моя задача не рассказать что то а попытаться погрузить человека в состояние из которого он увидит сам
и по большей части я предпочитаю слушать
у свободного потока сознания нет намерения

[Iden]

я пытаюсь апелировать к опыту себеседника

ну вот допустим когда ты создаешь стартовый пост и там что-то описываешь, то с каким имено собеседником общаешься?

[Nancy]

а если еще с самого начала, то сначала выслеживается текущий набор чувств. потом из букета чувств берется любое на выбор, потом внимание опускается ниже этого чувства, и видна абстрактная подоплека этого чувства, и про концентрации долго(что вобщем то сложно, потому что на этом абстрактном контексте сходу сложно концентрироватца),

в этом состоянии сохраняются ощущения физического тела?

[Iden]

в этом состоянии сохраняются ощущения физического тела?

неа)

[Nancy]

а если еще с самого начала, то сначала выслеживается текущий набор чувств. потом из букета чувств берется любое на выбор, потом внимание опускается ниже этого чувства, и видна абстрактная подоплека этого чувства, и про концентрации долго(что вобщем то сложно, потому что на этом абстрактном контексте сходу сложно концентрироватца),

чем это отличается от погранички?

[Iden]

чем это отличается от погранички?

да как бы ничем. такое видение начинается в пограничке.

[Nancy]

да как бы ничем. такое видение начинается в пограничке.

как я поняла, разница с привычной пограничкой в том, что в ней внимание направляется на видение механизма 1вн. и своей формы, которая видится как структуры

ты делаешь - из состояния погранички смотришь на потоки от того, что позже интерпретируется как внешние объекты

так?

[Iden]

так?

если не вдаватца в детали, то так
пограничка это просто состояние когда тело уже уснуло, а сон еще не начался
а вот что видно в пограничке это вопрос намерения
наприм в сказах о силе ДХ учил КК из погранички видеть других людей и он их там видел, как грибовидные образования
вобще там как бы нету такого как внутренние и внешние объекты, видение на чем то концентрируется,а то начем оно концентрируется зависит от намерения. но вот что я не возьмусь сделать, так это описать как формируется то или иное намерение

[Iden]

и своей формы, которая видится как структуры

мне вот например форма видитца как набор полей которые так или иначе обуславливают сознание, а структуры, как намерение за счет которого форма не распадается и поддерживается постоянной. а ПП например для меня это способ увидеть как создавалось то или иное намерение, но это больше имеет отношение к группе полей, которые имеют отношение не к работе тела, а работе личности. когда видишь как формировалось намерение, оно само по себе, как бы под влиянием второго внимания перестает быть "спящим", и активной. тут на форуме это принято называть, насколько я понимаю "субъект обладает активной волей"

[Nancy]

Iden
то что ты описал, я не помню, чтобы обсуждалось на форуме
для меня - это подход к третьим вратам
да, оттуда видно мерцающие (можно назвать поля) области
хотя оттуда не видно их прежних образов и значений, тело знает, что оно видит

на мой взгляд у тебя правильное направление, но то что ты пренебрегает общим сг сильно усложняет возможность тебя понимать

[Nancy]

не берусь у утверждать, но на мой взгляд фидель не до конца понял о чем ты

вот иллюстрация, она говорит сама за себя
http://darorla.org/index.php?topic=999.msg20900#msg20900
разница в том, что фидель настаивает на том, что бы описывая одно и тоже явление использовались строго определенные слова. ну тоесть если коротко, сама разница в использовании разных слов.

[swarm]

то что ты пренебрегает общим сг сильно усложняет возможность тебя понимать

Имхо описание разными словами и с разных ракурсов, наоборот, иногда может помочь что-то уловить.
К тому же всегда есть вероятность ошибочно ассоциировать свой опыт с теми или иными терминами и описаниями "общего сг", и впасть в иллюзию понимания.