выслеживание себя

Автор Nancy, 19 марта 2014, 08:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

scomoroh

Цитата: fidel от 20 апреля 2014, 11:12мне кажется это упражнением для развития воображения, а не осознаниякак и остальные
Довольно трудное и интересное упражнение. Может быть воображение здесь и развивается, но, учеными установлен тот факт, что один из отделов мозга как раз отвечает за то, как человек видит себя со стороны, причем с некоторого расстояния. Так что это может служить развитием осознания.

Куку

Цитата: scomoroh от 20 апреля 2014, 12:03
учеными установлен тот факт, что один из отделов мозга как раз отвечает за то, как человек видит себя со стороны, причем с некоторого расстояния. Так что это может служить развитием осознания.

британскими учоными? *gl*
возможно паранойя развивается оттого что внимание излишне включается в наблюдение за образом себя а человек проецирует это свое наблюдение на окружающих

fidel

Цитата: scomoroh от 20 апреля 2014, 12:03Может быть воображение здесь и развивается, но, учеными установлен тот факт, что один из отделов мозга как раз отвечает за то, как человек видит себя со стороны, причем с некоторого расстояния. Так что это может служить развитием осознания.
мозг не связан напрямую с осознанием  С осознанием связано эн тело
Часть центров можно позиционировать в области мозга, хотя нужно при этом понимать, что энергетическое и физическое пространства
не есть одно и то же пространство и нельзя сказать, что чакры находятся в какой либо области физ тела.


(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

scomoroh

Цитата: fidel от 21 апреля 2014, 09:00мозг не связан напрямую с осознанием
1.) Не связан, но все таки оказывает влияние????? Значит мозг все же нужен для осознания???
Цитата: fidel от 21 апреля 2014, 09:00С осознанием связано эн тело
Только эн. тело? А как же постулат о связи всего и вся???
Цитата: fidel от 21 апреля 2014, 09:00, хотя нужно при этом понимать, что энергетическое и физическое пространства не есть одно и то же пространство и нельзя сказать, что чакры находятся в какой либо области физ тела.
Ну так может уберем нафиг это ненужное физ. тело, оно по-моему только мешает?
Цитата: fidel от 21 апреля 2014, 09:00что чакры находятся в какой либо области физ тела.
Удивительно но вИ дящий ДХ ни разу не упоминал о чакрах, ну или их аналогах?

fidel

Цитата: scomoroh от 21 апреля 2014, 11:57
Цитата: fidel от 21 апреля 2014, 09:00мозг не связан напрямую с осознанием
1.) Не связан, но все таки оказывает влияние????? Значит мозг все же нужен для осознания???
мое мнение - организм нужен для того что бы помочь внутреннему субьекту обрести волю,
в этом смысле мозг как часть организма нужен

Цитата: scomoroh от 21 апреля 2014, 11:57
Цитата: fidel от 21 апреля 2014, 09:00С осознанием связано эн тело
Только эн. тело? А как же постулат о связи всего и вся???
незнаком сорри :)

Цитата: scomoroh от 21 апреля 2014, 11:57
Цитата: fidel от 21 апреля 2014, 09:00, хотя нужно при этом понимать, что энергетическое и физическое пространства не есть одно и то же пространство и нельзя сказать, что чакры находятся в какой либо области физ тела.
Ну так может уберем нафиг это ненужное физ. тело, оно по-моему только мешает?
см выше

Цитата: scomoroh от 21 апреля 2014, 11:57
Цитата: fidel от 21 апреля 2014, 09:00что чакры находятся в какой либо области физ тела.
Удивительно но вИ дящий ДХ ни разу не упоминал о чакрах, ну или их аналогах?
Можно придумать массу объяснений
например - для того что бы говорить о чакрах нужно в достаточной мере потерять форму,
а кака ее никогда не начинал терять
У толтеков был некий аналог схемы с чакрами
http://darorla.org/index.php?topic=2220.msg47783#msg47783
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Aimo

Цитата: fidel от 21 апреля 2014, 12:07Можно придумать массу объяснений
например - для того что бы говорить о чакрах нужно в достаточной мере потерять форму,
а кака ее никогда не начнал терять
есть принцип бритва оккама, дх всем этим просто не занимался

fidel

Цитата: Aimo от 21 апреля 2014, 12:11дх всем этим просто не занимался
как бы то ни было центры в теле есть и идеологически их можно юзать для практики
Например потерю формы и смещение тс можно начинать формулировать как разрыв связи между верхними и нижними центрами.
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Aimo

Цитата: fidel от 21 апреля 2014, 12:15как бы то ни было центры в теле есть и идеологически их можно юзать для практики
Например потерю формы и смещение тс можно начинать формулировать как разрыв связи между верхними и нижними центрами.
кто их видит, тот может формулировать

fidel

Цитата: Aimo от 21 апреля 2014, 12:18кто их видит, тот может формулировать
я не знаю что сказать на эту тему
воены не размышляют и оценивают как ты знаеш они действуют
дх и кк шли своим путем, мне скажем описание в книгах кажется требующим реального наполнения
и я пытаюсь наполнить путь содержанием. И потом очевидно что по книгам еще никто ничему не научился
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

человек привык верить чувствам, которые у него возникают, они вкупе с вд, являются компасом его жизни
это один из основных механизмов личности, действовать в соответствии с тем что чувствуешь
он же закрывает человека от понимания что все действия равны
своего максимума безупречности он может достичь только согласуя решение с внутренним ощущением
и этот этап довольно важен, т.к. он нужен для гармонизации тоналя

когда верхний центр перестает опираться на нижний, этот компас исчезает
человек учится заново ориентироваться в мире

Nancy

может ли чувство пустоты блокировать восприятие движения сознания?

чувство внутренней пустоты - это такое же чувство, как чувство внутренней наполненности
оно может настолько захватывать внимание, что человек перестает видеть свои проявления

или же вы считаете, что чувство пустоты - это отсутствие эгоимпульсов и чувств?