выслеживание себя

[scomoroh]

мне кажется это упражнением для развития воображения, а не осознаниякак и остальные

Довольно трудное и интересное упражнение. Может быть воображение здесь и развивается, но, учеными установлен тот факт, что один из отделов мозга как раз отвечает за то, как человек видит себя со стороны, причем с некоторого расстояния. Так что это может служить развитием осознания.

[Куку]

учеными установлен тот факт, что один из отделов мозга как раз отвечает за то, как человек видит себя со стороны, причем с некоторого расстояния. Так что это может служить развитием осознания.

британскими учоными?
возможно паранойя развивается оттого что внимание излишне включается в наблюдение за образом себя а человек проецирует это свое наблюдение на окружающих

[fidel]

Может быть воображение здесь и развивается, но, учеными установлен тот факт, что один из отделов мозга как раз отвечает за то, как человек видит себя со стороны, причем с некоторого расстояния. Так что это может служить развитием осознания.

мозг не связан напрямую с осознанием  С осознанием связано эн тело
Часть центров можно позиционировать в области мозга, хотя нужно при этом понимать, что энергетическое и физическое пространства
не есть одно и то же пространство и нельзя сказать, что чакры находятся в какой либо области физ тела.

[scomoroh]

мозг не связан напрямую с осознанием

1.) Не связан, но все таки оказывает влияние????? Значит мозг все же нужен для осознания???

С осознанием связано эн тело

Только эн. тело? А как же постулат о связи всего и вся???

, хотя нужно при этом понимать, что энергетическое и физическое пространства не есть одно и то же пространство и нельзя сказать, что чакры находятся в какой либо области физ тела.

Ну так может уберем нафиг это ненужное физ. тело, оно по-моему только мешает?

что чакры находятся в какой либо области физ тела.

Удивительно но вИ дящий ДХ ни разу не упоминал о чакрах, ну или их аналогах?

[fidel]

мозг не связан напрямую с осознанием

1.) Не связан, но все таки оказывает влияние????? Значит мозг все же нужен для осознания???

мое мнение - организм нужен для того что бы помочь внутреннему субьекту обрести волю,
в этом смысле мозг как часть организма нужен

С осознанием связано эн тело

Только эн. тело? А как же постулат о связи всего и вся???

незнаком сорри

, хотя нужно при этом понимать, что энергетическое и физическое пространства не есть одно и то же пространство и нельзя сказать, что чакры находятся в какой либо области физ тела.

Ну так может уберем нафиг это ненужное физ. тело, оно по-моему только мешает?

см выше

что чакры находятся в какой либо области физ тела.

Удивительно но вИ дящий ДХ ни разу не упоминал о чакрах, ну или их аналогах?

Можно придумать массу объяснений
например - для того что бы говорить о чакрах нужно в достаточной мере потерять форму,
а кака ее никогда не начинал терять
У толтеков был некий аналог схемы с чакрами
http://darorla.org/index.php?topic=2220.msg47783#msg47783

[Aimo]

Можно придумать массу объяснений
например - для того что бы говорить о чакрах нужно в достаточной мере потерять форму,
а кака ее никогда не начнал терять

есть принцип бритва оккама, дх всем этим просто не занимался

[fidel]

дх всем этим просто не занимался

как бы то ни было центры в теле есть и идеологически их можно юзать для практики
Например потерю формы и смещение тс можно начинать формулировать как разрыв связи между верхними и нижними центрами.

[Aimo]

как бы то ни было центры в теле есть и идеологически их можно юзать для практики
Например потерю формы и смещение тс можно начинать формулировать как разрыв связи между верхними и нижними центрами.

кто их видит, тот может формулировать

[fidel]

кто их видит, тот может формулировать

я не знаю что сказать на эту тему
воены не размышляют и оценивают как ты знаеш они действуют
дх и кк шли своим путем, мне скажем описание в книгах кажется требующим реального наполнения
и я пытаюсь наполнить путь содержанием. И потом очевидно что по книгам еще никто ничему не научился

[Nancy]

человек привык верить чувствам, которые у него возникают, они вкупе с вд, являются компасом его жизни
это один из основных механизмов личности, действовать в соответствии с тем что чувствуешь
он же закрывает человека от понимания что все действия равны
своего максимума безупречности он может достичь только согласуя решение с внутренним ощущением
и этот этап довольно важен, т.к. он нужен для гармонизации тоналя

когда верхний центр перестает опираться на нижний, этот компас исчезает
человек учится заново ориентироваться в мире

[Nancy]

может ли чувство пустоты блокировать восприятие движения сознания?

чувство внутренней пустоты - это такое же чувство, как чувство внутренней наполненности
оно может настолько захватывать внимание, что человек перестает видеть свои проявления

или же вы считаете, что чувство пустоты - это отсутствие эгоимпульсов и чувств?