Жалость, страх и "живое"

[Линза]

Оно нигде не может находиться потому что еще не произошло в этот момент создание пространства.

раз касается значит наверно оно уже есть чего касаться ?

что-то с чем-то как будто слипается и получается предпосылка к позникновению чувственного

[fidel]

Любопытно, почему тогда все то множество людей, которые ничего не знают о "самонаблюдении" и т.п., и привыкли к полному отождествлению с эмоциональными переживаниями, обычно не видят их энергетической основы?

Для того что бы видеть свое сознание нужна специфическая эн структура.

что-то с чем-то как будто слипается и получается предпосылка к позникновению чувственного

Слипание можно еще назвать погружением в иллюзию или "микросон".
Этот механизм очень четко виден под рс. Пару лет назад я для себя это описывал как
сливание зрящего со зримым, дальше мы поняли что эффект сливания можно описать вв терминах
связанности потоков верхних и нижних эн центров. В данный момент для состония видения своего сознания я и ненси используем термин "разрыв настройки". Надеюсь что мы все это детально обсудим
при встрече. Фактически понимание подобных прцессов в сознании возможно только если
кто то или что то передаст тебе свободную энергию.

[плюмбум]

есть ли у вас мысли, как в фиксированном состоянии увидеть, что страшила - это часть самого себя и что плачущий котенок под дождем жалок только внутри моего сознания?

я как то заметил что в обычном состоянии тело само довольно четко реагирует на все это
в нем сразу возникают напряжения
а если выработать привычку почаще обращать внимание на напряжения в теле
то можно расслабляя его относительно легко перейти в состояние легкой погруженности
такая привычка как бы позволяет поддерживать погруженность

[belka]

когда страшно весь мир становится другим

[Линза]

Ввиду того, что т.н. "внешние объекты" так или иначе являются частью нас самих и нашими интерпретациями, воспринимаемый мир можно сравнить с зеркалом, в котором преображенно отражается и человеческая форма наблюдателя.
Меня не отпускает вроде бы дебильный вопрос: что такое "живое"?
С помощью поиска ответа на него, заметил, что для личности ощутить живым что-то мертвое как нефик нафик легко. И наоборот - очень просто живое принять за мертвое.
Из этого наблюдения можно выследить проекцию куска своей формы на "внешний объект": ощущаю себя живым-->связываю с этим ряд качеств, вижу эти качества в объекте--->считаю его живым.
Для меня ряд качеств и ощущений в себе, связанных с понятием живой-мертвый слиплись и это как бы не самая простая задача теперь - ответить на поставленный вопрос.
Какие куски формы, куски чувственного, относящиеся к понятию "живое" вы считаете должны отвалиться с пчф и стать мертвыми, а чего трогать не надо?

[fidel]

Какие куски формы, куски чувственного, относящиеся к понятию "живое" вы считаете должны отвалиться с пчф и стать мертвыми, а чего трогать не надо?

я бы использовал не градацию живое-неживое, поскольку это действительно неясно как и зачем определять, а градацию - механичное-необусловленное. Припоминается некий буддиский авторитетный текст - "Доказательство чужой одушевленности" - пытался вывести существование других живых существ из наличия в них чего то не связанного с собственными психическими актами. У меня ощущение, что можно это переформулировать в терминах ЛС. У жс  есть ЛС, эта ЛС может начать задавать твою психическую реальность и это можно считать признаком внутренней необусловленности.