Что такое реальность ?

[fidel]

За реальность иногда приниают материальную реальность иногда объективную реальность
некоторые шизотерики типа апк ссылаясь на дзен или традицию созданную шри ауробиндо
рассуждают о том что есть некая "истинная" реальность.
Что вы считаете реальностью и почему ? Всегда ли она ощущается ?

[Линза]

Реальность это то, на что опирается личность, тоесть это не свойства объекта, а свойство субъекта опираться на чтото

[Haospilot]

 Реальность - это сон, неважно сон это 1го внимания или сон в общепринятом понимании. Реальность сна создаётся инструментами-шаблонами восприятия; любая реальность и есть одно многоуровневое, сложное Делание.
Выход за пределы этого делания позволяет его изменять не по шаблонам самого делания, а привнося в это делание Абстрактное. Этот процесс называют творчеством, истинное творчество радикально и необратимо изменяет реальность.

[fidel]

Выход за пределы этого делания

что в данном случае понимается под выходом за пределы ?

[Haospilot]

что в данном случае понимается под выходом за пределы ?

Осознание механистичности этого делания и разотождествление с ним. А то ты не знаешь...

[Линза]

а как ты привносишь Абстрактное во вродебы конкретное делание?

[Madlen]

Что вы считаете реальностью и почему ?

для меня это почти неподъёмная тема.
на сегодня останавливаюсь на том, что реальность это то что воспринимаю. и на что реагирует мое сознание.

этого очень мало, но это единственное что у меня есть 

[Nancy]

Что вы считаете реальностью и почему ? Всегда ли она ощущается ?

реальность зависит от того кто на нее смотрит
для объектного восприятия с опорой на физ тело реален мир объектов
для наблюдателя иллюзорно все, т.к. он сам - иллюзия

[Haospilot]

а как ты привносишь Абстрактное во вродебы конкретное делание?

Я - никак. Абстрактное само привносится, как ему занамерится. Если осознание вне конкретного делания.

[fidel]

для наблюдателя иллюзорно все, т.к. он сам - иллюзия

точнее он иллюзия как объект отождествления себя

[Nancy]

точнее он иллюзия как объект отождествления себя

я имела в виду
что для наблюдателя реальность неопределена,т.к. он сам неопределен

[fidel]

я имела в виду
что для наблюдателя реальность неопределена,т.к. он сам неопределен

т.к. он сам неопределен

неопределим по определению ?

[Nancy]

неопределим по определению ?

он неопределеН ))))
потому что он ни на что не опирается, он не знает какой он и какова реальность

[fidel]

представте себе, что вы стоите на берегу океана
и затем вы одеваете водолазный костюм и погружаетесь глубоко.
Реальность на глубине очевидно другая.
Вы можете теперь пытаться связать реальность видимую с берега океана,
с реальностью  воспринимаемой на глубине, но нельзя сказать, что реальность
на берегу является  проявлением реальности на глубине.
Естественно аналогия не более чем аналогия, но для меня реальность восприятия
эманаций орла аналогично погружению на дно океана и не стоит считать первое
внимание производным от уровня восприятия эманаций.
ДХ как то вскольз сказал о том, что кокуны и эн тело не более чем положения тс и я считаю,
что эта фраза как раз об этом   

[Madlen]

не стоит считать первое внимание производным от уровня восприятия эманаций.

получается что нет места пересечения этих двух вниманий? сознание само выбирает поле для восприятия?