Глобальный разрыв настройки

Автор fidel, 8 июля 2013, 07:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fidel

Много раз на форуме описывался локальный разрый настройки,
когда при общем погруженном состоянии объект вычленяется
во внутреннем пространстве, и затем с него снимается статус
отражения им внешнего объекта и интерпретация.
Следующим этапом можно попробовать осуществить "глобальный разрыв настройки".
Для этого надо обнаружить внутри тела некое общее для тела эн поле и попытаться
отделить его от связанности с внешним пространством и объектами в нем.
После получения такого состояния его нужно пытаться удерживать его столько времени,
сколько возможно.
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

данная практика возможна только в пограничке?

fidel

Цитата: Nancy от  9 июля 2013, 14:08
данная практика возможна только в пограничке?
только в смещенном влево состоянии с четким переживанием внутреннего пространства
сознания
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

lis

Цитата: fidel от  8 июля 2013, 07:31Много раз на форуме описывался локальный разрый настройки,
когда при общем погруженном состоянии объект вычленяется
во внутреннем пространстве, и затем с него снимается статус
отражения им внешнего объекта и интерпретация.
Следующим этапом можно попробовать осуществить "глобальный разрыв настройки".
Для этого надо обнаружить внутри тела некое общее для тела эн поле и попытаться
отделить его от связанности с внешним пространством и объектами в нем.
После получения такого состояния его нужно пытаться удерживать его столько времени,
сколько возможно.
у миня вазникло несколько вапросов в связи с предлагаемой практикой...
ва первых..  существует ли да данной практики предположение..  что внешний объект..  реально существует..  независимо..  от интерпритацый  создаваемых..  в уме ?
то есть существует ли объект..  сам па сибе?))

ва вторых.. существует ли па Вашему ..некое изначальное састаяние ума..   в катором ещо не вазникли никакие интерпритацыи..  внешних объектов?

и третье..  как такое..  састаяние ума( до мамента интерпритацый) связано...  с тем састаянием..  что придлагаете Вы?)

fidel

Цитата: lis от 19 мая 2018, 06:26существует ли объект..  сам па сибе?))
сейчас я думаю, что существует настройка, элементом которой является объект
настройка является частью рациональной системы восприятия
вне конкретной системы восприятия нет смысла говорить об объектах
Цитата: lis от 19 мая 2018, 06:26ва вторых.. существует ли па Вашему ..некое изначальное састаяние ума..   в катором ещо не вазникли никакие интерпритацыи..  внешних объектов?
да существует и оно  известно очень давно и в разных вариантах
например в иудаизме это состояние - я есмь
состояние чистого бытия без каких либо настроек
Цитата: lis от 19 мая 2018, 06:26и третье..  как такое..  састаяние ума( до мамента интерпритацый) связано...  с тем састаянием..  что придлагаете Вы?)
глобальный разрыв настройки происходит при смещени тс
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

lis

Цитата: fidel от 19 мая 2018, 15:50сейчас я думаю, что существует настройка, элементом которой является объект
для дальнейшего обсуждения темы..   ежели она актуальна..  и для взаимопонимания..  важно..

то..  на что существует настройка..  существует ..  отдельно от васпринимающего ума?...  то есть ум что то отражает?..  или он сам в сибе рождает объекты васпрятия?))

lis

Цитата: fidel от 19 мая 2018, 15:50состояние чистого бытия без каких либо настроек
ещо раз павтарюсь)..

в чом разница..  между   ...удержывать ..  "я есмь"..  и удержывать...  "внутри тела некое общее для тела эн поле и попытаться
отделить его от связанности с внешним пространством и объектами в нем"??..

lis

Цитата: fidel от 19 мая 2018, 15:50глобальный разрыв настройки происходит при смещени тс

а при практике састаяния..  "я есть"..  смещения тс.. не происходит?

fidel

Цитата: lis от 19 мая 2018, 15:57то..  на что существует настройка..  существует ..  отдельно от васпринимающего ума?...  то есть ум что то отражает?..  или он сам в сибе рождает объекты васпрятия?))
не настройка на объект, а настройка, частью которого является объект
настройка существует в уме и в этом смысле не может быть от него независимой
тема слегка утратила актуальность, но конечно ее можно обсудить с иных позиции
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

Цитата: lis от 19 мая 2018, 16:04а при практике састаяния..  "я есть"..  смещения тс.. не происходит?
происходит погружение
я бы не  называл это смещением тс
при смещении тс с необходимостью появляется неизвестное
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

lis

Цитата: fidel от 19 мая 2018, 16:04не настройка на объект, а настройка частью которого является объект
я не савсем понимаю..   вот ежели взять например))..

пень в лесу..  каторый в процессе ..употребления мухаморов превращаеццо в лесной дух и разговаривает с вами)).. 

что будет..  в изменившейся настройке частью объекта?)

lis

Цитата: fidel от 19 мая 2018, 16:09я бы не  называл это смещением тс
при смещении тс с необходимостью появляется неизвестное

если в сазнании чела..  после пагружения..  праисходят изменения..  меняющее его кармическую судьбу..  это не смещение тс?..

такие изменения..  иногда похожы на прижызненные перерождения)

fidel

Цитата: lis от 19 мая 2018, 16:13что будет..  в изменившейся настройке частью объекта?)
объект - элемент настройки
настройка часть системы восприятия
в данном случае  измененное восприятие создает глючную настройку
я обычно пытаюсь описывать механизмы незаглюченного восприятия
поскольку и без глюков восприятие крайне сложная штука
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

Цитата: lis от 19 мая 2018, 16:24если в сазнании чела..  после пагружения..  праисходят изменения..  меняющее его кармическую судьбу..  это не смещение тс?..

такие изменения..  иногда похожы на прижызненные перерождения)
было бы интересно обсудить тему влияния на карму и судьбу отдельно
я думаю, что при погружении человек начинает непосредственно видеть природу ума
и механизм восприятия и это конечно меняет его восприятие и дальнейшую судьбу
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

lis

Цитата: fidel от 19 мая 2018, 16:24я обычно пытаюсь описывать механизмы незаглюченного восприятия
ну некаторые))..  и без мухоморов с духаме разгаваривають..  и видят то..  чего другые не видят)).. не считая что глючат))

но я вроде понял))..  предложенная выше техника  должна..  отрывать чувственное васприятие..  от какого то канкретного объекта?..  и оставлять после..нейтральное его васприятие?