Период слабости

Автор fidel, 20 января 2013, 20:08

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

fidel

Если бывают иногда у кого то ощущения бессилия, слабости, упадка,
или jщущение невозможности продолжать путь  что вы делаете в такие минуты ?

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

1234567890

тут конечно про мт, но мне кажется пример вполне подходящий
Спойлер
Я объяснил дону Хуану, что меня интересовало, может ли в наше время мелкий тиран из разряда тех, кого он назвал «крошечными тиранишками», одержать победу над воином.
- Сколько угодно, - ответил он. - Последствия, конечно, сегодня не столь серьезны, как в те далекие времена. Очевидно, что в наше время у воина всегда имеется шанс восстановить силы и начать сначала. Но есть и другая сторона этой проблемы. Поражение, нанесенное крошечным тиранишкой, не смертельно, но опустошительно. И в переносном смысле уровень смертности воинов почти такой же, как и прежде. Я хочу сказать вот что: воинов, поддавшихся мелочным тиранчикам, уничтожает чувство поражения и ощущение их собственной никчемности. И я рассматриваю это как высокий уровень смертности.
- Но как оценить - кто потерпел поражение, а кто - нет?
- Побежден любой, кто пополняет ряды мелких тиранов. Действовать в гневе, без контроля и дисциплины, не имея выдержки - вот что значит потерпеть поражение.
- Что происходит после того, как воин потерпел поражение?
- Он либо пересматривает свои позиции и производит перегруппировку сил, либо прекращает поход за знанием и, пополнив собою ряды мелких тиранов, остается там на всю жизнь.
[свернуть]

Indent

Цитата: fidel от 20 января 2013, 20:08Если бывают иногда у кого то ощущения бессилия, слабости, упадка,
или jщущение невозможности продолжать путь  что вы делаете в такие минуты ?

это всегда проходит в итоге, я просто знаю это и жду когда пройдет эта напасть, пытаясь практиковать что-то типа сталкинга

Rei

Цитата: fidel от 20 января 2013, 20:08Если бывают иногда у кого то ощущения бессилия, слабости, упадка,
или jщущение невозможности продолжать путь  что вы делаете в такие минуты ?
Очень трудно говорить о некоторых аспектах пути, много раз пытался - не выходит. Когда-то писал о существовании ухода без прихода :)
Я использую нечто вроде противофазы. Т.е. обычный взгляд на мир строится на "достижениях", "продвижении", положительном определении, а можно - только через отрицательные определения, т.е. идти не "к" чему-либо, а уходить "от" чего-либо.
Поэтому я стараюсь, чтоб для меня не было иллюзии любых достижений, я только теряю одно, другое, третье... Таким образом, когда есть слабость - я наблюдаю за ней так же, как наблюдаю когда её нет. Для меня путь понимается так, что надо всё одинаково наблюдать, быть непривязанным и изначально не иметь иллюзии достижения и продвижения. Поэтому я не могу переживать о утрате - ведь я ничего не накапливаю.

Считаю, если у чела вдруг выходит хорошо "идти по пути" через иллюзию обретений и достижений и он привязывается к чему-либо, к каким-то "просветлённым" состояниям, или силе - это возможно ещё хуже, чем если бы он вообще не начинал, потому что у него вместе с этим растут привязанности и желания, его эго становится больше, чем у многих обычных челов. Только привязавшись к "просветлению" можно утратив его индульгировать в его потере. Потому что обретая состояния, энергию, чел хочет больше и больше - в данном случае ощущения свободы, энергии, невовлечённости. Такой подход мало чем отличается от того, что обычный чел хочет всё больше, скажем, денег - и ведёт в конечном итоге к фрустрации. Если же понимать путь более тонко - это и есть "противофаза".

Соотв-но и моменты упадка - это когда я теряю наблюдателя и сливаюсь опять с миром, переживаниями. А моменты выхода - когда опять наблюдаю.
мы там одни,
мы там не спим,
нам там темно -
мы так хотим   (с)

Wind

просто нужно идти дальше, назад пути уже нет...

Rei

"у вампира есть девиз -
в темноту, назад и вниз"  *gl*
мы там одни,
мы там не спим,
нам там темно -
мы так хотим   (с)

fidel

когда возникает состояние негатива у него могут быть причины либо они находятся умом -
возможно нужно для начала отделиться от "причин" или все таки начинать сразу менять отношение к самому состоянию ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Anya

Цитата: fidel от 20 января 2013, 22:56или все таки начинать сразу менять отношение к самому состоянию ?
мне кажеца что зачастую бывает еще опустошительнее когда начинается индалж по поводу опустошения
но наверное выход из этого точнее можна назвать не изменение отношения к самому состоянию
а уменьшение чсв по поводу переживания сваеи опустошенности
на какб я этот вариант рассматриваю так как в сотсоянии опустошения вд особо не контролируем
но есть еще состояние вроде без индалжа но инергии нету и какбы застрял
помоему полезно всигда пранаяму или сделать чтото отвлеченное вообще не относящееся к инциденту с опустошением
вообще помоему если хватает инергии приянять ешение заняца чемто отвлеченным то это уже признак начала выхода ис опустошения

Линза

мне помогает целеустремленнось жить в одном месте. када был маленький, уже себе в голову это вбил. потом жил там, но разочаровался в себе, не смог. а потом это место стало абстрактнее. и теперь я иду просто "туда бль". синхронизация с путём дает вектор поправки состояния.
есть метод эталонного состояния. не пользуюсь давно. в нем находишь в памяти состояние, когда ты имеешь намерение к действию, спокойствие эмоций и ума, телу хорошо и т.д. потом закрепляешь в памяти все мысли-ощущения-окружение в один слепок. и когда чувствуешь, что надо, восстанавливаешь в памяти модальные чувства и погружаешься силой воли во все остальные ощущения слепка-эталона. потом со временем быстро можно научиться. метод дэировский.

fidel

Цитата: tagir от 21 января 2013, 06:16надо, восстанавливаешь в памяти модальные чувства
что для тебя в данном случае означает "модальность" чувств ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Линза

fidel это традиционное разделение ощущений на модальности:
зрение
слух
обоняние
осязание
вкус

fidel

Цитата: tagir от 21 января 2013, 10:57fidel это традиционное разделение ощущений на модальности:
понятно
у нас все несколько сложнее чем в дэир, поскольку мы действуем из погруженного состояния а это снижает возможности обычного контроля состояния.
Кроме того я не знаю как в дэйр, а для нас не характерно затыкание просвета щитами или индульгирование.
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Линза

fidel, я-то за дэир ничо не врубаюсь, они мудаки, просто вижу полезные крупицы иногда. Вот привел пример одной из них. Технична и безобидна.
Вот интересно, ты за кого говоришь, када говоришь "у нас"

fidel

Цитата: tagir от 21 января 2013, 11:54Вот интересно, ты за кого говоришь, када говоришь "у нас
у военов :) ну и естественно у тех кто общается здесь на форуме
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

Цитата: fidel от 20 января 2013, 20:08Если бывают иногда у кого то ощущения бессилия, слабости, упадка,
или jщущение невозможности продолжать путь  что вы делаете в такие минуты ?

вспоминаю,что это просто состояние, которое влияет на сознание и задает определенную тему вд
опускаю внимание ниже и рассматриваю его просто как ощущение в эн теле
немного как бы отодвигаю его от себя и держу до тех пор, пока внимание не отклеится
если чувство сильное, то оно может через некоторое время вернуться..
но нужно продолжать до тех пор пока сознание не выйдет из под его влияния