ВД как поток рационального сознания

[fidel]

Вербальная часть вд cоздает и поддерживает языковое описание
Называя воспринимаемые предметы и этим определяя и позиционируя их в общем для людей пространстве тоналя времени  Как вы думаете - для входа в неизвестное будет ли достаточно отключить это называние ?

[1234567890]

вд как бы создает тему для обсуждения
и тема наверно определяется челформой
и мы говорим с самим собой как бы только обсуждая что-то. вроде (или это не так? )
а если взять например кружку, то это для нас какой-то осмысленный предмет, и мы необязательно словесно себе говорим кружка, когда смотрим на нее (или можно взять какой-нибудь объект из внутреннего пространства, и он для нас тоже осмысленный тем же механизмом). Просто автоматом мы смотрим как бы на смысл того что пред нами.
И вот например можно брать какой-нибудь объект и разбирать его на составные части.
Я в последнее время сдвигаюсь, захватываю какой-то элемент активности своего сознания и начинаю рассматривая каждый отдельный кусок этого набора. и этот набор тем самым как бы рассоединяется.
это какая-то странная фигня, и я получаю от этого удовольствие, и это странно для меня.

и кстати что такое неизвестное?

[fidel]

Просто автоматом мы смотрим как бы на смысл того что пред нами.

понятно, что человек не призносит про себя название предмета, но если присмотреться
он все таки мысленно называет предмет не произнося слова. Это тот же вд только не вербальный

Я в последнее время сдвигаюсь, захватываю какой-то элемент активности своего сознания и начинаю рассматривая каждый отдельный кусок этого набора. и этот набор тем самым как бы рассоединяется.

ты как обычно интуитивно движешься в верном направлении
Другим приходится использовать естественный сдвиг что бы делать что то подобное
То что ты делаешь называется разрывом настройки и освобождением энергии

[Indent]

Как вы думаете - для входа в неизвестное будет ли достаточно отключить это называние ?

речь идет про овд или про какое-то другое отключение?
иногда так бывает что нечто перехватывает ВД и в голове начинает нести полную ахинею, а ты не можешь этого остановить и можешь только наблюдать. но там и коментирование внешнего пространства тоже бывает, при этом состояние измененное. незнаю насколько это можно назвать неизвестным только.

[fidel]

и кстати что такое неизвестное?

неизвестное достаточно сложное понятие
Но можно сказать это то что воспринимается при сдвиге но это не внешние глюки

[fidel]

Indent хотел бы обратить внимание на механизм первого внимания кторый встраивает
объекты в стандартную когнитивную систему первого внимания. Ты замечаешь часть активности сознания которая при взгляде на предмет его называет автоматом ?

[Indent]

Ты замечаеш что при взгляде на предмет ты его как бы называеш ?

коментирую невербально, определя что он такое среди всего остального

[fidel]

коментирую невербально, определя что он такое среди всего остального

это и есть видимо основа вд, а затем он поверх начинает рахговоры

[Indent]

это и есть видимо основа вд, а затем он поверх начинает рахговоры

а еще ниже ощущается абстрактная область которая создает сами факторы исходя из вкуса и специфики которого возникает это комментирование. если удержать внимание на этом уровне достаточно долго, можно сдвинутца

[fidel]

а еще ниже ощущается абстрактная область которая создает сами факторы исходя из вкуса и специфики которого возникает это комментирование. если удержать внимание на этом уровне достаточно долго, можно сдвинутца

хотел бы уточнить - есть поток от органов чувств иили еще какой то
он сличается по индексу в сознании и оно идентифицирует объект
И уже после этого возникает нечто что окружает объект
Ты об этом ментальном окружении или о чем то другом ?

[Indent]

fidel, эти два уровня взаимосвязанны, и дополняют друг друга для получения в итоге знакомой картины, несмотря на то что можно одно отделить от другого. вобщем я говорил в целом о подложке которая образуется за счет потока на органы чувств плюц опора на рациональную активность.

[fidel]

neofit я имел ввиду что ты сам все делаеш без настройки

[swarm]

Вербальная часть вд cоздает и поддерживает языковое описание
Называя воспринимаемые предметы и этим определяя и позиционируя их в общем для людей пространстве тоналя времени  Как вы думаете - для входа в неизвестное будет ли достаточно отключить это называние ?

Похоже, что нет. Чтобы отключить "узнавание"/"называние" объектов, достаточно использовать простую деконцентрацию внимания.

например

Воин сначала, поджимая пальцы, привлекает свое внимание к рукам, а затем, глядя без фиксации глаз на любую точку прямо перед собой на линии, которая начинается у концов его ступней и заканчивается над горизонтом, он буквально затопляет свой тональ информацией. Тональ без своих отношений с глазу на глаз с элементами собственного описания не способен разговаривать сам с собой, и таким образом он становится тихим.

[свернуть]

Большая часть механизмов делания (определение расстояний, угловых размеров, связей или отделенности и т.п.) все равно продолжает работать, даже когда предметы уже не узнаются.

[fidel]

riga речь в стартопике о первом внимании и опоре вд в нем

[fidel]

Похоже, что нет. Чтобы отключить "узнавание"/"называние" объектов, достаточно использовать простую деконцентрацию внимания.

например

Воин сначала, поджимая пальцы, привлекает свое внимание к рукам, а затем, глядя без фиксации глаз на любую точку прямо перед собой на линии, которая начинается у концов его ступней и заканчивается над горизонтом, он буквально затопляет свой тональ информацией. Тональ без своих отношений с глазу на глаз с элементами собственного описания не способен разговаривать сам с собой, и таким образом он становится тихим.

[свернуть]

Большая часть механизмов делания (определение расстояний, угловых размеров, связей или отделенности и т.п.) все равно продолжает работать, даже когда предметы уже не узнаются.

есть еще более простой метод - смотреть через очень мутное стекло
но это не есть отключение распознавания предметов
И я ничего не писал об угловых размерах связях отделенности итп