намеревание мира первого внимание

Автор Nancy, 17 октября 2012, 16:18

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fidel

фрукты скажем как правило сладкие когда зрелые
что отражает в них наличие запасеенных питательных вешеств
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Indent

вопрос в том скорее, почему при одном наборе ощущений хочется задержатся и продлить его,а при другом хочется его сменить
мне кажется что стремление к восприятию мира первого внимания как-то соотносится с этим
есть движение от негатива к позитиву, но кто движется или точнее кто этого хочет непонятно
какая сущность все так обставила

fidel

Indent наверно есть некий общий набор скажем врят ли кому захочется продлить (ну ты знаеш :))) )   а остальное нюансы энегетики, привычки, ЛИ, особенности физиологии итп  факторов масса
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Fox

Цитата: Indent от 18 октября 2012, 13:11ну тоесть я бы не был уверен точно, ты точно уверен что это ПО?
В твоем случае я не уверен, предположение. Я не могу знать точно здесь, так ведь.


Цитата: Indent от 18 октября 2012, 13:11дело в том. что всетаки желательно писать то о чем ты знаешь точно(более менее), это избавляет от лишнего онанизма
Цитата: Fox от 18 октября 2012, 02:22Моя доказуха для себя уже проверена не раз и не три




Indent

Fox, тогда я пожалуй помолчу и послушаю что ты расскажешь про восприятие в ПО

Fox

Цитата: fidel от 18 октября 2012, 13:18приведи пожалуйста пример осознавания  мысли
Контроль и управление мышлением.
Пример - возможность изучать и использовать любые описания. Менять описания. Безмолвие - внутр голос, переключение. Выбросить ненужные мысли, схватить нужные. 
Это сдвиги ТС. С мысли на безмыслие, с голоса на безмолвие. С мысли на мысль.
Это энергофакты, лишь по этому я говорю об этом.

fidel

Fox  мы предпочитем видеть свои мысли
Внутренний наблюдатель погружается в сознание и паралельно
процессу мышления видит энергопотоки,  составляющие мышление
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Fox

Цитата: fidel от 18 октября 2012, 22:47Fox  мы предпочитем видеть свои мысли
Все это делают, на то и энергофакт. 
Мысль можно - схватить, отпустить, прыгнуть с одной на другую, войти в безмысль, соорудить из мыслей фигуру-описание. Быть в точке голоса, в точке безмолвия.
Так работают сдвиги ТС в разуме, это реальны сдвиги, которыми следует овладеть. И это одинаково для всех. Делать это все по своей воле четко - управлять мышлением. Чем легче описание тем проще, но оно должно быть на основе энерг фактов. Вот это на них основано. Разве я придумал мысль и то что с ними можно сделать, нет, так было всегда.
Я кстати не навязываю это. Если свое описание легко и четко работает не обязательно вообще это читать.


fidel

Fox че та типя несет рибенак
Мы не управлаем мыслями, мы учимся видению своего сознания вниманием сна и  волевому управлению вниманием Когда человек погружается в свое сознание
все что у него есть это внимание С мыслями он уже себя не отождествляет
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Fox

Цитата: fidel от 18 октября 2012, 08:48и о восприятии хотелось бы послушать
Ну сказано хорошо уже, до меня. Более разумными чем я людьми :)
Цитировать- Они говорят, что восприятие - это настройка. Восприятие имеет место при условии, когда эманации внутри кокона настроены на соответствующие им внешние эманации. Настройка - вот то, что позволяет любому живому существу культивировать его осознание. Это утверждение видящих основано на том, что они видят любое живое существо в его истинном облике - в виде пузыря белесого цвета.
Я спросил, как именно осуществляется настройка и в чем заключается соответствие внутренних эманаций внешним.
- Внешние и внутренние эманации, - ответил дон Хуан, - суть одни и те же потоки световых волокон. А живые существа - крохотные пузырьки, ими образованные, крохотные точечки света, прикрепленные к этим бесконечным струящимся нитям.
Потом дон Хуан объяснил, что светимость живых существ образована лишь ограниченным набором эманаций Орла - незначительной частью бесконечно разнообразного их множества. Эманации, образующие существо, заключены внутри его кокона. Когда видящий видит процесс восприятия, он наблюдает, как светимость эманаций Орла, находящихся вне кокона, заставляет внутренние эманации светиться ярче. Внешняя светимость как бы притягивает внутреннюю, захватывает и, скажем так, фиксирует ее. Фиксированная же таким образом светимость и есть, по сути, осознание данного конкретного существа.


Fox

Цитата: fidel от 18 октября 2012, 23:08Мы не управлаем мыслью мы учимся видению своего сознания вниманием сна и  волевому управлению вниманием
Окей =))

fidel

Fox че мне твое окей
ты не видиш мысли и поэтому отождествляешься с ментальным телом
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Fox

Цитата: fidel от 18 октября 2012, 23:11ты не видиш мысли и поэтому отождествляешься с ментальным телом
Ты мне открыл глаза. Я подумаю на этим :)

Nancy

Цитата: riga от 18 октября 2012, 19:35Почему-то даже маленькие дети, задолго до формирования "базы приятных ситуаций", с удовольствием едят сладкое и выплевывают горькое.

мне кажется что иногда что-то становится приятным потому что наделено определенными приятными воспоминаниями, ЛИ
груша или банан в сотни раз приятнее телу чем кремовый торт
но для кого-то торт вкуснее, потому что есть ряд ассоциаций с тортом и фруктами

если убрать эмоциональное отношение к еде, привычками и вообще всему
то поступки будут совершаться не за счет саморефлексии а больше за счет ощущений..


зуф

Цитата: Nancy от 18 октября 2012, 23:42

если убрать эмоциональное отношение к еде, привычками и вообще всему
то поступки будут совершаться не за счет саморефлексии а больше за счет ощущений..



и чо как? палучилась у тя чонить из этава?