Эго опирается на щиты Если что то присходит рацио оптимизирует этот набор опор
снимая что то с одной и придавая большую значимость другой Если что происходит
угрожающее своим представлениям о себе сначала сознание пытается непосредственно противостоять новой инфе и только при невозможности подавить очаг негатива начинается перераспределение значимости Как вы думаете вот этот первый этап воздействия негатива похож он на запирание энергии в каналах ?
Как вы видите процесс когда наносица удар по чсв, по эго ?
Цитата: fidel от 5 апреля 2012, 07:25Как вы видите процесс когда наносица удар по чсв, по эго ?
я это вижу через дисонанс контекстов внутреннего и внешнего образа объекта
есть внутренний образ обьекта который создается из ЛИ.
и есть внешний объект который возникает походу ситуации.
когда энергия внешнего обьекта накладывается на энергию внутреннего обьекта то при неполном совпадении образов возникает кусочек озабоченности который провоцирует внимание на активность по приведению обьектов к соотвествию.процесс индульгирования не останавливается как правило пока образы не наложатся и кусочек озабоченности возникший при разницце вовремя наложения не пропадет.
есть два варианта развития событий
или чел начинает манипулировать внутренним образом подстраивая его под внешний это может сопровождаться например чувством вины.
или чел старается манипулировать внешним обьектом приводя его в соотвесвие со своим внутреним там как правило больше гнев.
Цитата: Indent от 5 апреля 2012, 11:01и есть внешний объект который возникает походу ситуации
если можно расшируй что такое "внешний объект" ?
Может это скарее временный ситуативный чем внешний ?
Или просто некие то новые данные ? Я имею ввиду что угроза обычно возникает не личности как целому а какому то локалдьному фрагменту отдельному представлению и это вряд ли можно назвать взаимодесвием с обектом
Цитата: fidel от 5 апреля 2012, 11:08Indent если можно расшируй что такое "внешний объект" ?
тот что существует независимо от ЛИ
Цитата: fidel от 5 апреля 2012, 11:08Может это скарее временный ситуативный чем внешний ?
я обратил внимание что есть обьекты в сознании которые формируются с участием ЛИ и имеют определенные качества которыми этот обьект на основании ЛИ наделяется
например образ дома, когда ты ну скажем в лесу
и есть непосредсвенно дом перед которым ты стоишь и на который смотришь
и это два разных образа
Цитата: Indent от 5 апреля 2012, 11:16и есть непосредсвенно дом перед которым ты стоишь и на который смотришь
и это два разных образа
ты начал с образа сипя Ты дом включаеш в себя ?
Ты опишши последовательно а то как то кучей
Я не понимаю пака что такое "внешний образ себя"
Цитата: fidel от 5 апреля 2012, 11:24ты начал с образа сипя Ты дом включаеш в себя ?
какой из домов?
сорри я не совсем понимаю что непонятно описал
для каждого внешнего объекта внутри сознания создается образ
этот образ наделяется определенными качествами, включается в инвентарный перечень и с этими качествами в нем фиксируется
тут мы имеем образ объекта в сознании, который обладает какими то качествами
все эти качества вместе в сумме создают абстрактный контекст этого объекта
по моим наблюдениям, когда перед человеком возникает какой-то объект, в течении буквально секунды времени в сознании всплывает образ этого объекта который уже содержит в себе те качества объекта с которыми он был фиксирован в инвентарном перечне.
потом идет процесс наложения контекста обьекта который был восприянт с контекстом объекта который был сформирован внутри. при несоотвесвии возникает озабоченность которая правоцирует что-то менять, добится состояния одинаковости этих двух контекстов
наверное нужен пример
чел идет по улице и встречает знакомого в женской одежде
внутри он уже имеет образ этого знакомого который не несет в себе возможность для этого чела носить женсую одежду
а он в женской одежде хоть усрись
чел испытав состояние озабоченности для успокоения или наделяет его внутренний образ качеством "долбоеб" и на этом успокаивается
или же начинает его ругать и заставлять переодется с целью привести в соотвесвие с уже имеющимся внутренним образом который не содержит в себе возможности женской одежды на этом челе.
я с тобой согласен, но то что ты описываеш в контексте данной темы слишком общо
Понятно что внутри есть образы Но они в целом безличны
и к аффективонсти и имоциям непосредственного отношения не имеют
Хотя естественно могут вызывать и негатив и позитив
я считаю что образ себя содержит все образы обьектов ЛИ, тоесть образ дерева которое допустим красивое это тоже образ себя, так как личность наделила его качеством "красивое", само по себе дерево никакое.
и любое несоответсвие внешнего образа, образу из ЛИ это удар по ЧСВ
если я скажу что дерево некрасивое то нарушу образ в ЛИ и тем самым вызову удар по ЧСВ чела
тоесть образ дерева внутри это не дерево, а учитывая что кроме "себя" внутри ничего нет, то и образ дерева это аспект образа себя
ну скажем я вижу своего знакомого в женской одежде - гаварю сипе : гомик
Где тут удар ? Образ сипя это все таки набор представлений о себе именно
Хотя он связан конечно и с остальным миром
Цитата: fidel от 5 апреля 2012, 11:55ну скажем я вижу своего знакомого в жеской одежде Я проста гаварю сипе - гомик
Где тут удар ?
как правило чел испытвает негативные эмоции перед тем как сказать гомик.
какая у тебя необходимость себе это "просто" сказать?зачем тебе это?
помоему тока что бы проиндульгировать "узаконить" новое положение вещей
а зачем это нада?
я заметил что на это правоцирует само состояние озабоченности. а озабоченность генерирует ЧСВ
если ЧСВ генерирует озабоченность которая правоцирует на активность, то значит оно задето ипытается восстановить свою целостность.
ЧСВ у меня какретно сыграло бы скажем в том смысле что я не разглядел кто передо мной
и не ошутил чего то в этом челе Это мне бы продемонстрило моё качество, ну скажем - тупасть
я тупой в данном случае хотя раньше до этого я не ошушал сипя тупым
отсюда удар по чсв
Но просто несавпадение сразу считать ударом это имха слишком
Цитата: fidel от 5 апреля 2012, 12:03Но просто несавпадение сразу считать ударом это имха слишком
дело удобства как лучше считать
но вопрос в том что озабоченность может генерировать тока уязвленное ЧСВ....больше некому
и если сабж озаботил и возник этот специфический дискомфорт озабоченности, то значит задето ЧСВ
Цитата: Indent от 5 апреля 2012, 12:00какая у тебя необходимость себе это "просто" сказать?зачем тебе это?
а если он просто констатировал факт а не с осуждением?
Indent чсв да но чсв еще надо связать с образом (наприер образом дома, который ты приводил в пример)
Цитата: Suchen от 5 апреля 2012, 12:08а если он просто констатировал факт а не с осуждением?
а и с осуждением мне кажется набарот будет пазитив :D
Вот он гомик я не гомик хначит я ЛУЧШЕ *!* чем о сипе думал *beer*
Цитата: Suchen от 5 апреля 2012, 12:08а если он просто констатировал факт а не с осуждением?
значит эта глупость контролируется
скажи а что его побудило контатировать факт впринципе?
да и в моей песенке чел всетаки не гомик а по каким то причинам одел платье
это не делает его гомиком
но необходимость его переоценить имха правоцирует ЧСВ
Цитата: fidel от 5 апреля 2012, 12:09чсв да но чсв еще надо связать с образом (дома который ты приводил в пример)
ЧСВ в необходимости поддерживания образа дома неизменным
Indent пасип я понял твою мысль
Я бы предложил еще пагаварить о поддержке образа сипя
Цитата: fidel от 5 апреля 2012, 12:18пасип я понял твою мысль
правда к запиранию энергии в каналах это никакого отношения не имеет
сорри за оффтоп.
Цитата: Indent от 5 апреля 2012, 12:11скажи а что его побудило контатировать факт впринципе
а что людей ваще побуждает *rr* незнаю?Будучи когда то давно в христианстве у меня получилось отслеживать один свой нехороший грех-осуждение.Практика моя состояла в том что в течении дня нужно было отслеживать все моменты осуждения.Вот иду навстречу мужик-думаю,ботинки нечищенные,неужель так трудно почистить.Хоп! ловлю себя .Это осуждение *gl*Ну а потом ловля таких моментов привела к меня к тому что получилось вообще видеть свои мысли.и взависимости от эмоциональной окраски можно определить было осуждение это или просто констатация факта *rr*
хотя наверно ты прав челу которому пох просто незаметит
:D
Цитата: Suchen от 5 апреля 2012, 12:22а что людей ваще побуждает *rr* незнаю?
я думаю что необходимость удерживать свою ПТС фиксированной
тоесть необходимость воспринимать только известное
Цитата: Suchen от 5 апреля 2012, 12:22Ну а потом ловля таких моментов привела к меня к тому что получилось вообще видеть свои мысли.
я думаю можно сказать что это аспект сталкинга
Цитата: Indent от 5 апреля 2012, 12:24я думаю что необходимость удерживать свою ПТС фиксированной
тоесть необходимость воспринимать только известное
да да .типо как это стул на нем сидят и это стол за ним едят
Цитата: Indent от 5 апреля 2012, 12:19правда к запиранию энергии в каналах это никакого отношения не имеетсорри за оффтоп.
а разве не любое проявление чсв ведет к запиранию энергии в каналах?
Думаю что негатив по своей природе относится в прямую к переживанию образа себя и приданию важности текущим переживаниям. Если внимание длительно удерживать на них то можно ощутить в фт учаски напряженности..если сильные переживания то это отражается в голосе итд Думаю что фт лишь отражает реакцию эт
Mors по моим наблюдения можно выделить четыре этапа развития ситуевины:
1. Возникает некая ситуеевина как то ломающая образ сипя
2. В ответ возникает сильная волна негатива
3. Как реакция на негатив образ некоторое время сопротивляется изменениям, пытаясь сохраница без изменения
приоритетов
4. В случае неуспеха на этапе 3 приоритеты меняются
на третьем итапе имха чел пытается сдежать негатив и это напоминает запирание энергии
Цитата: Nancy от 5 апреля 2012, 12:54а разве не любое проявление чсв ведет к запиранию энергии в каналах?
я к тому что с другого угла описал
Цитата: Mors от 5 апреля 2012, 12:54Думаю что фт лишь отражает реакцию эт
вобщем солгасен с тем что ты пишешь, но думаю что всетаки тут рекурсия и нету изначального ключевого момента
они равноценно друг на друга влияют
просто с точки зрения высвобождения удобнее рассматривать влияние эн тела на фт.
Фидель, негатив скорее сугубо личностное восприятие и результат действия чф, если пох на чсв то на 1 пункте все заканчивается. Хотя зачастую бывает что изза наличия чф приходится видеть результат ее работы в виде негатива или позитива и тут уже все зависит от безупречности на сколько глубоко это может вовлечь :)
Mors предположим что форма все же есть
Ну допустим ты выходиш на улица из подезда а в лицо типе выплескиваю ведро поноса
Как ты думаеш до какого этапа дойдет у тебя развитие ситуации ?
Я понимаю что вокруг тока безупречные воины но давай в качестве исключения
исходить из того что форма таки не совсем потеряна
Цитата: Mors от 5 апреля 2012, 14:29Фидель, негатив скорее сугубо личностное восприятие
немного скольский момент
например у новорожденных личности нет а негатив/позитив вызывается
мне кажется что стоит говорить не столько о негативе, сколько об индульгировании на негативе.
давайте для прстоты будем считать пока что негатив вызывается формой
или просто личностной реакцией
Если ведро помоев высвободится на мою шею то первичная реакция будет скорее потеря контроля и в связи с эти можно вовлечься в личностное переживание
Если на меня каждый день выливали бы ведро с помоями то связанные с этим переживания были бы несколько другими
Цитата: Mors от 5 апреля 2012, 15:34Если на меня каждый день выливали бы ведро с помоями то связанные с этим переживания были бы несколько другими
а как бы ты объяснил что помои впринципе могут вызвать негатив?
помои это не кислота, не огонь, не лед
чего они могут вызвать негатив сами по себе, как ты видишь механизм, что происходит?
В инвентарном списке помои отражены как нечто вызывающее отвращение
Цитата: Mors от 5 апреля 2012, 16:09В инвентарном списке помои отражены как нечто вызывающее отвращение
почему они попадают в список как нечто вызывающее отвращение
можешь описать как происходит инвентаризация помоев ребенком у которого нет еще личного отношения к ним и каким образом в это вовлеченна его или не его воля?
вопрос в том, как нечто нейтральное вдруг внезапно может стать негативным или позитивным?
Цитата: Mors от 5 апреля 2012, 14:29Хотя зачастую бывает что изза наличия чф приходится видеть результат ее работы в виде негатива или позитива и тут уже все зависит от безупречности на сколько глубоко это может вовлечь
ну вот речь о ситуации с вовлечением скажем
Видимо при наличии каких то фактов, которые не сответвуют образу себя челу придется менять таки образ ?
Представим сипе простой случай Есть успешный спортсмен ну как бы мужчина итп все интересы в спорте вдруг бах сердце Ну вобщем бывают ситуевины смешные и не очень, когда чел теряеят опору или проще гаваря прежние щиты не годянца, но некоторое время он еще пытается сохранить литсо, потому что не понимает, что литсо его было оперто именно на щиты
Цитата: Indent от 5 апреля 2012, 16:21
Цитата: Mors от 5 апреля 2012, 16:09В инвентарном списке помои отражены как нечто вызывающее отвращение
почему они попадают в список как нечто вызывающее отвращение
можешь описать как происходит инвентаризация помоев ребенком у которого нет еще личного отношения к ним и каким образом в это вовлеченна его или не его воля?
вопрос в том, как нечто нейтральное вдруг внезапно может стать негативным или позитивным?
Ребенок учится у мира всему что мир может предложить и раз или два столкнувшись с помоями родители или еще кто объясняют что это плохо или хорошо тем самым воспитывают шаблонную реакцию в последствии с которой ребенок дальше восприимает это как чтото негативное
а отвращение к запахам определенным это тож что ль инвентарный список.некотрые дети воротят нос от вони.
вот если б меня облили помоями а мне в тот момент нужно было спешить например на встречу какуюто то у меня бы вырвалось слово блять *gl*потому что осознаю что нарушены мои планы,придется мыться купвться сушить волосы и т.д.только вот с такой стороны *rr*
Цитата: fidel от 5 апреля 2012, 16:33
Цитата: Mors от 5 апреля 2012, 14:29Хотя зачастую бывает что изза наличия чф приходится видеть результат ее работы в виде негатива или позитива и тут уже все зависит от безупречности на сколько глубоко это может вовлечь
ну вот речь о ситуации с вовлечением скажем
Видимо при наличии каких то фактов, которые не сответвуют образу себя челу придется менять таки образ ?
Представим сипе простой случай Есть успешный спортсмен ну как бы мужчина итп все интересы в спорте вдруг бах сердце Ну вобщем бывают ситуевины смешные и не очень, когда чел теряеят опору или проще гаваря прежние щиты не годянца, но некоторое время он еще пытается сохранить литсо, потому что не понимает, что литсо его было оперто именно на щиты
Смена опор вызывает реакцию личности в виде чсв чсж и если вестись на моментные проявления это способствет укреплению личностных структур, думаю тут надо подходить к вопросу как механизм выводит на передний план шаблонные представления и отсекать личностную интерпритацию в пользу безличностного восприятия
Цитата: Mors от 5 апреля 2012, 17:01тем самым воспитывают шаблонную реакцию в последствии с которой ребенок дальше восприимает это как чтото негативное
я думаю что у чела есть ну как бы некатарые вшитые реакции
Цитата: Suchen от 5 апреля 2012, 17:07некотрые дети воротят нос от вони.
дети вовротят нос от любых интенсивных запахов которые дают сенсорную перегрузку
тоесть запахи которые оглушают, а какашки дети как правило едят, но то такое....
Цитата: Mors от 5 апреля 2012, 17:01объясняют что это плохо или хорошо
вот я как раз и веду вопрос к виденью механизма этого обьяснения
скажем так. почему у родителей выходит убедить ребенка, что то что не плохо, таки плохо и при этом убедить настолько что ребенок в последвии может порвать глотку другому челу если тот с ним не согласен.
я спрашиваю чисто что бы познакомитца)))это если вдруг.....
Цитата: Mors от 5 апреля 2012, 17:09шаблонные представления и отсекать личностную интерпритацию в пользу безличностного восприятия
я согласен что нужно, но таки реакция присходит не сразу а при сопротивлении формы
вопрос не в том как нужно а в том как происходит в реале
Цитата: Suchen от 5 апреля 2012, 17:07
а отвращение к запахам определенным это тож что ль инвентарный список.некотрые дети воротят нос от вони.
вот если б меня облили помоями а мне в тот момент нужно было спешить например на встречу какуюто то у меня бы вырвалось слово блять *gl*потому что осознаю что нарушены мои планы,придется мыться купвться сушить волосы и т.д.только вот с такой стороны *rr*
Если бы ребенка учили что помои это лучшее что с ним может случится и это так бох помечает своих избранников, то ты бы попрасил бы еще добавки независмо от того как они пахнут
Цитата: Mors от 5 апреля 2012, 17:14попрасил бы еще добавки независмо от того как они пахнут
ну если бы это оценил мой партнер по бизнесу к которому я спешу то возможно да *gl*
Цитата: Mors от 5 апреля 2012, 17:14Если бы ребенка учили что помои это лучшее что с ним может случится и это так бох помечает своих избранников, то ты бы попрасил бы еще добавки независмо от того как они пахнут
я думаю ты ошибаешься - есть предустановленные реакции
например никому не нравица запах трупав, даже тем кто их никада не видел
Обучение конечно занимает огромное место но некий набор все таки передаеца
Скажеем ребьенак как макака автоматически хватается за палец и может на нем висеть
Я думаю отвращение к испорченой пише одна из таких реакций
Но вопрос в данной теме совершенно не об этом а о том каков механизхм изменнений
при негативной реакции Важен пример с опорой на щиты У тебя есть щиты ?
Цитата: fidel от 5 апреля 2012, 17:17
Цитата: Mors от 5 апреля 2012, 17:14Если бы ребенка учили что помои это лучшее что с ним может случится и это так бох помечает своих избранников, то ты бы попрасил бы еще добавки независмо от того как они пахнут
я думаю ты ошибаешься - есть предустановленные реакции
например никому не нравица запах трупав, даже тем кто их никада не видел
Обучение конечно занимает огромное место но некий набор все таки передаеца
Скажеем ребьенак как макака автоматически хватается за палец и может на нем висеть
Я думаю отвращение к испорченой пише одна из таких реакций
Но вопрос в данной теме совершенно не об этом а о том каков механизхм изменнений
при негативной реакции Важен пример с опорой на щиты У тебя есть щиты ?
Cогласен, есть вписанные в структру подсазнательные реакции которые нацелены на сохранение жизнеспособности организма...
Щиты работают конечно и есть наиболее сложные вписыващие так же детские сохраненные реакции в виде соблюдения и сохранения определенного механизма включающего как мышления и последующего поведения.
В детстве преимущественно родители желают своему чаду только радости и всячески способствуют развитию структуры отвечающую за получения удовольствий,в последствии эта структра обрастает новыми свзями и на выходе получается нечто подобно личности которая пытаетс всячески испытывать наслаждение или чвсить :)
Fidel, ты говоришь, что эго опирается на щиты.
А на что опирается индивидуальность? Или в этом нет необходимости и задача - "сбить" ВСЕ опоры?
Цитата: Madlen от 5 апреля 2012, 20:26А на что опирается индивидуальность? Или в этом нет необходимости и задача - "сбить" ВСЕ опоры
наскока я понимаю дх гаварил не о сбивании всех щитов а о выборе удобных щитов
Я в данной теме пытаюсь как то обсудить что присходит когда скажем один щит перестает работать Некое событие меняет ситуацию и отключает скажем одну из опор личности Естественно начинается переспределение но до него есть этап пока личность пытается сохраница в том виде как была
Насчет индивидуальности давайте откроем тему любопытно было бы обсудиь
Цитата: fidel от 5 апреля 2012, 21:49Я в данной теме пытаюсь как то обсудить что присходит когда скажем один щит перестает работать Некое событие меняет ситуацию и отключает скажем одну из опор личности Естественно начинается переспределение но до него есть этап пока личность пытается сохраница в том виде как была
в одном варианте, если ситуация такова, что опора личности не может никак быть восстановлена - происходит сдвиг тс или даже движение
в другом случае, когда "угроза" опоре не столь существенна - несколько вариантов:
1.при непервом подобном случае личность легко наидет новую опору,
2.либо усилится чтото ранее несущественное но потенциально возможное,
3.при попытке на пустом месте и "по клочкам" собрать то что было - и возникает запирание инергии, на фоне неприрывного индульгирования, жалости. дипресс. перекореженость личности. не знаю как еще выразить. я бы назвала - нетрезвость, тупость, навясчивость, неуместность, назоиливая самодемонстрация.
мхо перечисленые варианты имеют нюансы в зависимости от внутреннеи направлености чела и колва инергии.
есть некое ощущение при активном первом вн - что в голове некая точка прикрепления к плоскости реала, при этом все события воспринимаются происходящими всвязи с таким "прикреплением", ..
ощущение двухмерности куда не повернись -все выстраивается по своим законам плоскости и изменить их не возможно только разве перекинуть местами.
поэтому крутиться бесполезно, тоесь одно запирание в каналах только поменяеться на другое.
потамучто в таких условиях можно только расставлять позиции при чом бесконечно. и все позиции любых объектов на этои плоскости будут иметь такие связи, между собой, которые никогда не смогут дать возможность перестать гонять мысли относительно имеющихся объектов, как ты их не переставляй.
единственный вариант - использовать силу притяжения негативнои имоции, для фиксации на неи произвольного внимания, если точка данои имоции "поимана" правильно, то прикрепление той плоскости к башке - нарушается, и включается второе вн, что переводит точку прикрепления к внешнеи среде - в центр тела, ну или хотябы кудато ниже головы, при этом исчезает личностное реагирование, активируются каналы которые ближе к центральному, и проблема исчезает, так как нет ее носителя.
что касается самого механизма запирания каналов, по моим ощущениям там идет неприрывный процесс выплескивания инергии на подержание смоделированои в уме ситуации, то есть плавают вокруг тела некие куски инергии которые определяют риакцию и поведение. ани оттягивают на себя всю инергию. лишая трезвости, большеьничо не могу сказать *hz*)))) тупо висят и оттягивают :D и пака не сдвинешся ниже - и не увидишь их - они так и будут висеть там, напрягая различные зоны в теле. бывает чтои это не поможет. тогда нужно выследить сам процесс подпитки этих кусков - что является посути неприрывным их создаванием(а не подпиткой даже)
Цитата: Mors от 5 апреля 2012, 18:12получается нечто подобно личности которая пытаетс всячески испытывать наслаждение или чвсит
получение удоволствия кстате тоже физиологичекий процоесс связанны с выработкой гормона дофамина кажеца ЛОгически проблема людей в том что они формируют конструкцию в сознании, а затем сознание редуцируется как ба до сознания этой конструкции
я вот поэтому предлагаю больше сконцентрировать больше внимания на механизме индульгирования
сам по себе негатив проходит довольно быстро(поболело и перестало)
но процесс индульгирования закручивает негатив(как вобщем и позитив) в кольцо, и возобновляет это состояние до тех пор пока либо внимание не переключится на другой обьект у которого более высокий приоритет важности, либо пока ВД не найдет достойный выход из ситуации....ну еще бывает что индалж приводит к суициду.
позитив/негатив это вобщем как по мне основные силы в первом внимании которые заставляют накапливать осознание для орла
они вшиты в механизм первого внимания всегда и всегда где есть реализация в материю есть и эта дуальная пара.
однако у человека есть еще механизм который умудряется гипертрофировать все что уогдно до бесконечно огромных масштабов, мне кажется что одна из первостепенных задач воина остановить именно индульгирование.
Цитата: Indent от 6 апреля 2012, 09:35но процесс индульгирования закручивает негатив(как вобщем и позитив) в кольцо, и возобновляет это состояние
никто не змечал особеность внутреннего диалога изменять "шумовую степень" в контексте состояния?
по ощущениям, в момент индалжа или какогото зациклевания - шум давит так что сам себя не слышишь :D и мыслить адеватно - невозможно, шум сздается изза смещенного центра и какб приближения его к совсем отдаленнои перефирии. все сознание втянуто в эту маленькую область и является главным героем этои области. центром ее. напоминает неосознаный сон :)
Цитата: Indent от 6 апреля 2012, 09:35предлагаю больше сконцентрировать больше внимания на механизме индульгирования
сознание как нечто по своей природе безличностое имеет механизм который его определяет.,он прост по своей составляющей, т.е. это реакционное реагирование на ту или иную ситуацию и вовлечение большей части имеющейся энергии в созданные переживания, делание вд и связанных с этим переживания вписаны в настройку образа себя как нечто, что определяется как личность с определенным набором качеств., которые должны подтвержать сами себя чтобы существовать...
убирая/меняя один из элементов механизма настройки, допустим с имеющегося образа снимается личностная интерпретация,. на выходе получаем большее кол-во свободной энергии для манипуляцией вниманием
Цитата: Anya от 6 апреля 2012, 10:32никто не змечал особеность внутреннего диалога изменять "шумовую степень" в контексте состояния?
я че та за типя трушу нимнога ТЫ када через дорогу будеш ходить не забывай прра машины
Цитата: fidel от 6 апреля 2012, 10:51я че та за типя трушу нимнога ТЫ када через дорогу будеш ходить не забывай прра машины
дану))) я не про оглушение шумом, это просто аналогия :)
Миня че та тоже со вчерашнего дня как прчитал твой пост прет :)
Цитата: Indent от 6 апреля 2012, 09:35я вот поэтому предлагаю больше сконцентрировать больше внимания на механизме индульгирования
ну вот может я это и имею ввиду под запиранием инергии
Негатив это та же инергия что и пазитив , но ее интерпретация ей не дает ей расссосаца
ТИбетский стишок
Пять негативных чувств это пять энергий
Считать чувства негативными это ошибка
вопрнимать их как пряленную энергию - путь достижения целостности
Уход от страха и надежды - аот результат
на мой взгляд индульгеж можно остановить не вовлекаясь в него изначально глубоко и без особых переживаний, т.е. видя его как бы издалека и зная что подпустив его поближе он сделает свое дело, просто не даю образу личностно охарактеризоваться и как то соотноситься с своими образом.. Пока нет достаточного уровня пчф. чтобы считать себя ничем, думаю это один из немногих действенных приемов
мне помогало просто что я помнил что решил не идти на поводу у ВД и волей удерживал себя от слепой готовности верить всему что роутится у меня в башке.
правда еще ранее пперед этим нужно отделть процесс ВД как отдельный процесс
тоесть увидеть его