насколько я понимаю эмоции в учении дх не считаются частью восприятия
ни в одном из текстов нет описания восприятия эмоций и чувств как объекта восприятия
Означает ли это что новые видящие не видели своих эмоций ?
там нет еще и описания восприятия мыслей как объекта восприятия. дх видимо не считал это существенной частью учения в плане накопления энергии
Цитата: fidel от 18 января 2016, 07:45Означает ли это что новые видящие не видели своих эмоций ?
думаю, что нет
сталкинг - это выслеживание себя и своих проявлений
там очень много о чсв и потаканию своему чсв
просто они не циклились на этом вопросе и шли дальше, на мой взгляд
Цитата: Nen от 18 января 2016, 09:02думаю, что нетсталкинг - это выслеживание себя и своих проявленийтам очень много о чсв и потаканию своему чсв
эмоция или мысль как элемент восприятия и эмоция или мысль как объект восприятия
совершенно разные сущности и формируются разным типом восприятия
что за словодрочево?
Это он так просит пояснить что ты имел в виду. Потому что что за элементы и объекты непонятно
Цитата: Куку от 18 января 2016, 12:27Это он так просит пояснить что ты имел в виду. Потому что что за элементы и объекты непонятно
мне учение дх в том виде как его понимают обычно сильно напоминает карго культ
Стало еще непонятнее
Цитата: Куку от 18 января 2016, 12:47Стало еще непонятнее
Культ "КАРГО" или "Религия Джона Фрума" (https://www.drive2.ru/b/235473/)
в качестве примера - имеется рассуждение о том что ЧСВ это то что съедает максимальное количество энергии
но ничего не сказано можно ли его видеть и чем его можно видеть
в этом смысле между описанием восприятия ан уровне эманаций и описание на ровне психики
имеется разрыв
Цитата: fidel от 18 января 2016, 14:47
в качестве примера - имеется рассуждение о том что ЧСВ это то что съедает максимальное количество энергии
но ничего не сказано можно ли его видеть и чем его можно видеть
в этом смысле между описанием восприятия ан уровне эманаций и описание на ровне психики
имеется разрыв
я недавно говорил о том как его можно видеть. попозже напишу
Цитата: Его святейшество ЧСВшник от 15 января 2016, 16:45
Цитата: Aimo от 15 января 2016, 16:34
опиши как ты сознаешь что энергия вследствии выполнения чего-то с несгибаемым намерением сохранилась
Когда выполняешь что-то с несгибаемым намерением, нет дела до самого себя, до своего отношения к проиходящему, до своих реакций, до жуткого ощущения внутри что ты блять проклинаешь все насвете и не хочешь того что происходит. У тебя нет варианта поддаться каким-то своим ощущениям слабости, неприязни и т.п.
И это позволяет тебе в дальнейшем уже более спокойно применить свое несгибаемое намерение к чему-то еще. (в той степени насколько оно несгибаемо, имхо)
Можно заюзать несгибаемое намерение на время как бы (имхо)... Потом когда уже ситуация не будет требовать от тебя действий с несгибаемым намерением, можно увидеть как энергия какбы перетекает в ту птс, где чсв играет определяющую роль.
Имхо все конечно. По этим моим ощущениям чсв дает тебе ощущение, что ты живой, а когда действуешь с несгибаемым намерением, то ощущение, что ты мертвый... Может это какой-то временный эффект...
Эмоции и ЧСВ , все знают , ну предполагают , что это разные вещи .
Эмоция то страх , ненависть , жадность , жалость , там негодование , и т. д.
При ЧСВ , наверное отсутствие эмоций, когда субьект имеет полную уверенность , что всё вакруг создано для него.
Ну поскольку он очень важен миру и мир живёт для него и ради него. У него нет эмоций , он уверен и наполнен знаниями.
Ну это в идеале . Мне так кажется.
Основное свойство ЧСВэшника уверенность в том , что он центр мира. И он всем очень нужен. И важен для всех.
Можно ли увидеть ЧСВэшность в себе ? Ну да , я вижу когда мне вдруг кажется , что где то без меня не смогут обойтись .
Можно ли увидеть эмоции? Ну да , я вижу как я раздражаюсь , увидя перевожу внимание на что то другое , и вижу что
так же раздражаюсь и тогда могу оценивать , что раздражение не внешнее , но внутреннее.
В учении ДХ не знаю , я его не читал. :D
Огонь изнутри.Глава 2. Мелкие тираныВоины, с другой стороны, не только обладают хорошо продуманной стратегией, но также свободны от собственной важности. То, что сдерживает их важность себя – это то, что они поняли, что реальность – это интерпретация, которую мы делаем. Это знание было несомненным преимуществом, которое было у новых видящих по отношению простоватым испанцем.
Цитировать
Warriors, on the other hand, not only have a well-thought-out strategy, but are free from self-importance. What restrains their self-importance is that they have understood that reality is an interpretation we make
Раз уж они видели, что реальность - это только их интерпретация, то свои эмоции и чувства и подавно :D
Nen я считаю что судя по тексту КК невозможно достичь состояния воена не видя своего личностного механизма, но само видение этого механизма никак не описано имхо
Цитата: Огонь ИзнутриПонимание бывает двух видов. Первый - просто болтовня, вспышки эмоций и ничего более. Второй - результат сдвига точки сборки. Этот вид понимания совмещается не с эмоциональными выбросами, но с действием. Эмоциональное осознание приходит годы спустя, когда воин закрепил новую позицию точки сборки многократным ее использованием.
Цитата: Шум от 23 января 2016, 09:41Эмоциональное осознание
эмоциональное осознание и осознание или видение эмоций не одно и то же
Цитата: fidel от 23 января 2016, 09:44эмоциональное осознание и осознание или видение эмоций не одно и то же
В оригинале это звучит как "the emotional realizations", так что да, интерпретировать как осознание эмоций некорректно. В данном случае еще можно перевести как эмоциональное понимание. Но наверно понять что это значит можно только из той самой позиции тс *hz*
Шум я не видел ни одного текста который бы предлагал непосредственно видеть мысли
или хотя бы их описывал Люди практически не имеют дело со смысловыми структурами
как объектами Пожалуй единственная традиция которая имеет дело с восприятием восприятия это
дзогчен в котором центральная практика это переживание природы ума (природа это то и чего состоит, - субстанция)