Нагваль АПК - реальность "как она есть"

[Раста]

Что за дурацкая привычка ссылаться на каких-то Патанджали

Нет ну конечно надо выбрать себе икону в виде одного автора и молиться на него и бояться сделать хоть шаг в сторону. Нет готовых инструкций, а когда-то придется и самому, без книжки. Мной к примеру Патанджали был прочтен параллельно с книгами КК, и эти книги дополняли друг друга, а не шли вразрез.

[Раста]

И тут опять вступает на сцену ЧСВ. Наконец-то я избавился от ЧСВ, - говорит себе человек и гордится по этому поводу))

Это да, тоже бывает порой занятно наблюдать как это происходит у других, у себя отследить еще забавнее. Конечно это не дело одного дня избавиться от чсв )))

[Корнак]

Да ну нет же. Не надо путать с саморефлексией

Вот и объясни нам, если федяня не может.
Чем отличается перенаправление внимания на свои мысли (саморефлексия) от ...чего? Как ты называешь то, второе, от которого отличается саморефлексия?

Обычный человек или смотрит в мир (внимание вовне), или погружается в себя, вовнутрь, то, есть то, что предлагает Федька.

Таким образом у нас есть три момента. Внимание вовне, внимание вовнутрь и ... что еще?

[Корнак]

Нет ну конечно надо выбрать себе икону в виде одного автора и молиться на него и бояться сделать хоть шаг в сторону. Нет готовых инструкций, а когда-то придется и самому, без книжки. Мной к примеру Патанджали был прочтен параллельно с книгами КК, и эти книги дополняли друг друга, а не шли вразрез.

Разве дело в этом?
Речь о языке. Я ему тыщу раз говорил, чтобы использовал тот язык, который знают все.

[Корнак]

Конечно это не дело одного дня избавиться от чсв )))

А и не надо этого делать
https://darorla.org/index.php?topic=914.msg110030#msg110030

[Раста]

Чем отличается перенаправление внимания на свои мысли (саморефлексия) от ...чего? Как ты называешь то, второе, от которого отличается саморефлексия?

Корнак,  все же мы говорим о разном. Если отделить  зрящего, то и мысли и чувства, и события, и декорации вокруг все это во вне. Это все снаружи. А ты наблюдаешь изнутри уже всю эту кухню. Как ты отследишь мысли или чувства погружаясь в них? Чтобы мне увидеть мысль надо проити за мысль, при погружении она как бы внутри, не надо к ней прилепляться, иди глубже, тогда мысль оказывается как бы вторым слоем верхней части, которую мы можем наблюдать, и тогда прекрасно видно, что есть что-то вообще нейтральное, и как мысли, эмоции делают это нейтральное чем-то очень важным. Если следовать к уровню энергий, то видны еще большие завязки. Я именно об этом, а не об анализе себя своих мыслей и поступков, это не имеет значения когда  формы все меньше и меньше становится

[Раста]

Это и есть Делатель, или Властелин своей судьбы.

Звучит заманчиво, не спорю. Но как-то чсвшно все равно ,что то в этом не-то во Властелине, какое-то братство кольца, чес слово )))
Конечно обычно от нас зависит довольно много, ну скажем так процентов 90 можно взять во власть, а 10 процентов на фат. Ну понятно плюс-минус у каждого свой. Но даже 10 процентов фата перечеркивают понятие Властелина. Но это я об известном. Быть  Властелином в неизвестном зачем???

[Корнак]

Если отделить  зрящего, то и мысли и чувства, и события, и декорации вокруг все это во вне. Это все снаружи. А ты наблюдаешь изнутри уже всю эту кухню.

То есть у нас появились уже две внутренности?
Первая - мысли, эмоции
Вторая - зрящий

А как вы с федяней собираетесь обращать внимание на зрящего (внутренее2.0), зачем это делать, и что вы там можете обнаружить? Да, и чье это внимание?

[Корнак]

Быть  Властелином в неизвестном зачем???

Воля и намерение для тебя пустые слова?

[Раста]

Воля и намерение для тебя пустые слова

Более чем значимые. Но опираясь на волю я выхожу за грани судьбы и не нуждаюсь во власти.

[Корнак]

опираясь на волю я выхожу за грани судьбы и не нуждаюсь во власти.

Для поэзии сойдет.

Выйти за грань судьбы - это и есть стать ее властелином.
Судьба есть у каждого. Без нее никак. Ты можешь стать ее властелином, или плыть по течению.
Властелин судьбы направляет ее течение, создает новое русло. Судьба - это наша жизнь.

[Раста]

Властелин судьбы направляет ее течение, создает новое русло. Судьба - это наша жизнь.

Корнак, при слове судьба прям представляю цыганку Кончиту с колодой )). И Властелин судьбы тоже что то оттуда, из козырных мастей. Можно рулить, не спорю, но где то и ловить волну надо. Осознание этого происходит во втором внимании, где скажем так эти действия можно отследить, но какая разница, где там ты, в лодке или река?

[wind1]

Это и есть Делатель, или Властелин своей судьбы.

- Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишён возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?

но где то и ловить волну надо.

ИМХО, но так оно верней.

[fidel]

Надо просто проснуться.

чем пробужденное состояние отличается от состояния "сна" ?

[Корнак]

- Виноват, - мягко отозвался неизвестный

Тебя тоже в поэзию унесло, как Расту.
Конечно же, всё относительно и управляемость тоже. Речь о том, что для человека в спящем состоянии вопрос об управляемости вообще не стоит. А проснувшееся Я - это уже не тот человек, о котором говорит Воланд. В принципе ему управление по большому счету и не нужно. Нет такой надобности. Но и им управлять никто не может. Вот в чем главное. А обычным же человеком управляет ВСЁ, что его окружает.