Стать идиотом

[fidel]

а кто в это время оценивает "умность" слов и говорит, что это идиотизм?

незнаю

[Fox]

у собак нет разума

есть, собачий. У нас просто сложный, а у них проще. Как бы у нас галактика, а у них солнечная система, вот похожее сравнение.
Пример простой, многих собак приучают к словам мама папа, хозяева, и когда их нет дома если сказать мама он видит образ ее в своей памяти, это смещение тс собаки в поле ее разума. Это разум собаки, край собачьей полосы.
У крыс есть, они делают слепок пространства и пользуют через свою тс.
Но это имхо.

[Добрый кот]

В этой теме, её автор имхо, предложил рассматреть движение от рассудочности... Ведь горе-то всё - от ума, поэтому воин и настроен быть простым, а значит и его ум тоже. Простой, в смысле достаточности, гибкости и точности.

Человек стремящийся быть воином, пересматривает свою «систему верований» до самых основ, ищет и находит в своем инвентарном списке концепции, которые он ранее слепо принял на веру и которые обуславливают его мышление и поведение. Любая концепция или парадигма, имеет основополагающие предпосылки, пересмотрев или изменив которые, легко осознать что и весь «колОс на глиняных ногах».

Логика прямая - чем проще система, тем она надежнее и эффективнее, человек как пример такой системы: чем меньше он помнит, тем меньше забудет, чем меньше факторов влияет на его выбор, тем выбор быстрее и проще. Но и тут главное не усложнять, если вообразить социальный спектр, где одна крайность «идиот», а другая «рассудочный человек», то воин где-то посередине.

[fidel]

Добрый кот как ты думаеш если воен считает все глупостью значит он и себя поэтому должен считать некоей глупастью ?

[Добрый кот]

(...) если воин считает все глупостью, значит он и себя поэтому должен считать некоей глупастью?

На твоем месте ябы так и поступил, но лично Я, не всё рассматриваю как глупость. Предвкушая вопрос, что для меня не глупость, отвечу: факторы определяющие реакцию человека на его взаимодействие с физической, сновидческой или иной реальностью, например такие как выживаемость и автономность, иными словами вопросы жизни, смерти и свободы, для меня не являются глупостью. Глупостью является игнорирование этих факторов или пренебрежение ими.

[mk15]

у собак нет разума

есть, собачий. У нас просто сложный, а у них проще. Как бы у нас галактика, а у них солнечная система, вот похожее сравнение.
Пример простой, многих собак приучают к словам мама папа, хозяева, и когда их нет дома если сказать мама он видит образ ее в своей памяти, это смещение тс собаки в поле ее разума. Это разум собаки, край собачьей полосы.
У крыс есть, они делают слепок пространства и пользуют через свою тс.
Но это имхо.

По мойму это просто очеловечивание животных.
Восприятие и памясть есть у животных несомненно, но это еще не разум.
В твоем примере животному можно говорить любые другие слова с той же интонацией главное, собака запоминает и реагирует на интонацию, звучание слова.
Смысл ей не нужен, рассудочности там нет.

[fidel]

На твоем месте ябы так и поступил, но лично Я, не всё рассматриваю как глупость.

вопрос был поставлен несколько иначе
Могу предложить тебе наводящее соображение - дх считал себя пердуном

[selen]

дх считал себя пердуном

Наверное надо как-то перефразировать... а то получается, что дон Хуан говорил: "Я считаю, что я пердун."
Он при рассмотрении классификации говорил, что в соответствии с ней - он пердун.

[fidel]

Он при рассмотрении классификации говорил, что в соответствии с ней - он пердун.

да так будет точнее - он себя классифицировал как пердуна

[selen]

если воен считает все глупостью значит он и себя поэтому должен считать некоей глупастью ?

Опять относительность надо учесть. А для этого сначала знать - что такое Человек (как явление) - кто такой этот "себя"? Знал ли дон Хуан это?

[selen]

он себя классифицировал как пердуна

в пределах классификации с пердунами, ссыкунами и блевунами... или кем там еще?
Но ведь это упорядочивание пониманий. А не сам дон Хуан как живое существо.

[fidel]

Опять относительность надо учесть. А для этого сначала знать - что такое Человек (как явление) - кто такой этот "себя"? Знал ли дон Хуан это?

пожалуй и с этим я соглашусь - пердунами бывают не только люди

[Fox]

Восприятие и памясть есть у животных несомненно, но это еще не разум.

Имеешь право так считать.
Я по другому считаю.

В твоем примере животному можно говорить любые другие слова с той же интонацией главное, собака запоминает и реагирует на интонацию, звучание слова

У меня собака понимала разговор и выполняла всякие действия от простого разговора. Например, когда терялась мышь в доме, убегала, я просил ее искать, она искала. А еще они видят (БЗ). Доказать не могу.

[selen]

пожалуй и с этим я соглашусь - пердунами бывают не только люди

Еще уточнение - классификация пердунов относилась к личности.

Спойлер

- "Сталкеры",  которые практикуют  контролируемую  глупость,  верят,  что  в плане личности (personality) вся человеческая раса делится на три категории, - сказал он и улыбнулся так, как делал это всегда, когда готовился "подставить" меня.

Маги  давно  узнали, что  только  наше личное (personal) самоотражение подпадает под одну из категорий.
     - Наша беда в том, что мы принимаем себя слишком серьезно.  -  сказал он. - Попадание в какую бы  ни было категорию  имеет значение только потому что есть наша  собственная  важность.  Если  бы не имели собственной  важности,  не имело бы значения совершенно,  к  какой  категории  мы относимся.
- Я всегда буду пердуном, - продолжал он, и  его  тело  тряслось  от смеха. -  Так же, как и ты. Но сейчас я пердун,  который  не  принимает себя серьезно, в то время как ты по-прежнему делаешь это.

[свернуть]