фиксированная точка зрения не предполагает понимания человека который описывает опыт смещения тс. Не кажется тебе что фиксированная точка зрения предполагает фиксированную точку сборки как основу ?
Способность фиксировать тс - это сталкинг. Любое мнение - это позиция тс, и одно дело фиксировать, другое дело держаться за свое мнение( конкретную тс). Для воина (сталкера, например), не значит, что в следующий момент тс, а значит и мнение, останется там же.
И кстати, сталкеры заявляют намерение перед действием - это фиксация. В основе лежит тот же механизм, что и у мнения.
И в этом смысле не всякое высказывание основанное на своем опыте эквивалентно другому высказыванию основанному на качественно другом опыте
Их вообще невозможно сравнивать, но чем занимаются обычно люди.
Все что связано с нагвалем относится к
переживанию смещения тс и в этом смысле человек при описании этого опыта не может держаться за какую либо фиксированную точку зрения
Кокон и точка сборки относятся к тоналю. Нагваль за ее пределами (это то, что за маской дона Хуана), поэтому нагваль только указывается, и делается это уже из какой-нибудь позиции тс. Но она - это не нагваль.
Это мое имхо.
