Внимание сна

[fidel]

не вполне моя инергетика это плюс твои эманации
я бы сейчас написал о состояние подобному сну

не внутри и не снаружи
уходя но не теряясь
бесконечно и мгновенно
и в реале и во сне

[кира]

Попробыв понять осмысленно "слушать время" мой блуждающий ум впал в замешательство когнитивного диссонанса . Остановился и я сразу вошла в пограничное где  обнаружилось внимание сна . Именно обнаружилось а не включилось , словно оно всегда есть . Странно что внимание сна само похоже на лазутчика сновидений в этом мире . По моим ощущениям оно является пространством так как направив его на любой объект оно придает ему глубину . Странно так же и то что направив его на какие то потоки в себе , ментальные чувственные ты не обнаруживаешь ничего . Вот они как раз растворяются в пустоте и остается одно внимание сна
И здесь наступают необычные явления . Есть наблюдающий но это и есть внимание сна , но оно не является тобой . Термины йоги не использую - но здесь бы сказала . Атман слушает время... и видимо он действительно его слышит ... может быть оно шебуршит где то на непостижимых глубинах ..
Не обращай внимание на поэтику в тексте   просто у женщин чувственное является началом и кстати с помощью его очень хорошо описывать феномены которые бы в плоском тексте выглядели бы никому не понятным "гиперкубом" ....

[fidel]

Термины йоги не использую

я когда то читал патажали и в нем используется термин зрящий
сам я обычно юзаю термин пограничное состоние междк сном и реалом
и в нем буквально сон видит реальность. называть это сном тоже имха неверно лцчше юзать термин сознание сознание видит само себя рекурсивно для тех кто не был в этом рекурсивном состоянии скорее всего будет непонятно, но символ очень прстой 
в нем буквально все

[кира]

я когда то читал патажали и в нем используется термин зрящий
сам я обычно юзаю термин пограничное состоние междк сном и реалом
и в нем буквально сон видит реальность. называть это сном тоже имха неверно лцчше юзать термин сознание сознание видит само себя рекурсивно для тех кто не был в этом рекурсивном состоянии скорее всего будет непонятно, но символ очень прстой 

Возможно я сейчас уйду в дебри  но понятие "зрящий" разве не санкхья ? Освободить дух от сознания
Поэтому я и назвала это атман что то похожее на зрящий . Выйти из рекурсии  сознания поставив третью величину - зрящий (дух)  в понимании санкхья

[fidel]

Освободить дух от сознания

к сожалению ни грамма в твое тексте мне непонятно
например зачем сознание освобождать от сознания ?
когда сознание видит себя можно назвать это состояние
отделением зрящего от зримого,но это одно и то же сознание
рекурсивноре состояния не понимается - оно достигается

[кира]

например зачем сознание освобождать от сознания ?

а ты можешь понять что такое абстрактное ?
ничего личного . по тем болячкам что ты рассказывал о себе  ты знаешь что они разрушают часть мозга отвечающего за восприятие абстрактного ? инсульт
ты можешь мыслить в категориях - апсалют , дух . непознанное ?
или уже то что можешь воспринять это все более и более  мелкое - сознание
ты расчленяешь то что не можешь воспринять как абстрактное
понимаешь ? ничего личного, часть твоей болезни

[fidel]

ты расчленяешь то что не можешь воспринять как абстрактное
понимаешь ?

пока не понимаю сорри
мы общались о том как восприятие видит восприятие
фактически самого себя и в этом зеркальном мире все абстрактно
болячек у меня много,но временно я их не ощущаю пью сипе левитерацитам

[Неизвестен]

Я думаю сам себя да какая разница думаю кто ты ну в целом все просто кто то кем себя щитают,но восприятие поидеи видит того тебя кем ты себя щитаешь и восприятие скорее что а не кто

[fidel]

Я думаю сам себя да какая разница думаю кто ты ну в целом все просто кто то кем себя щитают,но восприятие поидеи видит того тебя кем ты себя щитаешь и восприятие скорее что а не кто

не стоит усложнать и без того сложное. конечно воспритие оно,но их несколько.второе внимание видит эмоции и чувства кем бы не был