Несколько простых предположений

[Rei]

восприятие и есть реальность

"Восприятие - это процесс, в ходе которого формируется образ окружающего мира, основываясь на информации, полученной от органов чувств. Это не просто сумма ощущений, а активная обработка и интерпретация сенсорной информации".

[fidel]

То есть ты согласен, что ТС - это реальность, но если ее положений бесконечное множество... Что тогда реальность?

это восприятие

[кира]

существует по крайне мере две реальности
реальность человека - его внутренняя реальность, его миры, возрения
внешняя реальность - с тем с чем он соприкасется
и то и то реально и реальность
мы имеем только внешнюю реальность и внутреннюю - и то это разделение весьма условно
есть реальность - и ее разделение , но это же базис , дуальность
даосизм это шикарно побеждает

вопрричтие никак не может быть реальностью
ты просто долже разделить реальность на внутреннюю и внешнюю, чтобы выделить такое явление - как восприятие

[fidel]

"Восприятие - это процесс, в ходе которого формируется образ окружающего мира, основываясь на информации, полученной от органов чувств. Это не просто сумма ощущений, а активная обработка и интерпретация сенсорной информации".

не хотелось бы с тобой спорить
органы чувств это описание как информация тоже описание
обычное рациональное опиасние но рациональность не единственный способ восприятия их много
пять органов чувств оьычно называют пять дверей
ерез эти пять дверей ум грузит инфу о мат реальности
но мат реальность не единственная реальность
из загруженной инфы ум создает настройку
и дальше к ней подклюается личностное восприятие
и создаетс личносная реальность с субектом эго и обектами чувствами и эмоциями эта некая смешанная с материальной и рациональной реальностью реальность дальше появляется 2вн и оно создает энегетичискую реальность
итд я бы опирался на разные виды восприятия их много но каждыйсостоит из субекта и его объектов
 

[Rei]

ты просто долже разделить реальность на внутреннюю и внешнюю, чтобы выделить такое явление - как восприятие

отлично сказано. мне кажется, фидель под реальностью имвв "внутреннюю реальность", а о внешней немного.. забыл.

решается, кстати, легко: допустим, у меня глюк. галлюцинация. её вижу тольк я. остальные - нет. является ли этот глюк внешней реальностью для всех? очевидно, нет. чья реальность реальнее? (ничья, кстати, если что, тк и то и то - лишь описания).
если фидель скажет, что у каждого своя (и их много), то оно просто не понимает значение слова реальность. скорее всего, так и есть.

[Rei]

не хотелось бы с тобой спорить
органы чувств это описание как информация тоже описание

а это похоже, как если котёнок гоняется за своим хвостом, не понимая, что хвост- не добыча, а часть него. (кстати,  )
то же самое. если ты просто забудешь о существовании органов чувств, это их не отменит.

[fidel]

отлично сказано. мне кажется, фидель под реальностью имвв "внутреннюю реальность", а о внешней немного.. забыл.

я считаю что ты упрощаешь
существует реальность матириального восприятия с сенсарномы чувствами субектом рационального восприятия и плюс личностное воспритие но это не все что есть.я же не утвеждаю что маьт еальности и рациональной и личносной реальности нет но есть и еще реальности

[Rei]

существует реальность матириального восприятия с сенсарномы чувствами субектом рационального восприятия и плюс личностное воспритие но это не все что есть

ок. что воспринимается в неличностном, нерациональном восприятии?

[fidel]

ок. что воспринимается в неличностном, нерациональном восприятии?

это нижняя настройка  она никуда не девается
без ее тоже невозможно но есть и неличностное восприятие
ты хочешь сказать что ты с ним не сталкивался ?

[Rei]

я же не утвеждаю что маьт еальности и рациональной и личносной реальности нет но есть и еще реальности

а, я понел. вот тут сабака порылась. ты называешь это "реальности". я называю это "описания". это а)рациональное описание б)нерациональное описание.

[кира]

отлично сказано. мне кажется, фидель под реальностью имвв "внутреннюю реальность", а о внешней немного.. забыл.

я считаю что ты упрощаешь
существует реальность матириального восприятия с сенсарномы чувствами субектом рационального восприятия и плюс личностное воспритие но это не все что есть

да , но это все что еть у нас

сенсорные органы для восприятия внешней реальности
плюс личностная реальность

пока не доказано обратное мы можем говоить только об этом
я бы тебе рассказала о тысячах реальных миров в которых я бывала
но ты сочтешь это фантазией , потому что  твоя реальность-вне , несет другой смысл

здесь спор  , о предпочитаемой желаемой  реальности
я подозреваю что ты о нирване

[fidel]

а, я понел. вот тут сабака порылась. ты называешь это "реальности". я называю это "описания". это а)рациональное описание б)нерациональное описание.

ты же не станешь надеюсь отрицать что есть неличностное восприятие

[Rei]

это нижняя настройка  она никуда не девается
без ее тоже невозможно но есть и неличностное восприятие

неличностное восприятие, как и личностное - я называю не "разными реальностЯМИ", а разными описаниями (щитай интерпретациями).
вот. всего лишь.

[кира]

Нирвана - как высшая реальность
Но это же соершенно другая тема

[fidel]

неличностное восприятие, как и личностное - я называю не "разными реальностЯМИ", а разными описаниями (щитай интерпретациями).

личностная реальность называется в учдх личностна полоса
это область специфического восприятия