болталка

[fidel]

Мышление исходит от человека, а чувства от животной основы, они необходимы, но исходят не от самого человека.

довольно таки странные рассуждения
буддисты выделяют три уровня учений
сутра, тантра,дзогчень
и дела не в близости к животному уровню
а в разных уровню восприятия чела
на уровне сутры чел переходит от скорее животного состояния к скорее человеческому

[Black]

https://dzen.ru/a/YCETHtlqGlC4mmJv

Браузер DackDackGo я говорю о мобильной версии для андроид, есть разумеется и для windows

Что привлекло моё внимание в нём?

Отличная от других поисковая модель, минималистичный вид, предоставление большей приватности по сравнению с иными.

Можно скачать из магазина Google.

Для планшетов может быть удобен как дополнительный, к тем, где есть полный функционал (хорошо бы было бы иметь возможность включать и отключать историю поиска, а так же создавать боковую панель закладок)
Особенность: не сохраняется история просмотров,  каждый поиск не опирается на предыдущие, поэтому ведётся более объективно , без опоры на предпочтения пользователя.

[Black]

Тут был как то разговор...
Я припоминаю что было сказано что можно менять свои чувства и эмоции
Поделитесь примерами, не теоретическими желательно
Я считаю эмоции и чувства значительная часть внутреннего диалога

Есть небольшая привычка прогуливаться с одним человеком
и тут я чувствую что не хочу это делать
Интересно захочу ли снова и будет ли это мой выбор или просто диалог изменится

[fidel]

нтересно захочу ли снова и будет ли это мой выбор или просто диалог изменится

настройку создает ум и если у чела личностный тип восприятия он ее переживаетили интерпретирует эту энергию или еманацию.Сначала нужно научится не переживать уже 
сформированную умом эмоцию хзатем тем же умом сожно создать другую настройку, которая тебе удобней
простейший пример - я не любля ора бешеныз детеныше
которые орут потому что из них прет тупая инергия
я виду свою негативную эмоцию перестаю его переживать
и заменяю например на смех над ними.Много эмоций поменять легко это одновременно и видение и стаокенг
и любой негатив можно юзать для практики
номожно юзать и позитив только это менее метивировано
я кстате тебе как то пытался что то сказать в чате про видение своего восприятия - помнится ты ответил - для чего это- и отключился от беседы

[Раста]

Есть небольшая привычка прогуливаться с одним человеком
и тут я чувствую что не хочу это делать
Интересно захочу ли снова и будет ли это мой выбор или просто диалог изменится

Можно изменить все, даже пол при желании. Но, эмоции и чувства не всегда помеха, иногда это индикатор. Да, владея свои восприятием я могу общаться хоть с козлом. Но для чего это делать, если это не обязательно? В твоем случае, даже если это кто-то из не посторонних людей, можно изменить привычку и не делать этого.
Если надо для дела, то тут тоже менять прям не надо, достаточно отделить. Я, к примеру, так всегда делаю на совещаниях, при общении с людьми при должностях, от которых зависят какие-то моменты, в присутственных заведениях, вроде налоговой ну и не исключая исполнительные органы, с которыми даже если очень не хочешь, но надо, то надо. Даже не обязательно отделять, достаточно отделить только эмоции, вовлеченность, иногда на парадоксе, как игра: я не могу, а Маша может и играем Машу, чтоб самой поверить. Серьезно отделять при таких делах не советую, все таки чаще всего такой сталкинг нужен для решения тональных проблем и надо быть по возможности собранным. Опять же третья позиция - смотрю на себя и ситуацию глазами соседа, как кукловод, просто руковожу куклой, а кукла говорит.

[fidel]

Даже не обязательно отделять

у меня немного поменялся взгляд на операцию "отделение"
сейчас я думаю то привязка и прилипание восприятия
это часть механизма личностного восприятия,которое связывает внутринние эманации с внешними= эо что дх называл линеаризацией эманаций и отделение это разрыв процесса линеаризации - это делается волей   

[Black]

Думаю силу внутреннего диалога обычно недооценивают
Прочувствовать её просто
При любом общении понаблюдайте насколько осознана ваша речь
Только общение должно быть спонтанным а не по вашему выбору
Это  моя одна постоянная практика овд

[fidel]

При любом общении понаблюдайте насколько осознана ваша речь

как ты ощущаешь свою  свою осознанность ?

[Black]

При любом общении понаблюдайте насколько осознана ваша речь

как ты ощущаешь свою  свою осознанность ?

Как осознанность)
Меньше внутреннего диалога больше осознанности.
Такое соотношение.

[Black]

Думаю силу внутреннего диалога обычно недооценивают
Прочувствовать её просто
При любом общении понаблюдайте насколько осознана ваша речь
Только общение должно быть спонтанным а не по вашему выбору
Это  моя одна постоянная практика овд

Для лучшего понимания.
Обычно после начала разговора двух людей общаются не они сами а их внутренние диалоги, автоматически.
Попробуйте это изменить почувствуете силу внутреннего диалога.

[fidel]

Обычно после начала разговора двух людей общаются не они сами а их внутренние диалоги, автоматически.

зависит от жескости их сознаний
если оба сознаия жеские то проиходит попытка переталкивания
каждый старемится перетолкать другого на свою позицию
когда у одного мягкого а у другого жеского то чел с мягким сознании может попытаться создать оболочку как бы обволось собой чела с жеским сознание
если оба сознание жеские вариантов много но ингда (очень редко) случается вариант пересечения сознаний
у тебя пока жеское сознание но это у всех внаачале

[Раста]

Обычно после начала разговора двух людей общаются не они сами а их внутренние диалоги, автоматически.
Попробуйте это изменить почувствуете силу внутреннего диалога.

Да, так и есть, поэтому мы элементарно не слышим друг друга. Мы ограничиваем себя собой и собеседник уже не вписывается в твое пространство. Оттого и добрая часть конфликтов, оттого что слышим только себя. Поэтому часто спонтанные диалоги, когда не имеешь даже примерного текста в голове получаются более живыми и доходчивыми. Кстати, когда стараюсь слушать именно собеседника, а не свою интерпретацию его слов, то и собеседник может становиться более осознанным. Так что для успешного внешнего диалога нужно, чтоб хоть один из собеседников хоть немного осознался.

[fidel]

Так что для успешного внешнего диалога нужно, чтоб хоть один из собеседников хоть немного осознался.

сталкер не пытается поменять другого человека и прогрузить ему другую картину мира - его задача найти в другом сознаии иную энергию

[Раста]

сталкер не пытается поменять другого человека и прогрузить ему другую картину мира - его задача найти в другом сознаии иную энергию

Но мы же не всегда сталкерим. Допустим, я не всех людей использую для сталкинга и конечно никого не собираюсь менять, но если мне необходимо, чтоб меня услышали я сама изначально пытаюсь услышать собеседника, а не свое эго

[fidel]

чтоб меня услышали я сама изначально пытаюсь услышать собеседника, а не свое эго

как думаешь-что означает состояние в котором взгляд на реальность
очень быстро меняется и это напрямую переживается ?