Опора на волю,а не на разум

[fidel]

насколько я понимаю дх предлагал опираться на волю, а не на разум
как вы думаете - что это означает ?

[fidel]

что бы заглянуть внутрь своегшо механизма
необходимо в него погрузится и включь механизм видения
это для меня означает что мы переходимк полному отделению
зримого от зрящего.Зрящий я бы назвал субъективной частью
восприятия,он видит объектьивную часть восприятия - простейщем
это чувства, образы, вербальная составляющая, которую генерит
личностным механизм восприятия.Они привязаны к внешнего восприятию
и личностное воприятие связывает внутренее и внешнее восприятие
пока воли в этой картине нет воля управляет вниманием, напраляя его надо на то что для личностного вприятия имеет смысл
активируем волю и разорвем связь внешнего и внутреннего
внутренние объекты интерпретируемые личностным воспритие
становятся абстрактными

[sonya-n]

насколько я понимаю дх предлагал опираться на волю, а не на разум
как вы думаете - что это означает ?

Ду маю это некасается повседневности и бытовых дел. В обычной жизни, для обычной рутины воля не особо нужна.
Воля пересилить свою лень и отправиться на работу или подмести пол  - это не та воля, в моем понимании, о которой говорил дон Хуан и вообще маги.

Но в жизни бывают случаи, когда чувствуешь что надо сделать что то. Типа интуиция или что то подобное. Рацио и ум отказываются, так как не видят смысла, или не верят тому предчувствию. Потому что оно кажется иррациональным. Не имеет видимой цепочки причинно сдедственной связи,

Если отбросить сомнения и довериться чувству, и дать воле вести себя, то получается какое то Дело. Получается оно так, словно было у тебя по пунктам запланировано,.
Хотя на самом деле ты действовал по наитию, и не строил никаких планов. Действуя, не знал, каким будет следующий шаг.
Однако действия сложились в цепочку, и создалась иллюзия, что какой то план был. Причем рассчитан он чуть ли ни до минут. Прослеживаются и удачные совпадения во времени.
Не попади на тот самолет, не встретил бы того незнакомца, который в итоге помог решить проблему и закончить дело. Незнакомец этот, с ключом от твоего Дела - сам был в том месте проездом. Вы просто удачно ( по времени ) пересеклись.
Это пример простейшей цепочки. Но звеньев подобных этому незнакомцу может быть множество.
Вот только чей это план? КТО его создал?
Точно что осознанно в бодрствовании ( первом внимании) ты ничего подобного не планировал.
Однако дело, в которое не верил или сомневался или вообще отбросил, сделано. Причем самым лучшим , быстрым и эффективным способом.
Потом сам сидишь, оглядываясь назад, и думаешь, надо же, как удачно все совпало

Думаю это и есть действие волей, вопреки установкам ума..

Однако надо признать, что необходимо иметь способность точно чувствовать время. Тот момент, когда начинать действовать.
И еще, если на пути выполнения усомнишься, и задуманшься над тем что делаешь ( или кто то начнет сбивать :" с пониалыку", как говорила моя бабушка), то зазевавшись можно упустить нужный момент для следующего шага. При этом вся цепочка!рассыпается впрах..
Упустишь одно удачное совпадение. - и все, выпадаешь из колеи.
 Не встретишь нужного незнакомца, опоздаешь на самолет и возьмешь другой ( не тот ) автобус.

Именно при собирании подобного пасьянса из поступков в реале - нужно уже уметь замечать и читать знаки. По ним и ориентироваться, куда делать следующий шаг.
По знакам можно " видеть" следующий шаг плана, плана кторый не известно чей.
Ты его как бы подсматриваешь, расшифровываешь, подыскиваешь нужную комбинацию. Но не в уме. А ориентируясь на те подсказки, знаки, которые оставляет абстрактный хозяин плана.

Главное при всем этом избегать людей которые могут заставить задуматься " о тщетности всего сущего". Способных увести внимание за собой или перевести на самого себя.
Что бы правильно действовать нужна отрешенность. Действие ради действия без одидания наград и т.д.  Ну точно как описано у  Кастанеды.
Поэтому посторонним не рекомендуется детально рассказывать что именно ты делаешь. Каким будет следующий шаг и почему ты так решил.
Наверно из этой способности отбивать волю и веру в свою интуицию окружающие и названы у Кастанеды черными манами.
Не то что они какие то страшные.
Но они, сами заземленные, прибивают человека к лавочке, на которой сами сидят. Отвлекают от цели и не дают ему идти своим путем. Отбивают доверие к абстрактным чувствам, к магии по сути.
Заставляют начать сомневаться в самом себе.
Фантомы, на пути в Икстлан. Это как раз о них.

[fidel]

Но в жизни бывают случаи, когда чувствуешь что надо сделать что то. Типа интуиция или что то подобное.

имха ты пишешь об интуиции
где тут воля непонятно

[fidel]

сейчас думаю что воля позволят меняьт внутреннюю реальность
только нужно не путать это с сумашедвием

[sonya-n]

сейчас думаю что воля позволят меняьт внутреннюю реальность
только нужно не путать это с сумашедвием

Воля позволяет практически все! Имха тоже 

Интуиция без воли  как птица без крыльев. Воля ведет к действию, а голая интуиция только к глюкам " прозрениям" от которых мало толку если не действовать соответственно.

[sonya-n]

насколько я понимаю дх предлагал опираться на волю, а не на разум
как вы думаете - что это означает ?

Хотела поблагодарить тебя, ты умеешь интересные вопросы задавать.

  

Правильный или не правильный ответ, не так важно, по имху,
Твои вопросы заставляет обратить внимание на некоторые аспекты, о которых и думать забыл.
Или вообще обошел вниманием.,.

[fidel]

Интуиция без воли  как птица без крыльев. Воля ведет к действию, а голая интуиция только к глюкам " прозрениям" от которых мало толку если не действовать соответственно.

ты можешь поменять свое чувство - напр негативное ?

[fidel]

становится относительно понятна картинка дх с внутренними и внешними эманациями, многие воспринимают ее как картинку, непримеривая на себя
я считаю ее нужно понимать как настроеные друг на другу буквально и внутренеее и внешнее чувственное и воля связывает эту настройку
в обычное тональное восприятиею можно напрямую ощутить это связывание
если не уедет крыша 
 

[sonya-n]

Интуиция без воли  как птица без крыльев. Воля ведет к действию, а голая интуиция только к глюкам " прозрениям" от которых мало толку если не действовать соответственно.

ты можешь поменять свое чувство - напр негативное ?

Поменять чувство? Или эмоцию?
По имху ( ну чисто в моем понимании негатив это эмоция. А жар или боль например это чувство).

От негатива могу отстранитья и не идти на поводу вспыхнувшей эмоции. Но конечно не всегда.. не всегда себя настолько контролирую.

Поменять негатив  на позитив, нет ( не всегда). Ну например если если меня ударили, я могу не идти на поводу у вспыхнувшего гнева, или отвращения.
 Но не могу этому радоваться или любоваться.

А ты можешь?

[fidel]

А ты можешь?

есть два варита реакции на эмоцию
переживать эмоцию как эго
смотреть на эмоцию как зрящий или 2вн
во втором случае эмоции перестают отлиачться от чувства
я не вплне понимаю твой ответ - уточняю вопрос
что ты делаешь со своими эмоциями

[sonya-n]

А ты можешь?

есть два варита реакции на эмоцию
переживать эмоцию как эго
смотреть на эмоцию как зрящий или 2вн
во втором случае эмоции перестают отлиачться от чувства
я не вплне понимаю твой ответ - уточняю вопрос
что ты делаешь со своими эмоциями

Ничего с ними не делаю отстраняю себя от них. И не реагирую так как они ( эмоции) подсказывают ( вынуждают).

Ну а по твоему говоря вхожу в состояние промежуточное. Между явью и сном. А там нет эмоций вообще. Только наблюдатель.

[fidel]

Ну а по твоему говоря вхожу в состояние промежуточное. Между явью и сном. А там нет эмоций вообще. Только наблюдатель.

пасип я тока добавлю что есть отдельно личностный тип восприятия
который дх называл личностной полосом и одна задачь какашнего воена
выход за ее пределы
 

[sonya-n]

Ну а по твоему говоря вхожу в состояние промежуточное. Между явью и сном. А там нет эмоций вообще. Только наблюдатель.

пасип я тока добавлю что есть отдельно личностный тип восприятия
который дх называл личностной полосом и одна задачь какашнего воена
выход за ее пределы
 

И каким образом это предполагается сделать - выход за личностную полосу?

[fidel]

И каким образом это предполагается сделать - выход за личностную полосу?

через процедуру "отделения"
в текстах существует практика сохранения энергии
берешь эмоцию снимаешь с нее личностную интерпретацию как негативную или позитивную и растворяешь оставшееся абстрактное
со временем вся личностная инергия переходит в свободную