Перепросмотр нижний пилотаж

[Black]

В этом смысле хорошо бы присмотреться к сути актёрского искусства, я как то смотрел малюсенькие ролик про это , помню удивление, что ничего из того что рассказывали там, я об этом искусстве не знал.

Для начала с целями неплохо было бы определиться. Есть немало буквально актеров, либо людей так или иначе занимающихся выстраиванием публичного образа или нескольких, к примеру политики. И для них это действительно приносит конкретные результаты в плане получения каких-то благ, популярности и тд. Наверняка можно с пользой применять подобные "актерские" методы в обычной жизни.

Но как по мне, сложно состыковать это с целями сталкинга как практики. В каком-то смысле, цели "актерского перевоплощения" и сталкинга перпендикулярны.

Если рассматривать сдвигающий аспект, насколько я понимаю, нужно грубо говоря выбивать опору из под своего образа. Тут мало толку от актерского мастерства в буквальном смысле. Как бы ни наоборот - у актера больше репертуар ролей, психике легче компенсировать любой крен прикрывшись отыгрышем.
Если речь про фиксацию, то напротив нужно просто "изображать обычного человека". Нужны ли для этого прямо-таки актерские навыки? Скорее нет, чем да имхо - это излишне.

То есть как метафора, одна из, пригодно, но напрямую сращивать одно с другим едва ли стоит. Иначе актеры бы, наверное, массово становились "видящими".

Равно как и объяснение через метафору охоты вряд ли предполагает необходимость буквально учится ставить ловушки на кроликов.


А вот то что прошлом сообщении описываешь - мне представляется более соответствующим духу нагуализма. (Хотя, пожалуй, можно усмотреть тут дереализацию и т.п. штуки, которые не всем нравятся.)

По рассказу о изобретении сталкинга видно что суть его в том, что это способ очень медленного смещения точки сборки в первом внимании  путем практики долгого необычного для себя (а не для других) поведения, и это получается близко к актёрскому искусству , ещё  раз подчеркну, что мы не очень понимаем в чём оно состоит, это не внешнее изображение , не кривляние напоказ, я чуть получил информацию об этом и сразу это стало яснее.

Речь не идёт о том чтобы играть роль на сцене или в жизни, а в механизме такого поведения.
Так что я говорю о том, чт это может быть не метафорой, а буквальным.
Кстати ДХ буквально учил Карлоса изготавливать ловушки на кроликов, именно дя того, чтобы он лучше понял и прочувствовал на деле выслеживание.

[fidel]

Перепросмотр позволяет сохранить изменить будущее реагирование

я постаянно пытаюсь сказать о трех уровнях практики
настраиваивание свой рациональной картине мира -
это практика уровня сутры
в качестве примера - возьмем онлайновый перевод с другого языка
казалось бы все слова во фразе известны, есть допустим даже субтитры,
но скорость воспрятия живой речи может оказаться недостаточна,допустим
вы каким то образом увеличили скорость воспрития - возникает проблема следующего уровня - в живой речи люди очень сильно коверкоют слова,меняют ударение,глотают чать букв, меняют буквы
слова становятся практичиски нераспознаваемыми - возникает проблема третьего уровня - смысл фразы должен быть понять целиком иначе слова нераспознаются и последний уровень - сознание должно вписать текст
в контекст своей реальности.Этот пример иллюстрирует три уровня практики - сутра, тантра, дзогчен

[Black]

Новолуние сейчас в северном полушарии.
Прямо весьма сильно действует на тело а значит на  на мышление на эмоции.

[fidel]

Прямо весьма сильно действует на тело а значит на  на мышление на эмоции.

что чувствуешь ?
у меня легкий спад

[Black]

Прямо весьма сильно действует на тело а значит на  на мышление на эмоции.

что чувствуешь ?
у меня легкий спад

Внутренний диалог становится более активным, это
ощущается как некоторый спад , у меня тоже.

[Black]

Осознанное мышление   это способ уменьшать автоматический внутренний диалог.

[fidel]

Осознанное мышление   это способ уменьшать автоматический внутренний диалог.

осознание мышление - начало входа во 2 внимание

[Black]

Обнаружил с утра что надел часы циферблатом от себя, теперь будет это неделание на некоторое время

[кира]

не стала открывать новую тема, нижний перепросмотр подходит . Много лет меня тревожит непонимание одного момента в книгах КК . Вроде, в Активной стороне бесконечности, КК рассказал  ДХ историю из своего детства . Его папа каждый вечер ему обещал- вот завтра встанем в 6 утра , пойдем н реку купаться и ловить рыбу . За 10 лет он ни разу не смог заставить себя встать в  6 утра. КК ему сказал , не дословно но по смыслу  - " да ты никогда не встанешь , просто не сможшь мне надоело тебя слушать" . На что ему ДХ ответил что этим " ты поранил его дух" . И вот я думаю в чем разница между обидеть человека и "поранить дух" ? Конечно нужно найти эту историю в книгах . чтобы не с моих слов . найти дословно - что сказал КК отцу .

 Нашла
"Тогда я рассказал дону Хуану о своём отце. Он был молод — когда мне было восемь, ему едва исполнилось двадцать семь. Летом он уезжал из города, чтобы хоть месяц провести на ферме моего деда, где я жил. Едва приехав, отец строил планы насчёт того, как мы будем плавать каждое утро в шесть часов. Вечером он заводил будильник на полшестого, утром будильник звонил, отец выбирался из постели и выглядывал в окно. Я даже дословно вспомнил монолог, который он при этом произносил: «М-м-м...Что-то сегодня как-то облачно. Слушай, я полежу ещё минут пять. Окей? Только пять». И он неизменно засыпал и спал до десяти, а иногда и до полудня. Особенно меня раздражало то, что он упорно не желал отказываться от своих невыполнимых решений. Ритуал повторялся каждое утро до тех пор, пока я не отказывался заводить будильник, чем страшно его обижал.
 - Это вовсе не были невыполнимые решения, - возразил дон Хуан, явно принимая сторону моего отца, - он просто не знал, как ему проснуться и встать, вот и всё.
 - Как бы там ни было, - сказал я, - я не терплю неосуществимых решений.
 - А какое решение в данном случае было бы осуществимым? - застенчиво улыбаясь, спросил дон Хуан.
 - Отец должен был признаться себе, что не в силах пойти купаться в шесть утра и решить, что купаться мы отправимся, скажем, в три часа пополудни.
 - Твои решения ранят дух, - сказал дон Хуан исключительно серьёзным тоном, - он не хотел идти купаться в три часа пополудни. Неужели ты не понимаешь?
Его слова заставили меня взвиться. Я сказал, что отец был слаб, и таким же был мир его идеальных поступков, которые он никогда не осуществлял. Я почти кричал. Дон Хуан не произнёс ни слова. Он медленно и ритмично качал головой.
 - Думаешь, ты был сильнее, да? - как бы между прочим спросил он.
Я ответил, что именно так и думаю.
 - Он поступал с тобой нечестно?
 - Нет.
 - Может, он был мелочен по отношению к тебе?
 - Нет.
 - И он делал для тебя всё, что было в его силах?
 - Да.
 - Так что тебе не нравится?
 - Давай не будем говорить о моём отце.
 - Нет уж. Это как раз то, с чего нам следовало начать. Если ты думаешь, что был настолько сильнее его, то скажи,  почему ты сам не ходил купаться в шесть утра и не вытаскивал его с собой? " 

и далее по тексту

[fidel]

И вот я думаю в чем разница между обидеть человека и "поранить дух" ?

я не знаю что имел ввиду дх я даже думаю, что не то что я скажу 
допустим ты имеешь дело с правым челом, но ты чувствуешь что у него есть возможность перейти налево (она есть почти у всех)  и ты можешь годами отправлять ему левые импульсы, хотя он их постоянно обламывает, пытаясь сохранить левую часть его тоналя

[кира]

я не знаю что имел ввиду дх я даже думаю, что не то что я скажу 
допустим ты имеешь дело с правым челом, но ты чувствуешь что у него есть возможность перейти налево (она есть почти у всех)  и ты можешь годами отправлять ему левые импульсы, хотя он их постоянно обламывает, пытаясь сохранить левую часть его тоналя

самое странное что мне ощущается левосторонним в этой истории именно отец . А КК  такой правильный волевой спортсмен активная личность..
Но все таки "поранить дух" можно только у того у кого он есть , и я читаю и прям тоже встаю на сторону отца  но смысла фразы тоже не понимаю ,  просто чувствование

[swarm]

Окончательно признать свое поражение в стремлении достичь желаемого - ранит дух. А до того он просто всякий раз проигрывал, но не сдавался и не признавал себя неспособным когда-нибудь таки сделать то что выбрал. Неважно сколько раз ты упал, важно сколько раз поднялся, ауф  Всякий может кинуть камень в волка, но не каждый может кинуть волка в камень ой это уже по инерции

[Black]

Давай не будем говорить о моем отце, - сказал я, изображая хорошее настроение, - поговорим лучше о растениях.
- Нет уж, давай поговорим о твоем отце, - настаивал дон Хуан. - Это как раз то, с чего нам сегодня следовало бы начать. Если ты думаешь, что был настолько сильнее его, то скажи, почему ты сам не ходил купаться в шесть утра и не вытаскивал его с собой?
Я ответил, что не мог поверить в то, что отец просил меня об этом всерьез. Я всегда считал, что купание в шесть утра - это дело моего отца, а не мое.
- С того момента, как ты принял его идею, это стало также и твоим делом, - резко сказал дон Хуан.
Я сказал, что никогда ее не принимал, потому что знал, что отец склонен к самообману. Таким тоном, словно речь шла о чем-то само собой разумеющемся, дон Хуан спросил, почему я тогда же не сказал отцу все, что по этому поводу думал.
- Отцу таких вещей не говорят, - неуверенно попытался я объяснить.
- А, собственно, почему?
- В моем доме это было не принято, вот и все.
- Ты совершал гораздо более неприглядные поступки в своем доме, - провозгласил он, как судья, выносящий приговор. - Единственное, чего ты так и не совершил - ты не возжег огонь собственного духа?
Сила этих его слов была столь сокрушительной, что они, словно эхо, отозвались в моем сознании.

[Black]

В других местах Дон Хуан рассказывает о четырёх возможных путях, а четырёх способов действовать пути фанатика пути верующего пути дурака и пути воина знания.

Фанатик игнорирует всё что ему не нравится, верующий принимают всё что происходит как должное, дурак находится в замешательстве и не может сделать выбор, воин знания разжигает огонь своего духа, ничего не игнорирует но ничему слепо не верит, поэтому не находится в замешательстве, но ему приходится делать выбор заявить о своём выборе, что Карлос в этой истории и не стал делать.

[Лэй]

Может конечно не в тему, но поводу пилотажей, можно же разложить все гораздо интересней:
1.   Все начинается с воспоминаний, но воспоминания – это по факту, лишенные чувственного переживания состояния осознания, которые под бременем времени и не только превращаются в описание мировосприятия, которые создают щиты от всего неизвестного, насколько это возможно.
2.   Переживание чувств во время перепросмотра, это  своего рода уже преодоление возведенных щитов, но сначала это происходит на уровне личности – просто как ощущение возвращения потерянной энергии неизвестности.
3.   На следующем этапе мы преодолеваем щиты, преодолевает все то что создавало личностное (известное) и начинаем учиться видеть все это с позиции невовлеченного в них осознания. Можно сказать с позиции энергии.