Знание всего

[fidel]

А рамки есть у любого. Нет человека без рамок. Иначе ты даже, прежде чем критиковать, прочитал бы хотя бы, что я пишу

конечно рамки есть, но можно их увидеть и они перестанут быть рамками
для сознания которое не ограничено.

[Раста]

но можно их увидеть и они перестануцть быть рамками
для сознания которое не ограничено.

А почему тогда так не делаешь?

[fidel]

Фидель, и у кого из нас жёсткая фиксация, если я пишу тоже самое. Быть открытым и допускать варианты. И твой пример с зайцем этому не противоречит.

насколько я понимаю дх, он имел ввиду "не открытость и допускать варианты" . а постоянно ощущать рядом с собой неизвестное

[Раста]

И кто его не ощущает, простите?

[fidel]

И кто его не ощущает, простите?

наверняка это моя личяная фича
то я в текстах ощущаю сильну. фиксацию
отсюда эта тема. Я надеялся что они со временем
будут менятья но на сейчас они долго остается в том же состояние
я поэтому пока не понимаю что делать

[Раста]

я в текстах ощущаю сильну. фиксацию
отсюда эта тема.

А фиксированы остальные, это у них проблема? А если самому расфиксироваться ?

[fidel]

А если самому расфиксироваться ?

сеня с утра сильно прет так что хочется слегка зафикиороваца

[fidel]

А почему тогда так не делаешь?

я постоянно сохраняю энергию это означает что что я бкру текущую настоку вижу ее, а для этого  выхожу за ее рамки

[Раста]

я бкру текущую настоку вижу ее, а для этого  выхожу за ее рамки

охотно верю, но была бы очень рада увидеть как это происходит на практике и как твой выход за предел настройки меняет твое отношение к людям и их настройкам, как ты начинаешь допускать, ну по крайней мере, их право на существование как минимум.

[fidel]

ак ты начинаешь допускать, ну по крайней мере, их право на существование как минимум.

существование может быть в разных состояниях
если оно рациональное то оно меня не сильно интересует

[Раста]

Но судишь ты о рациональности из своих собственных критериев? Сразу вспомнила анек, сори, что так бывает что человек интеллигентный и скромный, но просто не умеете этого показать
Какие критерии рациональности к тексту? Ведь если человек пишет текст и этот текст читабелен то он в рациональном состоянии, в первом внимании. Неужели критерий иррациональности это бредни пьяного фантазера?

[fidel]

Но судишь ты о рациональности из своих собственных критериев?

не иррациональности а левостороннести скорее
да тут авриантов осталось мало но это же для чела не проблемно
он продалжает быть тем что он есть

[Раста]

не иррациональности а левостороннести скорее

Ну вот, новые вводные данные. Левосторонность это путь развития, она не мешает быть рациональным. Рацио не мешает ни творчеству не второму вн ни сдвигу. Рацио не мешает быть открытым и понимать другого. Не стоит быть скованным, связанным, не важно чем, даже направлением. Жёсткая фиксация конечно плохо, но и жуткая расфиксация тоже ни есть хорошо. Рацио это инструмент выживания, он не мешает быть левее других выживших

[fidel]

Раста я считаю что нужно развивать 2вн и отчасти переходить на него
для этого придется слегка потеснить рациональное восприятия
для этого придется раскачивать тс иначе рацио не потисница
не стоит упрощать - приходится ходить по грани
в этом смысле можно работать с мягкими людми которыне сособны
удержаца на этой грани

[Раста]

Что значит на грани? Во втором и трусы не натянешь на зад. Быть в состоянии, где ты не в состоянии оперативно отреагировать на опасность? Учитывая что большинство людей проводят большую часть времени на работе, потом домашние дела. Но ничто им не мешает сдвинуться в свободное время. И рацио прекрасно снимается, как майка через голову. Всему своё время и место, а на грани в обычном быту это не мягкость, это глупость, даже не контролируемая, а обычная человеческая.