Намерение

[fidel]

Недавно в чате обсуждали  что такое в учдх нахывают намерение
и чем оно похоже и отличается от желания.
я думаю что  как желание так и намерение целенапраленно создают настройку
отличие в том какимспособом и где они создаются
в моем понимание желание это элемент рационального механизма
первого внимания и создается внутри психики. Намерение непосредственно создает настройку в сознании посредством использования воли как силы
Воля это слепая сила и от намерения ее отличает целенапраленность намерения
Надеюсь меня попроват если я неправ - я только начинаю иметь с делос этой сущностью

[Раста]

Воля не слепая сила, мы слепы в первом, ибо не видим воли. Воля это способ действовать видеть и осознавать во втором, это энергия настройки, это движущая сила. Желание - это чисто тональное, что хотеть вознестись, что хотеть квартиру и машину и жену богатую, просто вариации. Намерение, это движок в первом, но невидимый. Это наверно каждый чувствовал, когда не хочешь, руки не трясутся от нетерпения, а ты просто знаешь что так-то так, принимаешь неудачи спокойно, успех равнодушно и просто как бы плывешь, а в итоге приплываешь в куда лучше чем можно было и желать. Потому что не желал, но намеревал. Намерение, в отличие от желания здраво. То есть надо понимать отличие, хочу женица на принцессе или хочу похудеть и при этом жрать все подряд и намерен разобраться со своими эмоциями, намерен изменить, переломить текущую ситуацию в свою пользу, намерен отказаться, намерен улучшить свое положение ....

[fidel]

Воля не слепая сила, мы слепы в первом, ибо не видим воли. Воля это способ действовать видеть и осознавать во втором, это энергия настройки

я думаю что энергия настройки это эманации - то из чего строится настойка,
а воля то что собирает ее из эмнаций. Субект 2вн видит что оно хочет сделать в перевом и собирает абстрактное чувственное из эмнаций что бы его юзал субект 1вн. Если можно приведи пример что конкретно делает воля и чем она видит то что делает

[Раста]

С волей не получится привести конкретного примера, потому что во втором конкретики нет. Это скажем так та сила, которой ты доверяешь и которая ведёт, а потом ты идешь сам. Как и чем ты видишь во втором это работа воли, как ты понимаешь не понимая и движешься без движения, это единственный вариант.
Видеть то что там кто хочет сделать в первом, ну не знаю, что за работа для первого? В первом воля не работает, я не видела. Настройку собирает ум из эманаций...
Да и к чему этот механизм понимать, если он работает? Я что инженер конструктор второго или дисер защищаю? Тебе интересно как работает кондей или посредством чего вай-фай раздаётся? Мне всё равно, главное работает, главное результат, а как, да хоть раком через три забора))

[fidel]

что за работа для первого?

это не работа для перевого
в качисстве примера можно настроить какую то удобную для себя настройку
убрать нежелательную. в 1вг оно создается автоиатом а 2вн юзая волю как силу
настраивает внутненний реал. Что бы видеть у нас есть внимание

[Раста]

Внимание в нагвале? Как бы чтоб не возникло непоняток первое и второе внимание это не внимание, как оно есть, а описание состояний. Кто и чем там направляет внимание? Воля это способность видеть, действовать в нагвале. Какой пример, ну вот скажем информацию получить получить напрямую, как инфромация притягивает информацию и взаимодополняет. Ума то заметь, тоже там нет. Также нет контроля, но ты остаешься в рамках и ориентируешься. Вот как бы самые очевидные вещи.

В обычном состоянии воля не работает. Как не работают жабры у рыбы на суше, как у человека легкие не работают в воде, два разных центровых вводных: ум и воля и они не пересекаются. Повторю в миллионный раз мой любимый пример, что это как в сказке про дудочку и кувшинчик. Они работают каждый отдельно, а вместе просто не пересекаются, этих точек нет.

[Раста]

в качисстве примера можно настроить какую то удобную для себя настройка

Я этим не занимаюсь уже давно. Все настройки это просто настройки. А менять настроение дело сомнительное. Вот мне плохо у меня проблема, я не должна менять настройку, а должна решать проблему. Вот у меня ботинки промокают, я промочу ноги и буду ходить с соплями - вот что мне даст изменение настройки. А я должна увидеть проблему и заклеить старые ботинки или купить новые и ощущение неприятности ходить в мокрых носках менять на мой взгляд не полезно. Переживать конечно по этому поводу не надо, по поводу своих переживаний, заводиться, но четко видеть чтоб четко что-то делать. Я думаю вьюношей тонкой душевной организации которые помирают и посыпают голову пеплом от того что что-то пошло не так, как хотелось, тут нет )))

[Раста]

Фидель, чтоб мой текст не выглядел протестом, отрицанием и прочим нигилизмом , потому что это не так, я задам вопрос. Мне правда интересно, как оно у тебя. Ты видишь через внимание в нагвале? Если через него, то как это примерно происходит и почему ты считаешь, что это внимание, а не что-то другое?

[fidel]

Внимание в нагвале?

Ты видишь через внимание в нагвале?

я писал о втором внимании которое существует и без нагваля в тонале

[Раста]

Ты видишь там вниманием? Я честно не задумывалась чем я там вижу, как-то пофигу, но точно не глазами, а скорее как трогаешь каким-то иным органом и оно дает сразу инфу. Я думаю это не внимание, а воля.

[fidel]

Ты видишь там вниманием? Я честно не задумывалась чем я там вижу, как-то пофигу, но точно не глазами, а скорее как трогаешь каким-то иным органом и оно дает сразу инфу. Я думаю это не внимание, а воля.

я называю это - вниманием сна  поскольку это похоже на то что видит сон
а вопринимается само воспритие и это я называю - вторым вниманием

[Раста]

Вообще в первом доступно намерение, ну как доступно, если хорошо работает воля во втором. Вот как во сне встал и пошел. Вот так бывает  врачи сказали: завтра он труп, а он встал и пошел )). И дело не в силе воли, хотя тут и она нужна. А тут вот умение выцепить из второго прогноз для первого и если он положительный, то просто это знать и спокойно что-то делать и оно как бы выкручивается. А если прогноз отрицательный,  ничего не придумывать, зря не надеяться, ну расслабиться и помереть  достойно, не дергаясь и не смеша подругу, неудобно, вроде взрослые люди, ну умерла так умерла... Воля это локомотив, намерение это вагон. Идет за волей - едет, идет против воли - стоит брошенный и прогнивает.

[Раста]

а вопринимается само воспритие и это я называю вторым вниманием

Имею ввиду то, что происходит во втором после этого примитива (для нас с тобой однозначно), как восприятие восприятия, то что глубже

[fidel]

Раста для меня второе внимание как я уже сказал - воприятие воприятия
напр можно мышление отражает реальность или чувства и имоци
если видишь их как внутренние объекты - это будет вторым вниманием

[Раста]

Хорошо, а глубже что? Сразу нагваль или что? Ничего не меняется? Мы прибываем неизменно в восприятии восприятия?

[fidel]

Хорошо, а глубже что? Сразу нагваль или что? Ничего не меняется? Мы прибываем неизменно в восприятии восприятия?

в нагвале тоже воспринимается вторым вниманием
я могу что нибудь описать если с чувственного снять интепретацию то будет видна настройка состоящая из эманаций а даолльше - все глубже на мой взгляд ничего нет

[Раста]

И как видит второе внимание? Если это не внимание а состояние в которое ты перешел при погружении...  А деятель, которым становится наблюдатель, его активная сторона это что не глубже? А сдвиг?! когда происходит сдвиг то что воспринимает, посредством чего?

[fidel]

И как видит второе внимание? Если это не внимание а состояние в которое ты перешел при погружении...  А деятель, которым становится наблюдатель, его активная сторона это что не глубже? А сдвиг?! когда происходит сдвиг то что воспринимает, посредством чего?

если про сдвиг то после расфиксации  тс начинает двигаться и волей можно менять настройку, но видит настройку второе внимание, что то типа вниманияч сна

[Раста]

при сдвиге менять настройку? а чего так мелко-то? реально о таком мелком есть мысли (учитывая, что при сдвиге мыслей как бэ нет)))

[fidel]

при сдвиге менять настройку? а чего так мелко-то? реально о таком мелком есть мысли (учитывая, что при сдвиге мыслей как бэ нет)))

нагваль обсуждать нереально и поэтому не хочется
можно обсудить намерение которое есть во втором внимании
ты сожешь менять настройку ?

[Раста]

ты сожешь менять настройку ?

да, но я не вижу в этом смысла
я давно не печалюсь по мелочам, как и не радуюсь всякой фигне, я ровна по сути, хотя не спорю, что-то иногда задевает. Но для чего мне это менять? Лучше осознать что это несет и почему меня тревожит. Менять настройку - бежать от проблем. Я не бегу от проблем, но предпочитаю их трезво решать и не плакать. Хотя да, иногда не выходит. Но, вряд ли смена настройки что-то может дать, реально эта тема мне ничего не дала, а самообман я не приветствую. Если я в говне, то внушать себя что в шоколаде - ну как бы пошленько даже где-то

[fidel]

Менять настройку - бежать от проблем.

как то лишка рацонально намой взгляд
состояие может быть непрятным по разным причинам включчыя физиологию
так или иначе его можно увидеть во втором внимании и поменять
что то вторить во втором внимании это долго и состояние может сто раз поменяться само собой без всяких причин

[Раста]

состояие может быть непрятным по разным причинам включчыя физиологию

Вот была бы палка - убила бы А потом на скорой их привозят как овощи на гриле, доменявшихся состояние....
Фидель, не надо жалеть себя и страдать от того, что тошнит, а надо безупречно сходить к врачу или вызвать скорую.

[fidel]

Фидель, не надо жалеть себя и страдать от того, что тошнит, а надо безупречно сходить к врачу или вызвать скорую.

не переживать проблем и не решать проблем разные вещи
линость обычна склонна к мазохизму и бессмсленной трате инергии на самопереживание

[Раста]

линость обычна склонна к мазохизму и бессмсленной трате инергии на самопереживание

Вот с этим согласна. Но что значит не переживать? Ты всё равно переживаешь, тебе нехорошо или наоборот, ну по разному. Считаю не надо переживать насчёт своего переживания, накручивать.

[fidel]

Вот с этим согласна. Но что значит не переживать? Ты всё равно переживаешь, тебе нехорошо или наоборот, ну по разному. Считаю не надо переживать насчёт своего переживания, накручивать.

чесная слово - мы будем с тобой обсуждать разницу между видинием и воcпритием ? Здесь половина форума об этом, но могу создать тему
Мне это напиманием как в чате Серый впервые услышал о восприятии воприятия 

[fidel]

Мне это напиманием как в чате Серый впервые услышал о восприятии воприятия 

пруф для Серого

объектом видится то что делало стул объектом?
Серый [20|Ноя|19:14] Whisper to Серый Серый: при этом по определению того мира в котором стул -объект, восприятие всего лиш процесс а не объект
Серый [20|Ноя|19:15] Whisper to Серый Серый: Если восприятие это объект то сознание это тоже объект?
fidel [20|Ноя|19:15] fidel: другой способо воприятия позволяет видеть само воприятие
fidel [20|Ноя|19:15] fidel: сожно видеть напр мысль
fidel [20|Ноя|19:15] fidel: или чувство
Серый [20|Ноя|19:16] Whisper to Серый Серый: каждое отдельнгое чувство или мысль это объекты?
Серый [20|Ноя|19:16] Whisper to Серый Серый: Намерение, Воля тоже?
fidel [20|Ноя|19:16] fidel: да конечно
fidel [20|Ноя|19:17] fidel: че томы стока времени об этом
fidel [20|Ноя|19:17] fidel: и только сичас вдрук
fidel [20|Ноя|19:17] fidel: я поэтому удивился
fidel [20|Ноя|19:17] fidel: я называю это вопритием сна
Серый [20|Ноя|19:19] Whisper to Серый Серый: тыт на этом сайте уже больше 10 лет об этом) подумаешь, день больше день меньше...
fidel [20|Ноя|19:20] fidel:
fidel [20|Ноя|19:21] fidel: вощем то что называется восприятие восприятия
fidel [20|Ноя|19:21] fidel: непосредственное прямое видение свое воспрития

[Раста]

Я знаю про восприятие восприятия. Знаю, что когда видишь, тебя это не трогает. Это даёт эффект и когда возвращаешься к переживанию, тот есть нет переживания переживания и тому подобного. Но что то решить не вернувшись от видения к пережиаанию, к реальному состоянию, я не вижу возможности.
Спорить не хочу если кто тот может, ну значит я рада за них