Текст

[fidel]

Раста эзотерику действительно трудно выговарить без мата
иногда приходится применять что бы люди поняли о чем говоришь

[_Виктор_]

может я не права. Но не стала бы приравнивать путь воина к эзотерике.

Эзотери́зм (от др.-греч. ἐσωτερικός «внутренний»), эзоте́рика — совокупность знаний, сведений, недоступных непосвящённым, несведущим в мистических учениях людям, особых способов восприятия реальности, имеющих тайное содержание и выражение в «психодуховных практиках». Противопоставляется экзотерике (экзотеризму).

Современный термин «эзотерический» впервые использовал в английском языке Томас Стэнли в 1701 году в своей работе «История философии» для описания пифагорейской школы. Учение Пифагора подразделялось на часть, доступную всем, и другую часть, которой учили только членов ордена, после того, как с них брали клятву не разглашать то, чему их научили. Эту часть пифагорейского учения Стэнли и назвал эзотерической.

[_Виктор_]

Как вы считаете - что можно узнать о человеке по его тексту  ?
Имеется ввиду что то о сознании и психике ?

Узнать можно многое.
Особенно если научиться поразному интерпретировать то что видишь.

Например винд возможно не понимает, что он занимается именно интерпритацией предсказывать направления поворота наблюдаемого человека.

Интересно, что разговор ушёл от конкретных ответов на вопросы. Это тоже можно по разному интерпритировать.

[fidel]

Особенно если научиться поразному интерпретировать то что видишь.

любопытно было бы увидеть примеры анализа

[wind1]

Я придралась к слову эзотерика, хотя одно слово может означать разное для всех.

Это так. Тогда как Вы называете ТО чем занимаетесь? Вы же как-то это называете, для себя, для других.....Совершенно понятно, что это не нагвализм, не эзотерика, не психонетика, не 4 путь... Что?

[Aimo]

Это так. Тогда как Вы называете ТО чем занимаетесь? Вы же как-то это называете, для себя, для других.....Совершенно понятно, что это не нагвализм, не эзотерика, не психонетика, не 4 путь... Что?

фиделизм 

[wind1]

Например винд возможно не понимает, что он занимается именно интерпритацией предсказывать направления поворота наблюдаемого человека.

Интерпретация чего? Направо или налево?
Расскажите, пожалуйста, что тут можно и как интерпретировать?
Или, блин, очередной Карнак.

[wind1]

фиделизм

Интересное предположение. То есть собственное направление из 2 человек. Нормально.
Интересен ответ от Расты, поскольку она однозначно дистанцировалась от эзотерики.
Ждёмссс.

[_Виктор_]

любопытно было бы увидеть примеры анализа

Как вы считаете - что можно узнать о человеке по его тексту  ?
Имеется ввиду что то о сознании и психике ?
Мне кажется текст довольно много говорит о его авторе
Конечно бывает что то оригинально что сложно осознать

Один из возможных вариантов интерпретации:
Данный текст говорит о том что автор интересуется психологией, анализом причин и предсказанием на основе выводов анализа его поведения. Можно сказать, что в нем развита потребность в контроле и управлении.
Заметна работа с чсв, оставляет право на ошибку и допускает возможность существования более одаренных, оригинальных людей.

[fidel]

Это так. Тогда как Вы называете ТО чем занимаетесь? Вы же как-то это называете, для себя, для других.....Совершенно понятно, что это не нагвализм, не эзотерика, не психонетика, не 4 путь... Что?

существует масса учений кроме перечисленных тобой
йога,буддизм,дзогчен,таннтра,йогачара ...
я считаю что мы способны заниматься учениями уровня сознания
нам близко учдх но это не значит что это все что есть

[wind1]

существует масса учений кроме перечисленных тобой
йога,буддизм,дзогчен,таннтра,йогачара ...
я считаю что мы способны заниматься учениями уровня сознания
нам близко учдх но это не значит что это все что есть

Фидель, а я вроде не тебя спрашивал. Или ты имеешь возможность???? отвечать за других?

[fidel]

Один из возможных вариантов интерпретации:

спасибо интересно
я думаю тебе не часто приходится делать анализ

[fidel]

Фидель, а я вроде не тебя спрашивал.

сори я думал тебя интересует ответ на вопрос

[wind1]

сори я думал тебя интересует ответ на вопрос

Именно так, но вопрос был конкретному человеку, если что.

[_Виктор_]

 

Интерпретация чего? Направо или налево?
Расскажите, пожалуйста, что тут можно и как интерпретировать?

Вот ты видишь человека и знаешь, что через 5 секунд он повернёт на перекрёстке именно направо, а не налево и не прямо, и он поворачивает. При чём тут моя интерпретация.

Интерпрета́ция (лат. interpretatio — «разъяснение, истолкование»)

Человек с детства учится распознавать, истолковывать, интерпретировать поведение других людей. Человек социальное животное для него чрезвычайно важно развивать это умение. При истолковывании поведения другого человека учитывается множество деталей (осанка, мимика, скорость и точность движений, направление взгляда и т.п.) не отрицаю возможного наличия неосознанного, а значит невербализируемого восприятия каких-нибудь "полей". Всё это делается на "автомате" буквально за доли секунды, этому не успеваешь дать названия и проговорить в ВД. Поэтому "кажется", что посмотрел на человека и просто знаешь куда он повернет. На самом деле большая часть интерпритации недоступна осознанию, по крайней мере на начаьном этапе понимания. Дело очень затрудняет отсутствие необходимой терминологии и скорости наблюдения.